Решение по делу № 1-91/2019 от 30.09.2019

УИД 22RS0044-01-2019-001023-16                                   Дело № 1-91/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Рубцовск                 23 октября 2019 года

Рубцовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего - судьи Долгих Е.В.,

при секретаре Зозуля Н.В.,

с участием государственного обвинителя Земских Ю.В.,

подсудимого Воробьева И.Н.,

защитника - адвоката Баумтрог И.М.,

представителя потерпевшего ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Воробьева ФИО12, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: пер. <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Егорьевским районным судом <адрес> (с учетом кассационного определения <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ и постановления <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.3 ст.260, ч.3 ст.260, ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Воробьев И.Н. в период с ДД.ММ.ГГГГ до 12 час.00 мин. ДД.ММ.ГГГГ совершил незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у Воробьева И.Н., который находился в <адрес>, осведомленного о правилах заготовки древесины, возник преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки лесных насаждений в крупном размере, а именно, Воробьев И.Н. решил незаконно срубить 4 сырорастущих дерева породы сосна на территории квартала № выдела № <адрес>, находящегося на территории <адрес>, с целью дальнейшего использования полученной лесопродукции этих деревьев в корыстных целях.

После чего, в указанный период времени, Воробьев И.Н., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере, достоверно зная, что заготовка древесины без соответствующего разрешения запрещена, действуя из корыстных побуждений, без договоров аренды лесных участков, купли-продажи лесных насаждений, нарушая п.8 ст.29, п.4 ст.30 Лесного кодекса Российской Федерации, ст.ст.3,11 Федерального закона Российской Федерации от 10 января 2002 года №7 ФЗ «Об охране окружающей среды», а также ст.ст.6,7,10,12,13 Закона Алтайского края от 10 сентября 2007 года №87 - ЗС «О регулировании отдельных лесных отношений на территории Алтайского края», осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения лесного законодательства, как уничтожение или повреждение до степени прекращения роста деревьев, а также в виде причинения ущерба лесному фонду Российской Федерации, и желая их наступления, управляя находившемся в его распоряжении автомобилем ГАЗ 5312 государственный регистрационный знак №, неоднократно прибывал в лесной массив <адрес>, а именно в лесной квартал № лесотаксационный выдел №, где на участке местности, имеющем географические координаты N51°39"12.6"; Е081°07"59.4", на расстоянии 5 км северо-восточнее <адрес>, спилил имевшейся у него при себе бензопилой марки «STIHLMS 361», отделив стволы четырех сырорастущих деревьев породы сосна от корня до степени прекращения роста, и осуществил таким образом незаконную рубку 4 сырорастущих деревьев породы сосна, общим объемом древесины 3,75 м.куб., после чего распилил стволы на сортименты и на указанном выше автомобиле, в том числе и совместно с ФИО7, который действовал по указанию Воробьева И.Н. и был уверен в законности действий последнего и наличии у него соответствующего разрешения, вывез полученную лесопродукцию с места незаконной рубки.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Воробьев И.Н. в несколько приемов, на территории квартала № выдел № <адрес> реализовал свой преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере.

Своими умышленными преступными действиями, совершенными в лесах <адрес>, которые отнесены по целевому назначению к категории защитных лесов, в квартале № в выдел № <адрес>, расположенного на территории <адрес> и имеющем географические координаты N51°39"12.6"; Е08Г07"59.4", Воробьев И.Н. осуществил незаконную рубку лесных насаждений - 4 сырорастущих деревьев породы сосна общим объемом древесины 3,75 м.куб, чем причинил лесному фонду Российской Федерации <адрес> материальный ущерб на общую сумму 59548 рублей 00 копеек, что является крупным размером, поскольку превышает 50 000 рублей.

Действия Воробьева ФИО13 органом следствия квалифицированы по п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый Воробьев И.Н. согласился с предъявленным ему обвинением, суть которого ему понятна, признал себя виновным в полном объеме, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Воробьев И.Н. пояснил, что ходатайство им заявлено своевременно и добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, он осознает характер заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего ФИО11 также согласились на рассмотрение дела в особом порядке.

      Суд с учётом мнения сторон счёл, что условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены, в связи с чем постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Стороны исследовали материалы дела, касающиеся личности подсудимого.

Психическая полноценность подсудимого Воробьева И.Н. у суда сомнений не вызывает, в судебном заседании он ведет себя адекватно обстановке, в полной мере осуществляя право на защиту. С учетом характеризующего материала суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Судсчитает, что обвинение, с которым согласился Воробьев И.Н., обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере.

Квалифицирующий признак «в крупном размере», которым согласно примечанию к статье 260 УК РФ признаётся ущерб, превышающий 50 000 рублей, подтвержден материалами дела, исходя из исчисленного в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 №310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» и постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2018 № 17303 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» ущерба, составляющего 59548 рублей 00 копеек.

При назначении вида и размера наказания Воробьеву И.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Согласно ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст.260 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, совершено с прямым умыслом.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт и учитывает при назначении наказания: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробного объяснения до возбуждения уголовного дела, в участии в проверке показаний на месте; частичное возмещение ущерба, участие в выполнении задач в условиях вооруженного конфликта в Чеченской Республике.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.

По месту жительства Воробьев И.Н. характеризуется удовлетворительно.

Учитывая, что Воробьев И.Н. ранее судим за экологическое преступление, и вновь совершил незаконную рубку лесных насаждений, суд считает, что ему не может быть назначено наказание более мягкое, чем лишение свободы, в том числе и принудительные работы. Однако учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, частичное возмещение ущерба, мнение представителя потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, суд считает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы, с учетом личности подсудимого и его материального положения без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с применением правил ч.2 ст.68 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ. Оснований для применения правил ч.1 ст.62 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ (изменение категории преступления на менее тяжкую) суд не усматривает в связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд также не находит, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления.

Прокурором в защиту интересов муниципального образования <адрес> заявлен гражданский иск к Воробьеву И.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате незаконной рубки деревьев, с учетом уточнения, в сумме 32 048 рублей.

    Воробьев И.Н. иск признал, в связи с чем, руководствуясь ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, ст. 77 Федерального закона 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды", ст.100 Лесного кодекса РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных требований прокурора в полном объеме.

В соответствии с положениями абзаца 2 пункта 6 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации, суммы по искам о возмещении вреда, причинённого окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов, городских округов, городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100 процентов.

При этом в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2017 № 49 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причинённого окружающей среде» разъяснено, что привлечение соответствующих финансовых органов к участию в деле при этом не является обязательным.

Таким образом, сумма в счёт возмещения вреда должна быть взыскана с подсудимого в доход бюджета муниципального образования <адрес>.

В отношении вещественных доказательств, имеющих законных владельцев - автомобиля ГАЗ- 5312, государственный регистрационный знак №, бензопилы «STIHLMS 361», 57 сортиментов деревьев породы сосна, 74 чурок - суд считает необходимым принять решение в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ. В отношении вещественных доказательств - 16 спилов, не представляющих ценности и не истребованных стороной - суд принимает решение согласно п. 3 ч.3 ст.81 УПК РФ.

Воробьев И.Н. в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд                                                       

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать Воробьева И.Н. в период испытательного срока являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц, согласно графику, установленному инспекцией; не менять постоянного места жительства без уведомления инспекции; возместить оставшуюся часть ущерба в сумме 32048 рублей в течение пяти месяцев.

Меру пресечения осужденному не избирать.

Гражданский иск прокурора <адрес> удовлетворить.

Взыскать с Воробьева ФИО14 в доход бюджета муниципального образования <адрес> 32048 (тридцать две тысячи сорок восемь) рублей в возмещение ущерба, причинённого преступлением.

Вещественные доказательства:

- автомобиль ГАЗ- 5312, государственный регистрационный знак №, хранящийся на территории пилорамы ИП «ФИО8», передать законному владельцу ФИО1;

- 57 сортиментов деревьев породы сосна, 74 чурок, хранящиеся на территории пилорамы ИП «ФИО8», передать законному владельцу - <адрес>;

- бензопилу «STIHLMS 361» - оставить у законного владельца ФИО9;

- 16 спилов, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД <адрес> - уничтожить.

Выплату процессуальных издержек по вознаграждению адвоката произвести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Рубцовский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления, с правом осужденного ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч.4 ст.389.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Приговор по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом 1 инстанции, обжалованию не подлежит.

Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий                                                                         Е.В. Долгих

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья Е.В. Долгих__________________

Секретарь суда

ФИО10 _______________________

«           »                      2019 г.

Приговор вступил в законную силу «     »_________________2019 г.

Подлинник приговора подшит в дело № 1-91/2019,

дело находится в производстве Рубцовского районного суда Алтайского края.

№

.Секретарь суда ________________ФИО10