Решение по делу № 2-1360/2021 от 06.08.2021

Дело №

УИД 33RS0№-64

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 ноября 2021 года              <адрес>

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи             Карповой Е.В.

при секретаре             Гороховой Е.В.,

с участием истца                        Зайцевой Л.А.,

представителя истцов                    Сергеева А.В.,

ответчиков                            Давыдова В.Н., Давыдовой А.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Давыдова И.В., Давыдова К.В.,

представителя ответчика    Давыдова В.Н.        Безбородова     Д.В.    

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайцевой Людмилы Александровны, Зайцева Александра Евгеньевича к Давыдову Виктору Николаевичу, Давыдовой Анне Валентиновне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Давыдова Ивана Викторовича и Давыдова Кирилла Викторовича, о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Зайцева Л.А., Зайцев А.Е. обратились в суд с иском к Давыдову В.Н. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения – квартиры по адресу: <адрес>, в размере 73 635,86 рублей, а также расходов по оплате услуг оценщика в размере 5 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 409,08 рублей.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена сособственник <адрес> - Давыдова Анна Валентиновна, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних Давыдова Ивана Викторовича, Давыдова Кирилла Викторовича.

В судебном заседании истец Зайцева Л.А., представитель истцов по ордеру – адвокат Сергеев А.В., ответчики Давыдов В.Н., Давыдова А.В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних Давыдова И.В., Давыдова К.В., представитель ответчика Давыдова В.Н. по доверенности Безбородов Д.В. решили окончить дело мировым соглашением на следующих условиях:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом статьи 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию спора, явившегося причиной производства по гражданскому делу №.

2. По настоящему мировому соглашению ответчики принимают на себя обязательство выплатить истцам денежные средства в размере в размере 50 000 рублей в качестве возмещении ущерба причиненного затоплением квартиры, расположенной по адресу: Владимирская область, <адрес>.

3. Выплата, предусмотренная п.2 настоящего мирового соглашения, производится ответчиками следующим образом:

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ - 25 000 рублей;

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей;

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 рублей;

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 рублей.

4. Истцы, с целью реализации настоящего мирового соглашения, отказывается от своих исковых требований к ответчикам в полном объеме.

5. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства сторон, в том числе любые убытки, оплату услуг представителей и иные расходы, связанные с производством по гражданскому делу № и заключением настоящего мирового соглашения.

6. Настоящее мировое соглашение составлено в 3 экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждого из сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.

7. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит нормам и положениям действующего законодательства.

8. Просим Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области настоящее Мировое соглашение утвердить и производство по гражданскому делу № прекратить.

9. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Истец Зайцев А.Е. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В представленном суду на утверждение мировом соглашении имеется подпись Зайцева А.Е.

Стороны просят утвердить мировое соглашение на указанных выше условиях, производство по делу прекратить.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания. Письменное заявление с условиями мирового соглашения, подписанного сторонами, приобщено к материалам дела.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением.

В силу абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Истцы Зайцева Л.А., Зайцев А.Е., ответчики Давыдов В.Н., Давыдова А.В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних Давыдова И.В., Давыдова К.В. в мировом соглашении указали, что правовые последствия заключения сторонами мирового соглашения, предусмотренные ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, им разъяснены и понятны, о чем в проекте мирового соглашения имеются подписи сторон.

Представитель истцом по ордеру – адвокат Сергеев А.В., представитель ответчика Давыдова В.Н. по доверенности Безбородов Д.В. просили мировое соглашение утвердить.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, оно утверждается судом.

Производство по делу подлежит прекращению на основании абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по делу по иску Зайцевой Людмилы Александровны, Зайцева Александра Евгеньевича к Давыдову Виктору Николаевичу о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением, по условиям которого:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом статьи 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию спора, явившегося причиной производства по гражданскому делу №.

2. По настоящему мировому соглашению ответчики принимают на себя обязательство выплатить истцам денежные средства в размере в размере 50 000 рублей в качестве возмещении ущерба причиненного затоплением квартиры, расположенной по адресу: Владимирская область, <адрес>.

3.    Выплата, предусмотренная п.2 настоящего мирового соглашения, производится ответчиками следующим образом:

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ - 25 000 рублей;

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей;

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 рублей;

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 рублей.

4. Истцы, с целью реализации настоящего мирового соглашения, отказывается от своих исковых требований к ответчикам в полном объеме.

5. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства сторон, в том числе любые убытки, оплату услуг представителей и иные расходы, связанные с производством по гражданскому делу № и заключением настоящего мирового соглашения.

6. Настоящее мировое соглашение составлено в 3 экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждого из сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.

7. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит нормам и положениям действующего законодательства.

8. Просим Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области настоящее Мировое соглашение утвердить и производство по гражданскому делу № прекратить.

9. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Производство по делу прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждением его судом.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья           Е.В. Карпова