Решение по делу № 2-5093/2022 от 11.07.2022

    Дело № 2-5093/22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

    29 сентября 2022 года    г. Химки, <адрес>

Химкинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ефремовой Е.Ю., при секретаре ФИО4, рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «УК «Мишино» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жку,

установил:

ООО «УК «Мишино» обратилось в суд к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жку. За период с <дата> в размере <данные изъяты> руб., пени по состоянию на <дата> в размере <данные изъяты>., пени с <дата> по дату фактического исполнения, госпошлину в размере <данные изъяты>., расходы по оплате юридических слуг в размере <данные изъяты>., почтовые расходы в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

Ответчики в судебное заседание не явились, о слушании дела извещенынадлежащим образом.

Исходя из изложенного, суд считает возможным рассмотреть вопрос о прекращении производства по делу в отсутствие неявившихся лиц, что не противоречит положениям ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что гражданское дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии ст. 67 ГПК РФ суд, давая правовую оценку заявлению истца о прекращении производства по делу, считает, что требования заявителя законны и выражают его действительную волю, в части отказа от требований, предъявленных в суд.

Суд находит, что отказ от иска не противоречит нормам ГПК РФ и Конституции РФ, заявленные требования об отказе от иска не связаны с какими либо притязаниями – поданы в суд добровольно в связи со своим волеизъявлением, при этом отказ от искового заявления не ущемляет интересы государства и иных лиц.

Согласно положениям ст. ст. 220, 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Производство по делу REF Дело \* MERGEFORMAT по исковому заявлению ООО «УК «Мишино» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жку – прекратить.

Разъяснить сторонам ст.221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

    Судья    Е.Ю. Ефремова