ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
Судья Номогоева З.К.
Дело№33а-483
УИД 04RS0018-01-2021-009312-95,
пост.14.01. 2022г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 февраля2022 года г. Улан-Удэ
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Ихисеевой М.В.,
судей коллегии Назимовой П.С., Матвеевой Н.А.,
при секретаре Долонове Ц.-Н.Б.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Сергеевой Е.Б. к судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАП по г.Улан-Удэ, УФССП России по Республике Бурятия о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства по апелляционной жалобе судебного пристава-исполнителя Сандановой Э.Б., представителя УФССП России по РБ Дугаровой А.Ц. на решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 24 ноября 2020г., которым постановлено:
административное исковое заявление Сергеевой Е.Б. к судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАП по г.Улан-Удэ УФССП России по Республике Бурятия о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства удовлетворить.
Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по г.Улан-Удэ УФССП России по Республике Бурятия Сандановой Э.Б. от 17 июля 2020 года об окончании исполнительного производства ... и обязать устранить допущенные нарушения.
Заслушав доклад судьи Ихисеевой М.В., ознакомившись с материалами дела и доводами апелляционной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Обращаясь в суд административный истец Сергеева Е.Б. просила признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по г.Улан-Удэ УФССП России по РБ Сандановой Э.Б. от 24 сентября 2021 года об окончании исполнительного производства.
Иск обоснован тем, что судебным приставом-исполнителем Сандановойэ.Б. 24 сентября 2021 года вынесено постановление об окончании исполнительного производства ..., возбужденного 17 июля 2020г. на основании нотариально удостоверенного медиативного соглашения №... ... от 7 мая 2014г., заключенного между Сергеевой Е.Б. и Сергеевым А.Г. по выплате алиментов на содержание детей: ФИО9...р.,ФИО10, ....р., ФИО11,....р.
Решением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 13 июля 2020г.исковые требования Сергеева А.Г. об изменении условий соглашения об уплате алиментов от 7 мая 2014г., где Сергеев А.Г. просил суд определить размер взыскиваемых с истца алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО11,05.10.2012г.р., до достижения им возраста 18 лет, определив размер выплачиваемых алиментов в размере 1/6 доли от всего дохода истца оставлены без удовлетворения, решение вступило в законную силу.
17 июля 2020г. на основании заявления о принятии нотариального соглашения от 7 мая 2014 года судебным приставом-исполнителем Сандановой Э.Б. возбуждено исполнительное производство в отношении Сергеева А.Г.
24 ноября 2020г. судебный пристав-исполнитель вынесла постановление о расчете задолженности по алиментам и определила в размере 1 323 428,50руб. по состоянию на 24 ноября 2020г.
26.11.2020г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы Сергеева А.Г.
Решением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 8 апреля 2021г. исковые требования Сергеева А.Г. об отмене постановления о расчете задолженности по алиментам с учетом фактических платежей с 16 июля 2017 года по 24 ноября 2020г. оставлены без удовлетворения.
Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Верховного суда РБ от 18 августа 2021г. решение суда от 8 апреля 2021г. отменено и принято по делу новое решение, которым административный иск удовлетворен, признано незаконным постановление судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от 24 ноября 2020г. и об обращении взыскания на заработную плату от 26 ноября 2020г.
15 сентября 2021г. судебным приставом-исполнителем указанные выше постановления были отменены судебным приставом-исполнителем.
24 сентября 2021г. судебный пристав-исполнитель Санданова Э.Б. вынесла постановление об окончании исполнительного производства ...-ИП в связи с фактическим исполнением.
Районный суд постановил указанное выше решение, на которое административные ответчики подали апелляционную жалобу, мотивируя его незаконностью и необоснованностью, просили решение суда первой инстанции отменить.
В суд апелляционной инстанции поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы, в котором представитель административного ответчика по доверенности Дугарова А.Ц., судебный пристав-исполнитель Санданова Э.Б. просят прекратить апелляционное производство по жалобе, указывают, что последствия отказа от жалобы им понятны.
Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, несмотря на надлежащее извещение их судом о месте и времени судебного заседания, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Обсудив заявление представителя административного ответчика по доверенности Дугаровой А.Ц., судебного пристава-исполнителя Сандановой Э.Б., судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно части ст.303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
В силу части 3 статьи 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации о принятии отказа от апелляционной жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе, представлению.
Отказ административных ответчиков выражен в письменном заявлении, носит добровольный характер и не противоречит закону.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы, прекратить апелляционное производство.
В связи с изложенным, руководствуясь статьей 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
принять отказ административных ответчиков от апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 24 ноября 2021 года.
Прекратить производство по апелляционной жалобе.
Председательствующий:
Судьи коллегии