Решение по делу № 2-282/2020 от 22.07.2020

Дело № 2-282/2020

УИД 29RS0003-01-2020-000694-10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 сентября 2020 года                                                                                                          с. Яренск

Вилегодский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Мининой Н.В.,

при секретаре Кузнецовой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Быковой А. Н. к Котельниковой (Витенко) О. АнатО. о признании права собственности на жилое помещение,

установил:

Быкова А.Н. обратилась в суд с иском к Котельниковой (Витенко) О.А. о признании права собственности на жилое помещение.

В обоснование исковых требований указала, что в 2003 году купила у Котельниковой (Витенко) О.А. через третье лицо ФИО4 квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Стоимость данной квартиры составила 7 500 рублей. Факт оплаты подтверждается расписками от 19 ноября 2003 года на сумму 5 000 рублей и от 30 июня 2004 года на сумму 2 500 рублей. Расписки подписаны ответчиком, а также удостоверены подписью главы МО «Козьминское» ФИО5 С 2004 года истец проживает в спорном жилом помещении, однако, в настоящее время не может зарегистрировать право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью 41 кв. м.

На основании изложенного просит признать за ней право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей 41 кв.м.

Истец Быкова А.Н., будучи надлежащим образом извещена о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, представила заявление в письменном виде, в котором просит принять отказ от исковых требований к Котельниковой (Витенко) О.А. о признании права собственности на жилое помещение. Последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.

Ответчик Котельникова (Витенко) О.А., извещена о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, об отложении судебного заседания не ходатайствовала. Согласно представленного отзыва на исковое заявление, просит в удовлетворении требований истца отказать.

Суд, обсудив доводы заявления истца Быковой А.Н. об отказе от иска к ответчику Котельниковой (Витенко) О.А., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком, и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела истец Быкова А.Н. представила адресованное суду заявление в письменном виде об отказе от исковых требований к Котельниковой (Витенко) О.А. о признании права собственности на жилое помещение, которое приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания. Последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

Отказ истца Быковой А.Н. от иска к ответчику Котельниковой (Витенко) О.А. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, суд принимает отказ истца Быковой А.Н. от исковых требований к Котельниковой (Витенко) О.А. о признании права собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, и прекращает производство по делу.

На основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ государственная пошлина в размере 6 708 (Шесть тысяч семьсот восемь) рублей 84 копейки, уплаченная Быковой А.Н. при подаче искового заявления согласно чек-ордера от 22 июля 2020 года (операция №__), подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять от истца Быковой А. Н. отказ от исковых требований к Котельниковой (Витенко) О.А. о признании права собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Производство по делу по иску Быковой А. Н. к Котельниковой (Витенко) О.А. о признании права собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, прекратить.

Возвратить истцу Быковой А. Н. государственную пошлину в размере 6 708 (Шесть тысяч семьсот восемь) рублей 84 копейки, уплаченную при подаче искового заявления, согласно чек-ордера от 22 июля 2020 года.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Вилегодский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий                                                                              Н.В. Минина