Решение по делу № 2-2222/2016 (2-8995/2015;) от 19.11.2015

Дело У А21

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 26 января 2016 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Майко П.А.

при секретаре Ховалыг С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Поддубный В.А. к ООО АГРОФИНАНС суммы по договору.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным требованием, просит взыскать с ответчика по договору хранения 2400000 руб. и возврат госпошлины в размере 20200 руб. Истец исполнил свои обязательства – хранил в течении 12 месяцев вещи ответчика, вернул их, но ответчик не оплатил оказанную услугу.

Представитель истца требования поддержал

Представитель ответчика иск признал, указав, что обязательство не исполнено, ввиду трудного финансового положения.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Статья 173 ГПК РФ предусматривает, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной и возвратить эту вещь в сохранности.

Согласно ст. 896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании срока хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

Как видно из материалов дела, истец и ответчик заключили договор хранения 1.9.2014 года, с оплатой через 12 месяцев по 200000 руб. в месяц.

Реальность исполнения истцом договора подтверждена, кроме признания иска ответчиком, также актами приема материальных ценностей на хранение и актом от 1.10.2015 года возвратом истцом ответчику принятых на хранение материальных ценностей.

Таким образом, с учетом признания ответчиком иска, суд полагает возможным признать обоснованными требования истца о взыскании в его пользу с ответчика 2400000 руб. ( 200000 руб. х 12 мес.=2400000 руб.).

Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, в случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина 20200 рублей, с ответчика, так как факт уплаты истцом госпошлины, при подаче иска в суд, подтвержден документально, а решение выносится в пользу истца в полном объеме..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО АГРОФИНАНС в пользу Поддубный В.А. 2400000 руб. – суммы долга по договору хранения и 20200 руб. возврат госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца.

Председательствующий: П.А. Майко