Решение по делу № 2-1108/2017 от 14.04.2017

Дело № 2-1108/2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Литвиненко С.К.,

при секретаре Добрынинской И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Печоре 10 мая 2017 года дело по иску Седых **** к Ширманову **** о признании права собственности на автомобиль,

У С Т А Н О В И Л:

Седых И.С. обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на автомобиль. В обоснование требований указал, что в его собственности находился автомобиль **** между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи указанного транспортного средства. Приговором Печорского городского суда от **.**.** ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. **** УК РФ, поскольку приобрел спорный автомобиль путем вымогательства, совершенного в отношении истца, под угрозой применения насилия. Подделал подпись истца в ПТС, тем самым, предоставил указанные документы в ОГИБДД ОМВД России по г.Печоре осуществил снятие автомобиля с учета с истца, как прежнего владельца, и зарегистрировал ее на учете с указанием Ширманова К.В., как нового собственника. Истцом указано, что таким образом спорный автомобиль выбыл из его собственности в результате преступных действий ответчика. После вступления приговора Печорского городского суда в законную силу, согласно которому автомобиль **** передан истцу как вещественное доказательство по уголовному делу, он обратился в ОГИБДД ОМВД России по г.Печоре с целью проведения регистрационных действий и восстановления себя как собственника в регистрационных документах на машину. Однако, в проведении регистрационных действий истцу было отказано, поскольку отсутствует документ, удостоверяющий право собственности на транспортное средство. В связи с данными обстоятельствами, истец просит признать себя собственником транспортного средства ****

В судебном заседании истец на требованиях настаивал, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал.

Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика и третьего лица ОМВД России по г. Печоре, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства (л.д.9-10,20).

В силу ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

Суд, с учетом положений ст. 113 ГПК РФ, известил ответчика о месте и времени рассмотрения данного гражданского дела. Судебные повестки с уведомлением о вручении на имя ответчика были направлены своевременно в отделение почтовой связи по его месту жительства, ответчику оставлялись извещения об их поступлении.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд приступает к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела ****, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты является признание права.

В соответствии со ст. 213 ГК РФ, в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

    На основании ч.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

    В соответствии с п.1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании было установлено:

Приговором Печорского городского суда от **.**.** Ширманов К.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. **** УК РФ и ему назначено наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы условно. Согласно приговору вещественное доказательство по уголовному делу: легковой автомобиль **** возвращен потерпевшему Седых И.С.

Приговором суда установлено, что Ширманов К.В. в период времени с 00 час 30 мин до 06 час 00 мин **.**.**, находясь в автомашине Седых И.С. ****», используя ненормативную лексику, оказывал психическое давление на потерпевшего, при этом из корыстных побуждений высказывал требование к Седых И.С. о передаче, принадлежащего ему на праве собственности автомобиля ****», демонстрируя имевшийся при нем кухонный нож с целью подавления воли потерпевшего к возможному сопротивлению и безвозмездного изъятия чужого имущества, составил рукописный текст договора купли-продажи вышеуказанного автомобиля и высказал заведомо незаконное требование к Седых И.С. подписать данный договор. Седых И.С., опасаясь реализации высказанных угроз, подписал рукописный договор купли-продажи, принадлежащего ему автомобиля. В продолжение преступного умысла Ширманов К.В. забрал ключи от автомобиля и управляя им, уехал. **.**.** в период времени с 14 час 00 мин до 17 час 00 мин Седых И.С., находясь под психическим воздействием подсудимого, продолжая опасаться осуществления угроз с его стороны, передал последнему паспорт транспортного средства на указанный автомобиль. Подсудимый, с целью оформления документов надлежащим образом, **.**.**, около 21 часа встретившись с Седых И.С. на пл. **** в г. Печора РК, потребовал подписать незаполненный типовой бланк договора купли-продажи транспортного средства. Далее, **.**.** в период времени с 09 час до 17 час 00 мин Ширманов К.В. представил в ОГИБДД ОМВД РФ по г. Печоре документы, подтверждающие право собственности на автомобиль **** а именно: договор купли-продажи транспортного средства, паспорт транспортного средства, имея преступный умысел, подделал подпись Седых И.С. в ПТС, оформил сделку купли-продажи. Таким образом, приобрел путем вымогательства, совершенного под угрозой применения насилия, имущество – автомобиль ****», стоимостью **** тыс. руб. и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Седых И.С. ущерб в крупном размере на общую сумму **** тыс. руб. Кроме того, Ширманов К.В. в период времени с 09 час 00 мин до 17 час 00 мин **.**.** в помещении БДД РЭГ ГИБДД ОМВД России по г. Печоре, расположенному по адресу: РК **********, имея умысел, направленный на подделку иного официального документа, предоставляющего права, с целью дальнейшего его использования, действуя умышленно и с корыстной целью, осознавая противоправный характер своих действий, собственноручно внес на третьей странице паспорта транспортного средства автомобиля ****» серия и номер **********, принадлежащего Седых И.С. следующие сведения: в графу «подпись прежнего собственника»-Седых И.С., при помощи ручки с синими чернилами поставил рукописную подпись с подражанием подлинной подписи Седых И.С., тем самым подделал иной официальный документ-паспорт транспортного средства, предоставляющий право совершения регистрационных действий в ОГИБДД ОМВД России по г. Печоре и дальнейшего распоряжения транспортным средством –легковым автомобилем ****». После чего, Ширманов К.В. в указанный период времени, находясь по данному адресу, имея умысел, направленный на использование заведомо подложного документа – паспорта транспортного средства, с целью придания видимости законности обладания вышеуказанным автомобилем, умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предоставил данный документ государственному инспектору ФИО6, приложив к заявлению договор купли-продажи транспортного средства от **.**.**, согласно которому Ширманов К.В, является собственником автомобиля **** Будучи обманутым Ширмановым К.В., ошибочно полагая, что предоставленные последним документы являются действительными, ФИО6 **.**.** произвел операцию по снятию автомобиля с учета с прежнего владельца и постановки ее на учет с указанием Ширманова К.В. как нового собственника транспортного средства ****

Приговор обжалован не был и вступил в законную силу.

Частью 1 ст. 55 ГПК РФ предусмотрено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Часть 1 ст. 56 ГПК РФ устанавливает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом исследованных материалов дела, исходя из фактических обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и признании Седых И.С. собственником транспортного средства ****, поскольку указанное транспортное средство противоправными действиями ответчика выбыло из законного владения истца.

При удовлетворении заявленных требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме **** рублей (ст. 98 ГПК РФ).

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ч.3 ст. 196 ГПК РФ).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Седых **** право собственности на транспортное средство - автомобиль ****

Взыскать с Ширманова **** в пользу Седых **** расходы по оплате государственной пошлины в сумме **** рублей.

Ответчик вправе подать в Печорский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд РК в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья Литвиненко С.К.

Мотивированное решение изготовлено 15 мая 2017 года.