Решение от 28.05.2021 по делу № 2-354/2021 от 02.03.2021

62RS0№-50

����������������������������������������������������������������������������������������

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Скопинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи – Курбатовой Н.В.,

при секретаре – ФИО7,

с участием:

истца - ФИО3,

представителя истца ФИО3 по доверенности ФИО17,

ответчика – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в <адрес> дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, определении долей наследников в наследственном имуществе,

Установил:

Истец ФИО3 обратился в суд к ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, определении долей наследников в наследственном имуществе.

В обоснование указал, № – ФИО1. Завещание наследодателя отсутствовало. Наследниками 1-ой очереди по закону являются он и ответчик Якушин А.М№ наследников не было. Все наследственное имущество перешло к ответчику по праву представления от ФИО9, сына ФИО10 Наследственное дело было открыто нотариусом ФИО18 Истец не знал о смерти матери, поскольку родственники скрыли от него факт смерти матери и открытия наследства. Ранее истец вел асоциальный образ жизни, злоупотреблял алкоголем. Такая неосведомленность истца является одной из причин не вступления в наследство. Ссылаясь ст.ст.1141,1142,1111,1153,1154,1155 ГК РФ, истец указал, что в течение установленного срока не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства из-за своей неграмотности, болезни (МКБ-10: психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением алкоголя синдром зависимости от алкоголя) и беспомощного состояния, возникшего вследствие злоупотребления алкогольными напитками, не знал об открытии наследства. Будучи инвалидом, и утратив способность здраво мыслить, он находился в беспомощном состоянии до января 2021г., в связи с чем не мог выполнить действия для принятия наследства. Он был введен в заблуждение ответчиком и иными лицами. Считает, что пропустил срок принятия наследства по уважительным причинам. Ответчик со своей матерью повели себя недобросовестно. Зная о его (истца) инвалидности и тяжелой болезни, не сообщили ему о смерти наследодателя, не предприняли действий для этого. Нотариус не был проинформирован о наличии у наследодателя наследника первой очереди. Считает, что ответчик преследовал корыстный интерес в получении наследства в полном объеме, лишив возможности истца принять наследство в причитающейся доле, создав условия для пропуска истцом срока принятия наследства. Считает, что он пропустил срок принятия наследства по уважительным причинам. Указывает, что обстоятельства, послужившие его вступлению в наследство, отпали №., когда он начал лечиться от алкогольной зависимости. От своей дочери, проживающей в другом городе, узнал, что ответчик вступил в наследство и скрыл факт наличия наследника. Ссылаясь на Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании», Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25.11.2008г. №, Определения Верховного Суда РФ относительно злоупотребления правом, истец указал, что поведение ответчика носит противоправный характер. Осуществляя свои права путем сокрытия от нотариуса еще одного наследника и договариваясь впоследствии с бывшей супругой истца, ответчик осознавала значение своих действий, их последствия в виде невозможности оформления наследства истцом. В связи с чем истец просит суд восстановить срок для принятия им наследства после смерти ФИО1; признать недействительными свидетельства о праве на наследство, выданное ответчику; признать его, истца ФИО11, принявшим наследство, открывшееся после смерти ФИО1; определить доли всех наследников в наследственном имуществе по ? доли ФИО11 и ? доли ФИО8

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена Межрайонная ИФНС России № по <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО3 и его представитель по доверенности ФИО17 полностью поддержали заявленные исковые требования.

Из дополнительных объяснений истца ФИО3 в судебном заседании следует, что до смерти матери он проживал в д.<адрес>, а умершая мать ФИО2 на <адрес>. Он приезжал к матери, мать приезжала к нему. О смерти матери узнал на следующий день. На похоронах матери ДД.ММ.ГГГГг. он был. Мать похоронили в <адрес>.

Из объяснений в судебном заседании представителя истца ФИО3 по доверенности ФИО17 следует, что истец является инвали<адрес> группы вследствие № году. До смерти матери истец злоупотреблял спиртными напитками, не понимал значения своих действий, выпивал ежедневно, вел асоциальный образ жизни, что является уважительной причиной пропуска истцом срока для принятия наследства. Другой причиной является неграмотность истца, который не знал куда обратиться. Истец перестал выпивать в <данные изъяты> Ответчик не сообщил нотариусу адрес истца в заявлении о принятии наследства, ответчик вводит суд в заблуждение, злоупотребляет правом.

В судебном заседании ответчик ФИО4 заявленные требования не признал.

Из объяснений ответчика ФИО4 следует, что он вступил в наследство после смерти бабушки ФИО2 вместо умершего отца ФИО13, который №. Наследниками являлись он, дедушка ФИО12 и его дядя ФИО3 Все наследники были внесены у нотариуса в список наследников. ФИО3 к нотариусу ни разу не явился, чтобы заявить о своем праве на наследство. Ему об этом говорили, за ним приезжали, он всех выгнал. Когда подошли сроки, он вступил в наследство.

Судебное заседание проведено в отсутствие третьих лиц –нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО18 и представителя МРИ ФНС России № по <адрес>, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

От третьего лица нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО18 в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, решение оставляет на усмотрение суда.

Суд, рассмотрев заявленные исковые требования, заслушав объяснения истца ФИО3, представителя истца ФИО3 по доверенности ФИО17, ответчика ФИО4, заслушав показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, изучив и оценив имеющиеся в деле материалы, приходит к следующему выводу.

В силу ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ч.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В собственности граждан может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам (ч.1 ст.213 ГК РФ).

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с абз.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии со ст.1142 ГК РФ дети, супруг и родители наследодателя относятся к категории наследников первой очереди по закону. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу ст.1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В силу ч.ч.1,2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч.1 ст.1154 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истец ФИО3 является сыном <данные изъяты>. ФИО2.

Ответчик ФИО4 является внуком умершей ФИО2

Отцом ответчика ФИО4 являлся ФИО13 – сын ФИО2, который умер №

Умерший ФИО12 являлся супругом умершей ФИО2

Вышеуказанные обстоятельства не оспорены, следуют из содержания иска, поддержанного в судебном заседании истцом и его представителем, из объяснений в судебном заседании истца ФИО3 и его представителя ФИО17, ответчика ФИО4, показаний свидетелей <данные изъяты>

Также установлено, что до смерти ФИО2 проживала и была постоянно зарегистрирована по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, что подтверждается имеющейся в материалах наследственного дела умершей ФИО2, копии которого имеются в материалах дела, в котором имеется справка <данные изъяты>

Истец ФИО3 зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

По вышеуказанному адресу в <адрес> истец проживал и на момент смерти своей матери ФИО2, что следует из объяснений истца в суде.

Умершая ФИО2 на момент смерти являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, и денежных вкладов, хранящихся в <адрес>, что подтверждается имеющимся в материалах дела наследственным делом № к имуществу ФИО2, в котором имеются, в том числе, копия Свидетельства о государственной регистрации права серии <адрес>.

Как следует из материалов наследственного дела ФИО2 №, с заявлениями о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО2 обратились: <данные изъяты>

При этом, как следует из заявления ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ. на имя нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО18, ФИО12 отказался от доли на наследство, причитающегося ему после умершей супруги ФИО2 в пользу ее внука ФИО4

Из вышеназванных заявлений ФИО14, действующей от имени ФИО12 и от имени ФИО4, из заявления ФИО4 на имя нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО18 следует, что заявителями указаны следующие наследники умершей: супруг ФИО12, сын ФИО3, внук ФИО4, с указанием адресов последних.

При этом, в материалах наследственного дела имеются копии нотариальных доверенностей на имя ФИО14 от имени ФИО12 (доверенность от №

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, внуку умершей ФИО2, врио нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО18 – ФИО15 выданы Свидетельства о праве на наследство по закону: на денежные вклады, хранящиеся в подразделении № <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес>.

Супругу умершей ФИО2 – ФИО12 возмещены расходы на похороны в размере №., что подтверждается постановлением врио нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО18 – ФИО15 от №. о возмещении расходов на похороны наследодателя.

Согласно п.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Согласно разъяснениям, содержащихся в п.п. «а» п.40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Пропуск срока для обращения с заявлением о принятии наследства истец обосновал тем, что родственники скрыли от него факт смерти матери и открытия наследства, что он был неосведомлен об открытии наследства. Являясь инвалидом и утратив способность здраво мыслить он находился в беспомощном состоянии до января 2021г. и не мог выполнить действия для принятия наследства.

Истцом также заявлено о недобросовестном поведении ответчика и его матери ФИО14, которые не сообщили ему о смерти наследодателя, имели корыстный интерес в получении наследства в полном объеме, злоупотребили правом, их действия считает недобросовестными. Заявлено о том, что нотариус не был проинформирован о наличии наследника первой очереди – его, истца.

В подтверждение заявленных требований истцом, помимо доводов, изложенных в исковом заявлении, объяснений в судебном заседании, представлены доказательства в виде показаний свидетеля Свидетель №1

Так, как следует из показаний в судебном заседании свидетеля Свидетель №1, являющейся бывшей супругой истца ФИО3, следует, что после смерти ФИО2 у нее был разговор с матерью ответчика ФИО4, в котором она (свидетель) выразила обеспокоенность, что ФИО5 (ФИО3) сможет воспользоваться денежными средствами, которые остались от ее свекрови, и в отношении него могут быть совершены какие-то противоправные действия в связи с тем, что он употреблял алкоголь. Она (свидетель) переживала за здоровье истца. ФИО16 сказала ей, что когда придет время вступать в наследство, она ей (свидетелю) сообщит. У них была предварительная договоренность, что полученные деньги они потратят на обустройство могилы ФИО2, поставят памятник, а остальные поделят между внуками. После этого ей никаких звонков не поступало, разговора на эту тему больше не было. На похоронах ФИО2 она (свидетель) присутствовала, видела на похоронах истца.

При этом, из показаний в судебном заседании свидетеля Свидетель №2, вызванной по инициативе стороны ответчика, следует, что она присутствовала на похоронах ФИО2, где видела истца ФИО3, который спорил на похоронах о наследстве с супругом умершей – ФИО12

В соответствии со ст.ст.12, 56 ГПК РФ на сторонах лежит обязанность доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений.

Однако, ни истец ни его представитель не представили суду бесспорных доказательств в обоснование заявленных требований, в том числе, в подтверждение того, что истец не знал об открытии наследства, в подтверждение уважительности пропуска истцом срока для принятия наследства, в подтверждение обстоятельств, препятствующих истцу обладать информацией о смерти матери, в подтверждение законности и обоснованности заявленных требований.

Все вышеприведенные доводы истца и его представителя не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Доказательств тяжелой болезни, беспомощного состояния истца, его неграмотности стороной истца не представлено. В материалах дела такие сведения отсутствуют.

Доводы истца и его представителя о том, что истец не знал о смерти матери опровергаются показаниями свидетелей и самим истцом, который в судебном заседании подтвердил, что он присутствовал на похоронах матери.

Так, как следует из объяснений в судебном заседании истца ФИО3, о смерти матери он узнал на следующий день, а ДД.ММ.ГГГГг. был на ее похоронах.

В судебном заседании в качестве уважительной причины пропуска срока на вступление в наследство после смерти матери истцом названа его болезнь, инвалидность, отсутствие документов о смерти матери и о том, что он ни разу с этим не сталкивался.

Так, как следует из объяснений истца, раз в полгода он лечился, продолжительность лечения составляла неделю, может больше. Один раз лежал с отравлением в Милославской больнице.

Однако, доказательств, подтвержденных медицинскими либо другими документами в подтверждение своей болезни, беспомощности истцом не представлено.

Доводы истца и его представителя о злоупотреблении истцом спиртными напитками, ведение истцом асоциального образа жизни суд считает несостоятельными, поскольку указанные обстоятельства не могут быть расценены в качестве уважительной причины пропуска срока принятия наследства.

При этом, как следует из объяснений представителя истца в судебном заседании, подтвердить болезненное беспомощное состояние истца не могут, поскольку все происходило дома у истца.

Представленная истцом в подтверждение инвалидности копия справки № следует, что истцу установлена бессрочно третья группа инвалидности, не является доказательством в подтверждение невозможности истца по состоянию здоровья в установленный законом срок обратиться к нотариусу либо иным путем вступить в наследственные права после смерти матери.

Доводы истца и его представителя в судебном заседании о том, что ответчиком и его матерью ФИО14 от нотариуса были скрыты сведения о наследнике ФИО3 и не представлен адрес последнего, опровергаются материалами наследственного дела умершей, в котором имеются заявления от имени ФИО4, от имени ФИО14, действующей от имени ФИО12 и ФИО4, в которых истец ФИО3 указан как наследник умершей и указано место его жительства: <адрес><данные изъяты>.

Более того, действующее законодательство не возлагает на лиц, входящих в круг наследников, обязанности сообщать нотариусу о наличии других наследников. Закон также не содержит нормы, обязывающей наследника известить об открытии наследства других наследников, о которых ему известно.

Таким образом, располагая достоверными сведениями о смерти своей матери, наследодателя, что не опровергнуто истцом, который подтвердил факт своего присутствия на похоронах мамы, истец ФИО3 в установленный законом срок не проявил желанию к приобретению наследства. Истцом не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от него обстоятельствах, препятствующих реализации им наследственных прав в установленный законом срок. Злоупотребление спиртными напитками само по себе не доказывает факт невозможности своевременного вступления в наследственные права как лично так и через представителя.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства в совокупности, суд считает, что срок для принятия наследства пропущен истцом ФИО3 без уважительных причин.

Поскольку срок для принятия наследства ФИО3 пропущен без уважительной причины, он не может быть призван к наследованию, соответственно, его права и интересы выданными ответчику свидетельствами о праве на наследство по закону не нарушаются и наследственное имущество разделу не подлежит.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░4 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░-