Решение от 26.10.2022 по делу № 2-941/2022 от 11.10.2022

Гражданское дело №2-941/2022

УИД 09RS0002-01-2021-003391-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2022 г.                                 ст. Зеленчукская, КЧР

Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи                             Дотдаева Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания                    Болатчиевой А.Р.,

с участием ответчика                             Коноваловой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к Коновловой С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с Коновловой С.Н. в его пользу задолженность, образовавшуюся с период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 307289 рублей 62 копеек, которая состоит из: 34002 рубля 97 копеек - основной долг, 74 рубля 6 копеек - проценты на непросроченный основной долг, 32426 рублей 25 копеек - проценты на просроченный основной долг, 240786 рублей 34 копейки - штрафы, а также государственную пошлину в размере 6272 рублей 90 копеек. При этом истец ссылается на то, что ранее ООО «Феникс» обращалось в мировой суд за выдачей судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренесанс Кредит» и Коноваловой С.Н. был заключен договор . Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 307289 рублей 62 копеек в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема - передачи прав требования. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования на указанную задолженность ответчика обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» на основании договора уступки прав требования № . Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком деньги не вносились. Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст.434, путем акцепта оферты. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты. Составными частями кредитного договора или договора являются: Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам банка, Тарифы Банка, Тарифы комиссионного вознаграждения Банка по операциям с физическими лицами, Анкета клиента и иные документы, предусмотренные договором. Ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Тарифы, являющиеся неотъемлемой частью договора. Ссылается на положения ст. 382 ГК РФ, указывает, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Считает, что в соответствии с п.1.2.3.18 Условий, банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся Обществу уступке прав требования, о чем свидетельствует уведомление.

Представитель истца ООО «Феникс», надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, при этом в исковом заявлении содержалась просьба рассмотреть дело без участия их представителя.

Ответчик Коновалова С.Н. в судебном заседании исковые требования истца ООО «Феникс» не признала, просила отказать истцу, поскольку им пропущен срок исковой давности для предъявления требований.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

В силу ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в удовлетворении иска в связи с пропуском срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ, то есть течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии со ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Из уведомления следует, что на основании договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Феникс» и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), к ООО «Феникс» перешли (уступлены) права требования исполнения денежных обязательств по заключенному кредитному договору с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в размере 307289,62 рублей (л.д.).

ООО «Феникс ДД.ММ.ГГГГ направило Коноваловой С.Н. требование о полном погашении долга (л.д.34).

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Ответчиком Коноваловой С.Н. заявлено о применении срока исковой давности.

Доказательств направления ДД.ММ.ГГГГ требования о полном погашении задолженности, подлежащей оплате Коноваловой С.Н. суду не представлено, как и не представлено доказательств о направлении в адрес Коноваловой С.Н. уведомления об уступке права требования. Кредитный договор заключен в ДД.ММ.ГГГГ. на срок два года, последнее движение денежных средств по лицевому счету ответчика было в ДД.ММ.ГГГГ г., ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка Зеленчукского судебного района ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя более трех лет, после истечения срока договора. ООО «Феникс» обратилось в Зеленчукский районный суд с исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ, после отмены ДД.ММ.ГГГГ судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного по заявлению ООО «Феникс» о взыскании с Коновловой С.Н. суммы задолженности по кредитному договору (л.д.35).

Следовательно, трехгодичный срок исковой давности по указанному требованию истцом пропущен, ходатайства о восстановлении этого срока не заявлено, истец является организацией, имеющей штат работников, соответственно, в удовлетворении иска необходимо отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 31 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░

2-941/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
ООО Феникс
Ответчики
Коновалова Светлана Николаевна
Суд
Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесская Республика
Судья
Дотдаев Назби Юсуфович
Дело на сайте суда
zelenchuksky.kchr.sudrf.ru
11.10.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
11.10.2022Передача материалов судье
11.10.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
26.10.2022Судебное заседание
03.11.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
26.10.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее