Решение от 07.02.2024 по делу № 2-153/2024 от 28.12.2023

2-153/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Ола 7 февраля 2024 года

Ольский районный суд Магаданской области в составе

председательствующего судьи Жаворонкова И.В.,

при секретаре Дорджиевой М.В.,

с участием старшего помощника прокурора Ольского района УпоровойС.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ольского районного суда гражданское дело по заявлению и.о. прокурора Ольского района Магаданской области о признании движимой вещи бесхозяйной и обращении её в собственность РФ,

у с т а н о в и л:

И.о. прокурора Ольского района Магаданской области обратился в суд с настоящим заявлением, указывая о том то, что в рамах возбуждённого уголовного дела № сотрудниками ОтдМВД России по Ольскому району 27 декабря 2022 года при производстве обыска в жилище ПИМ по адресу: <адрес>, на обнаружен и изъят фрагмент металла желтого цвета с вкраплениями массой 2,57 грамма. В результате проведённого исследования установлено, что изъятые частицы металла жёлтого цвета содержат в своём составе драгоценные металлы. По результатам рассмотрения Межрегиональным управлением Федеральной пробирной палаты по Дальневосточному федеральному округу материалов проверки, в отношении ПИМ. вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 15.44 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. В настоящее время решение в отношении изъятых частиц драгоценных металлов не принято, они находятся на хранении в ОтдМВД России по Ольскому району. С учётом изложенного, прокурор полагает изъятые частицы драгоценных металлов бесхозяйными и подлежащими обращению в собственность государства.

Заинтересованные лица – ОтдМВД России по Ольскому району, Министерства финансов РФ и ФКУ Гохран России, извещенные надлежащим образом, своих представителей в суд не направили. В представленном отзыве Гохран России ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, против удовлетворения заявления прокурора в части передачи указанного в заявлении имущества, обращенного в собственность РФ, в случае содержания в своем составе не менее 10% драгоценных металлов, не возражал.

Заинтересованное лицо ПИМ извещался судом по месту отбывания наказания в ФКУ ИК УФСИН России по Магаданской области. Согласно информации УФСИН России по Магаданской области ПИМ 14 октября 2023 года освобождён условно в соответствии с Федеральным законом от 24 июня 2023 года 270-ФЗ, заключил контракт с МО РФ.

С учётом изложенного и мнения участвующего прокурора, судом определено рассмотреть настоящее дело в отсутствие заинтересованных лиц в соответствии с положениями ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ.

Прокурор в судебном заседании заявление поддержал, приведя в обоснование изложенные в нём доводы.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с п. 4 ст. 2 Федерального закона от 26 марта 1998 г. №41?ФЗ собственником незаконно добытых драгоценных металлов и драгоценных камней является РФ. Добыча драгоценных металлов, добыча драгоценных камней могут осуществляться исключительно организациями, получившими в порядке, установленном Законами, специальные разрешения (лицензии), что следует из п. 1 ст. 4 Федерального закона от 26 марта 1998 года 41-ФЗ.

В силу п. 2 си. 30 названного Закона полученные в результате осуществления незаконных добычи, производства, использования и обращения драгоценных металлов и драгоценных камней доходы обращаются в установленном законодательством РФ порядке в доход государства. При этом драгоценные металлы и драгоценные камни подлежат обязательной сдаче в Государственный фонд драгоценных металлов и драгоценных камней РФ.

Из материалов уголовного дела № следует, что указанное дело возбуждено 28 октября 2022 года по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

В ходе расследования уголовного дела 27 декабря 2022 года по месту жительства ПИМ по адресу: <адрес>, проведён обыск, в ходе которого обнаружен и изъят фрагмент металла жёлтого цвета с вкраплениями, массой 2,57 грамма.

Согласно проведённой по уголовному делу физико-химической экспертизы, изъятая при обыске у ПИМ частица металла тёмно-жёлтого цвета, массой 2,57 грамма, является самородным (промышленным) золотом. Среднее содержание золота в данном металле составило 89,34%, масса химически чистого золота составила 2,29 грамма, серебра – 0,26 грамма.

Допрошенный по указанным обстоятельствам ПИМ сообщил, что данный фрагмент жёлтого металла он купил у ранее незнакомого мужчины как золото за 2 000 рублей.

1 февраля 2023 года указанный фрагмент металла передан на хранение в бухгалтерию (кассу) ОтдМВД России по Ольскому району, где и находится в настоящее время.

В связи с наличием в действиях ПИМ признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 15.44 КоАП РФ, выразившегося в обороте незаконного добытых драгоценных металлов, в управление Федеральной пробирной палаты по Дальневосточному федеральному округу 3 февраля 2023 года по подведомственности направлен материал проверки для принятия решения. После этого, постановлением от 2 марта 2023 года главного государственного инспектора Федеральной пробирной палаты по Дальневосточному федеральному округу в возбуждении дела об административном правонарушении отказано ввиду истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации. При этом вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.

Частью 3 ст. 3.7 КоАП РФ предусмотрено, что изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения, изъятых из оборота и подлежащих обращению в собственность государства или уничтожению, не является конфискацией.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, выраженной в п. 28 постановления от 24 марта 2005 года № 5, судья при вынесении постановления по делу об административном правонарушении должен решить вопрос об изъятых по делу вещах независимо от привлечения лица к административной ответственности, в том числе при вынесении постановления о прекращении производства по делу по любому основанию, указанному в ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ. Если данный вопрос не был разрешен судьёй при вынесении постановления по делу об административном правонарушении, то этот же судья вправе вынести определение об изъятии орудия совершения или предмета административного правонарушения и обращении его в доход государства.

Принимая во внимание приведенные положения законодательства и разъяснения по их применению, учитывая, что при производстве по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 15.44. КоАП РФ не разрешён вопрос о судьбе изъятого предмета административного правонарушения, суд полагает требование прокурора о признании движимой вещи бесхозяйной и обращении её в собственность РФ обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В то же время, заявляя требование об обращении движимой вещи в собственность РФ, прокурор просит указать определённый порядок указанного действия, а именно путём передачи вещи Министерству финансов РФ в порядке, установленном приказом Минфина России от 1 ноября 2021 года №168н.

В соответствии с положением ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, в порядке, установленном федеральным законом.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на иностранные государства, физических лиц (далее также - граждане), юридических лиц, РФ, субъекты РФ, муниципальные образования (далее также - организации) обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определённых действий или воздержанию от совершения определённых действий определяется Федеральным законом от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Учитывая изложенное, вопрос об обращении движимой вещи в собственность государства каким-либо способом, в том числе – заявленным прокурором, разрешается на стадии исполнения судебного решения в соответствии с нормами действующего законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 293 ГПК РФ,

р е ш и л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 2,57 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 89,34%, ░░░░░░░ 27 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ 13 ░░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░