Решение по делу № 2-362/2013 от 27.08.2013

Дело № 2-362/2013

Решение

Именем Российской Федерации

                                              17 октября 2013 г.                           с.Частые

Большесосновский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Аликиной И.А.,

при секретаре Тихомировой С.Н.,

с участием представителя истца Бычковой С.И.,

рассмотрев в постоянном судебном присутствии в с.Частые

в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску Мингалева <данные изъяты> к Межрайонной инспекции ФНС России № 10 по Пермскому краю, Администрации Частинского сельского поселения об установлении факта принятия наследства, включении в наследственную массу жилого дома с надворными постройками,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с указанными требованиями на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ умер Еговцев <данные изъяты>, его наследницей была родная сестра Мингалева <данные изъяты>, других наследников не было. Мингалева <данные изъяты>, мать истца, умерла ДД.ММ.ГГГГ., истец Мингалев Н.В. является единственным наследником после ее смерти.

Умершему Еговцеву <данные изъяты> на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от Еговцевой <данные изъяты> принадлежал дом с надворными постройками по адресу: <адрес>. Сведений о регистрации свидетельства не обнаружено. После смерти Еговцева <данные изъяты> его имущество перешло во владение Мингалевой <данные изъяты>, она фактически приняла наследство, обрабатывала земельный участок, следила за домом, несла расходы по содержанию имущества, но к нотариусу не обратилась в связи с плохим состоянием здоровья.

После смерти Мингалевой <данные изъяты> наследство, в том числе спорное домовладение, принял истец. В выдаче свидетельства о праве на наследство истцу было отказано в связи с тем, что Мингалева К.А. пропустила срок для принятия наследства. В связи с этим истец просит установить факт принятия Мингалевой К.А. наследства после смерти Еговцева Н.А., включить в наследственную массу после смерти Мингалевой К.А. жилой дом с надворными постройками по адресу: <адрес>.

Истец в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежаще, на иске настаивал, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя Бычковой С.И. (л.д. 69).

Представитель истца Бычкова С.И. в суде на иске настаивала, пояснила, что Мингалева К.А. фактически приняла наследство после смерти Еговцева Н.А., она организовала его похороны, приняла наследственное имущество, ухаживала за домом. После смерти Мингалевой К.А. это имущество перешло истцу, он пользовался земельным участком и домом, в доме проживает в летнее время. В остальное время дом пустует, других наследников у Еговцева Н.А. не было.

Представитель ответчика Межрайонной инспекции ФНС России № 10 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежаще (л.д. 51-53), указал, что налоговые органы не осуществляют функции по оформлению выморочного имущества в собственность Российской Федерации, эти функции принадлежат муниципальным образованиям (л.д. 49-50).

Представитель ответчика Администрации Частинского сельского поселения в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежаще (л.д. 46-48), возражений по иску не представил.

Третье лицо нотариус Тюрина О.В. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежаще, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 65).

Свидетель ФИО1. пояснил суду, что проживает в <адрес> около 26 лет, ему известно, что дом по адресу: <адрес>, принадлежал Еговцевой <данные изъяты>, после ее смерти дом перешел по наследству к сыну Еговцеву <данные изъяты>, он там проживал до своей смерти около восьми лет. У Еговцева <данные изъяты> детей не было, в браке он не состоял, из родственников была только сестра Мингалева <данные изъяты>. Похороны Еговцева <данные изъяты> произвела Мингалева <данные изъяты> и ее сын Мингалев <данные изъяты>, после смерти Еговцева <данные изъяты> домом стала пользоваться она и ее сын Мингалев <данные изъяты>. Они приезжали в этот дом, смотрели за ним, на земельном участке сажали картофель. После смерти Мингалевой <данные изъяты> домом пользуется Мингалев <данные изъяты>.

Выслушав представителя истца, свидетеля, исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании п. 1 статьи 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Сроки принятия наследства определяются в соответствии с общими положениями о сроках.

Течение сроков принятия наследства, установленных статьей 1154 ГК РФ, согласно статье 191 ГК РФ начинается на следующий день после календарной даты, которой определяется возникновение у наследников права на принятие наследства - на следующий день после даты открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Из материалов дела судом установлено, что Еговцев <данные изъяты> являлся собственником домовладения в <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 22.04.1989г. своей матери Еговцевой <данные изъяты> (л.д. 8). Также Еговцеву Н.А. на праве собственности принадлежал земельный участок по адресу: д. <адрес> (л.д. 16, 24).

Согласно справке Администрации Частинского сельского поселения принадлежащее Еговцеву Н.А. домовладение, ранее значившееся по адресу: <адрес>, в настоящее время имеет адрес: <адрес> (л.д. 21). Это следует также из выписки из похозяйственной книги (л.д. 22).

Согласно свидетельству о смерти Еговцев <данные изъяты> умер ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 18). По день смерти Еговцев Н.А. был зарегистрирован и проживал в доме по адресу: <адрес> (л.д. 20). Наследственного дела после смерти Еговцева Н.А. не заводилось, наследники к нотариусу не обращались, что следует из сообщения нотариуса (л.д. 39)

Мингалева (Еговцева) <данные изъяты> являлась дочерью Еговцевой <данные изъяты>, т.е. сестрой Еговцева <данные изъяты>, что подтверждается копиями свидетельств о рождении, справкой о заключении брака (л.д. 11, 12, 13).

Мингалева (Еговцева) <данные изъяты> умерла ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 17).

Мингалев <данные изъяты> является сыном Мингалевой <данные изъяты> (л.д. 13). По день смерти Мингалевой К.А. истец Мингалев Н.В. проживал с ней совместно по адресу: <адрес> (л.д. 15).

После смерти Мингалевой К.А. ее сын Мингалев Н.В. обратился к нотариусу Пермского нотариального округа о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, а также земельную долю в земельном участке СХП «Передовик». 12.03.2013г. нотариусом вынесено постановление об отложении нотариального действия в связи с тем, что необходимо подтвердить факт принятия наследства Мингалевой К.А. после смерти Еговцева Н.А. (л.д. 19).

Право собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, ни за кем не зарегистрировано (л.д. 9).

Согласно сведениям из кадастрового и технических паспортов домовладение по адресу: <адрес>, отвечает признакам недвижимого имущества, используется как жилое помещение (л.д. 23, 71-73).

По правилам части 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Из положений указанной правовой нормы следует, что воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

Суд также принимает во внимание разъяснения, содержащиеся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в соответствии с которыми в качестве действий, свидетельствующих о принятии наследства, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальный услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Оценив представленные сторонами доказательства в совокупности, в том числе показания свидетеля ФИО1., с учетом положений ст. 1153 ГК РФ суд установил, что Мингалева <данные изъяты> в течение шести месяцев после смерти брата Еговцева <данные изъяты> пользовалась спорным домом и земельным участком, принимала меры к содержанию и охране имущества, проживала в доме в летнее время, обрабатывала земельный участок, т.е. фактически приняла наследство после смерти брата.

Требование истца о включении в наследственную массу после смерти Мингалевой <данные изъяты> жилой дом с надворными постройками по адресу: <адрес> подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в ЕГРП, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Пункт 59 постановления разъясняет, что если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иски о признании права, заявленные лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК Российской Федерации.

На основании части 1 статьи 6 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Согласно п. 1 ст. 33 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (опубликован в издании "Собрание законодательства РФ", 28.07.1997, N 30, ст. 3594) настоящий Федеральный закон вводится в действие на всей территории Российской Федерации через шесть месяцев после его официального опубликования.

Свидетельство о праве на наследство по завещанию на спорный дом выдано Еговцеву Н.А. 22.04.1989г., т.е. до вступления в силу указанного Федерального закона, таким образом, право собственности на это имущество признается юридически действительным и при отсутствии государственной регистрации.

На основании изложенного, учитывая наличие оснований для установления факта принятия наследства Мингалевой К.А., являвшейся наследником по закону после смерти Еговцева Н.А., суд приходит к выводу о том, что жилой дом с надворными постройками, который Мингалева К.А. приняла после смерти брата Еговцева Н.А., владевшего этим имуществом на основании свидетельства о праве на наследство, следует включить в наследственную массу после смерти Мингалевой К.А.

Руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ, суд

Решил:

Признать наследодателя Мингалева <данные изъяты>, Мингалеву <данные изъяты>, умершую ДД.ММ.ГГГГ года, принявшей наследство, оставшееся после смерти её брата Еговцева <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Включить в наследственную массу после смерти Мингалевой <данные изъяты> жилой дом с надворными постройками по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения с подачей жалобы через постоянное судебное присутствие в с.Частые Большесосновского районного суда.

Судья: подпись         И.А. Аликина

Копия верна. Судья                                   И.А. Аликина

Секретарь суда                                           С.И. Лузина