Решение от 01.07.2013 по делу № 1-260/2013 от 05.06.2013

Уголовное дело №1-260/13. “КОПИЯ”

П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

город Егорьевск М.О. 1 июля 2013 года

Судья Егорьевского городского суда Московской области Игнатов Н.Ю.

с участием государственного обвинителя: Петровой О.Н.

подсудимого: Малышева С.И.

защитника Дуюнова В.А. представившего удостоверение №, ордер №

при секретаре: Нестеровой С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

МАЛЫШЕВА С.И.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.“в” ч.2 ст.158, ч.1 ст.167 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Малышев С.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут Малышев С.И., находясь в автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащем ФИО1 в <адрес>, увидел сотовый телефон “<данные изъяты>”, принадлежащий ФИО1, который находился в салоне автомобиля между сиденьями, и у него возник умысел на его тайное хищение. С этой целью, Малышев С.И., воспользовавшись тем, что потерпевший оставил свое имущество без присмотра, тайно похитил вышеуказанный сотовый телефон, стоимостью <данные изъяты> рублей, в котором находилась сим-карта “<данные изъяты>”, стоимостью <данные изъяты> рублей, после чего с похищенным скрылся с места преступления, причинив потерпевшему значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. Таким образом Малышев С.И. совершил преступление предусмотренное ст.158 ч.2 п.“в” УК РФ.

Он же, Малышев С.И. совершил умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов Малышев С.И. находился в <адрес>, где у него произошла словесная ссора с ФИО1 Используя произошедшую ссору как незначительный повод, Малышев С.И. в этот же день, около 16 часов подошел к автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> РУС, который был расположен у <адрес>, и действуя умышленно, с целью уничтожения чужого имущества, ножом разрезал два колеса <данные изъяты> вышеуказанного автомобиля, стоимостью <данные изъяты> рублей каждое, приведя их в полную непригодность для дальнейшего использования по целевому назначению, после чего скрылся с места преступления, чем причинил ФИО1 значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. Таким образом, Малышев С.И. совершил преступление, предусмотренное ст.167 ч.1 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, выполнении требований ст.217 УПК РФ, Малышевым С.И. после консультации с защитником и в его присутствии, было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка.

В судебном заседании подсудимый Малышев С.И. поддержал свое ходатайство об особом порядке принятии судебного решения, без проведения судебного разбирательства, заявив о полном признании вины, согласия с текстом обвинительного заключения, добровольном заявлении ходатайства после консультации с адвокатом Дуюновым В.А. и осознании последствий постановления судебного решения без судебного разбирательства.

Защитник Дуюнов В.А. ходатайство подсудимого Малышева С.И. о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения поддержала.

Государственный обвинитель Петрова О.Н., против удовлетворения ходатайства подсудимого Малышева С.И. о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения, не возражает.

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился и обратился к суду с заявлением о рассмотрении уголовного дела без его участия, указав в нем, что не возражает против применения особого порядка рассмотрения дела.

Суд считает, что обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами и приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого Малышева С.И. и квалифицирует их по ст.158 ч.2 п. “в” УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, по ст.167 ч.1 УК РФ – как умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба.

При назначении вида и меры наказания Малышеву С.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, <данные изъяты>

Полное признание подсудимым Малышевым С.И. вины, раскаяние в содеянном, а так же в соответствии со ст.61 ч.1 п. “и, к” УК РФ его явку с повинной (л.д.№), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшему (л.д.№), суд признает смягчающим наказание обстоятельствами.

Оснований к применению ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по делу не установлено. Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений и их общественную опасность, а так же наличие в действиях Малышева С.И. отягчающего наказание обстоятельства связанного с рецидивом преступлений, суд так же не находит оснований для применения в отношении Малышева С.И. положений ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом всех указанных обстоятельств, наличия в действиях Малышева С.И. смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, материального положения и состояние здоровья осужденного, наличие у него хронического заболевания, мнения потерпевшего изложенное в его заявлении, общественную опасность ранее совершенных им преступлений и обстоятельства в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, суд, руководствуясь положением ч.2 ст.43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания связанные с восстановлением социальной справедливости, исправления и перевоспитания осужденного, не считает возможным исправление Малышева С.И. без отбывания назначаемого, по совокупности совершенных преступлений, с применением положений ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ и п.7 ст.316 УПК РФ, наказания в виде лишения свободы, без назначения по ст.158 ч.2 УК РФ дополнительного наказания в виде ограничения свободы, назначение которого суд считает нецелесообразным, и применения к нему положений ст.73 УК РФ, поскольку оснований для назначения в отношении подсудимого условного наказания суд не усматривает.

Учитывая, что преступления за совершение которых Малышев С.И. привлекается к уголовной ответственности были им совершены до осуждения его приговором Егорьевского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым назначить окончательное наказание Малышеву С.И. в порядке предусмотренном ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности совершенных им преступлений.

При назначении Малышеву С.И. вида исправительных учреждений, суд, руководствуясь положением ст.58 ч.1 п. “в” УК РФ, считает, что назначенное наказание в виде лишения свободы, подлежит отбыванию им в исправительной колонии строгого режима, т.к. в его действиях наличествует рецидив преступлений и в настоящее время он отбывает наказание по приговору Егорьевского горсуда М.о. от ДД.ММ.ГГГГ в местах лишения свободы.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать МАЛЫШЕВА С.И. виновным в совершении преступлений предусмотренных ст.158 ч.2 п. “в”, ст.167 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 158 ч.2 п. “в” УК РФ в виде ОДНОГО года ДВУХ месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- по ст.167 ч.1 УК РФ в виде ВОСЬМИ месяцев лишения свободы.

В соответствии ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание назначить МАЛЫШЕВУ С.И. в виде ОДНОГО года ТРЕХ месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Егорьевского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание МАЛЫШЕВУ С.И. назначить в виде ОДНОГО года ЧЕТЫРЕХ месяцев лишения свободы без ШТРАФА и ограничения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Малышева С.И. избрать в виде содержания под стражей, взяв его под стражу из зала суда.

В срок отбытия наказания включить период содержания Малышева С.И. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон “<данные изъяты>”, хранящейся у потерпевшего ФИО1- оставить у него по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащимся под стражей, в течение 10 суток, со дня вручения ему копии приговора, вправе, в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Федеральный судья подпись Игнатов Н.Ю.