Решение от 29.03.2023 по делу № 33-990/2023 от 16.02.2023

Дело № 33-990                                                                              судья Перезябова А.М.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 марта 2023 года                                                                                               г. Тула

    Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:

    председательствующего Бобковой С.А.,

    судей Полосухиной Н.А., Сенчуковой Е.В.,

при секретаре Глинской А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8/2022 по апелляционной жалобе представителя третьего лица ОАО «РЖД» Московская железная дорога по доверенности Ермолаева И.А. на решение Алексинского межрайонного суда Тульской области от 3 марта 2022 года по иску Шленского Александра Викторовича к Кучеренко Оксане Леонтьевне о признании реестровой ошибкой сведений о местоположении границ земельного участка, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка, установлении границ земельного участка, по встречному исковому заявлению Кучеренко Оксаны Леонтьевны к Шленскому Александру Викторовичу, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях об исправлении реестровой ошибки в сведениях о местоположении границ земельного участка в части, исправлении реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка и границ жилого дома.

        Заслушав доклад судьи Полосухиной Н.А., судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Шленский А.В. обратился в суд к Кучеренко Л.Н. с указанным иском.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 3624 кв. м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, д. Маньшино, который с северной стороны граничит с земельным участком с кадастровым номером №, принадлежащим на праве собственности Кучеренко Л.Н. В ходе выполнения кадастровых работ в 2019 году выявлена реестровая ошибка в местоположении границ земельного участка ответчика.

Поскольку в добровольном порядке устранить реестровую ошибку не представляется возможным, обратился с указанным иском, уточнив в соответствии с положениями ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявленные требования, просил признать реестровой ошибкой сведения о координатах границ земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, д. Маньшино, категория земель «земли населенных пунктов», вид разрешенного использования «для индивидуального жилого дома», внести исправления в координаты поворотных точек в соответствии с вариантом № 2, изложенным в экспертом заключении от 20.08.2021 г. № 4, выполненным ООО «Землеустроительная Геодезическая Компания», установить границы принадлежащего ему на праве собственности земельного участка площадью 3900 кв. м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, категория земель «земли населенных пунктов», вид разрешенного использования «для ведения подсобного хозяйства» в соответствии с приведенными с иске координатами.

        Кучеренко Л.Н. обратился в суд со встречным иском к Шленскому А.В., Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, с учетом уточнения исковых требований в соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил признать реестровой ошибкой сведения о координатах границ его земельного участка, исправить реестровую ошибку в отношении земельного участка с кадастровым номером № входящего в состав земельного участка с кадастровым номером № в части, смежной с земельным участком № установив в данной части границу по приведенным в иске координатам; установить местоположение границ его земельного участка по приведенным в иске координатам поворотных точек в соответствии с вариантом №, изложенным в экспертном заключении от 20.08.2021 № 4, выполненном ООО «Землеустроительная Геодезическая Компания»; исправить реестровую ошибку в местоположении границ жилого дома с кадастровым номером №, установив местоположение его границ по координатам поворотных точек в соответствии экспертным заключением от 20.08.2021 № 4, выполненным ООО «Землеустроительная Геодезическая Компания».

В обоснование заявленных требований указал, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, который с одной стороны граничит с земельным участком Шленского А.В., а с другой - с полосой отвода железной дороги. В 2006 году указанный земельный участок отмежеван в тех границах, которые существуют в настоящее время, его границы согласованы со Шленским А.В. и главой администрации муниципального образования <адрес>. После получения разрешения на строительство он построил на указанном земельном участке дом, не оспаривает наличие реестровой ошибки в указании координат поворотных точек своего земельного участка и расположенного на нем дома.

Кроме того, указал на наложение на его земельный участок земельного участка с кадастровым номером №, входящего в состав земельного участка с кадастровым номером №, представляющего собой полосу отвода железной дороги.

Определениями суда к участию в деле в качестве соответчика привлечены администрация муниципального образования г. Алексин и Федеральное агентство железнодорожного транспорта, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ОАО «РЖД» Московская железная дорога, ФГБУ ФКП Росреестра по Тульской области, ООО ПКФ «ГЕО», кадастровый инженер Степочкин Е.В.

Истец по первоначальному иску Шленский А.В., его представитель по доверенности Чернышкова Т.А. в судебное заседание не явились.

Представитель истца Шленского А.В. по ордеру адвокат Шевякова И.Н. поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить, не возражала против удовлетворения встречных исковых требований Кучеренко Л.Н. Указала, что Шленский А.В. и Кучеренко Л.Н. достигли договоренности в части определения границ их земельных участков, с учетом варианта, предложенного экспертом ООО «Землеустроительная Геодезическая Компания», проводившего судебную землеустроительную экспертизу.

Ответчик по первоначальному иску Кучеренко Л.Н. и его представитель по доверенности Дорошенко Я.А. поддержали встречные исковые требования, просили их удовлетворить. Признали уточненные исковые требования Шленского А.В. в полном объеме.

Представители ответчиков администрации муниципального образования                         г. Алексин, Федерального агентства железнодорожного транспорта, Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях в судебное заседание не явились, в письменных заявлениях просили рассмотреть дело без их участия.

В возражениях на встречное исковое заявление представитель Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях просил принять судебное решение в соответствии с нормами применимого к рассматриваемым по делу правоотношениям законодательства, указывая, что является ненадлежащим ответчиком.

Согласно письменным объяснениям Федерального агентства железнодорожного транспорта, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом агентство не распоряжается федеральным имуществом, в том числе земельными участками, находящимися в собственности Российской Федерации, просит отказать в удовлетворении требований.

Представитель АО «РЖД» Московская железная дорога по доверенности Короткова В.В. полагала требования истцов не подлежащими удовлетворению, поскольку площади фактически занимаемых ими земельных участков не соответствуют площадям, указанным в правоустанавливающих документах, в связи с чем их требования не могут быть рассмотрены как устранение реестровой ошибки.

В свою очередь, земельный участок полосы отвода железной дороги с кадастровым номером №, входящий в состав землепользования с кадастровым номером №7, расположенный по адресу: <адрес>, полоса отвода ж/д «Капуга - Ряжск», общей площадью                       2718183 кв. м, из земель промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, передан ОАО «РЖД» в аренду на 49 лет на основании договора от 24.12.2004 г. № 39, без указания каких-либо изъятий и ограничений.

На основании постановления главы администрации г. Алексина и Алексинского района Тульской области от 08.10.1992 г. № 10-615, Плехановской дистанции пути выдано свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от 30.04.1993 г. № 67.

Границы полосы отвода Московской железной дороги, расположенной на территории Алексинского района Тульской области, утверждены распоряжением Совета Министров РСФСР от 16.05.1961 № 2264-р. С 2000 года по 2004 год на железнодорожном транспорте проводилась работа по инвентаризации земель, в том числе и земель полосы отвода железной дороги в соответствии с ОСН 3.02.01-97 2 «Нормы и правила проектирования отвода земель для железных дорог» Москва: МПС РФ, 1997 год, новые сформированные границы полосы отвода железной дороги согласованы причастными лицами и утверждены постановлением главы муниципального образования «город Алексин и Алексинский район». В 2002 году на основании сформированных границ ООО ПКФ «ГЕО» сформировано межевое дело в соответствии с техническим заданием, нормами проектирования железных дорог и соответствующими СНИПами, согласованное всеми причастными лицами и смежными организациями, в том числе органами местного самоуправления.

Таким образом, граница полосы отвода установлена без нарушения норм действующего законодательства, согласована и утверждена причастными лицами, площадь, адресное расположение земель полосы отвода соответствует площади и адресу, указанному в кадастровом плане, исходя из положений ст. 2 Федерального закона от 10.01.2003 г. № 17-ФЗ «О железнодорожном транспорте в Российской Федерации», п. 2 ст. 90 Земельного кодекса Российской Федерации указанный земельный участок предназначен для обеспечения деятельности организаций железнодорожного транспорта.

Земельный участок поставлен на кадастровый учет 14.02.2003 г., право собственности Российской Федерации, право аренды ОАО «РЖД» на него, границы не оспорены и не признаны отсутствующими, между тем внесение в кадастр сведений об изменении площади земельного участка вследствие корректировки местоположения его границ требует изменения соответствующих сведений о площади земельного участка в ЕГРП у всех его зарегистрированных правообладателей, включая собственника, то есть представляет собой распоряжение этим участком, в результате которого право собственности и другие вещные права на участок в его прежнем виде, определяемом совокупностью уникальных характеристик, прекращаются.

Представители третьих лиц ФГБУ ФКП Росреестра по Тульской области, ООО ПКФ «ГЕО», кадастровый инженер Степочкин Е.В. в судебное заседание не явились.

Согласно письменным объяснениям генерального директора ООО ПКФ «ГЕО» Степочкина Е.В. полоса отвода железной дороги установлена до 1990 года и нанесена на землеустроительные карты масштаба 1:10000 Алексинского района. Определение координат поворотных точек границ полосы отвода железной дороги и установление их на местности производилось в соответствии с утвержденным проектом согласно нормативным расстояниям от оси крайних путей не в МСК-71, а в другой системе координат. Внесение координат в сведения ЕГРН проводилось путем их конвертации, возможно ск-63, в систему в МСК-71.

Допустимые погрешности определения координат характерных точек границ земельных участков из земель промышленности и из земель других категорий значительно разнятся, поэтому кадастровым инженером, функции которого на момент составления Землеустроительного дела выполняло ООО ПКФ «ГЕО», реестровая ошибка, если таковая имеется, не допущена.

Решением Алексинского межрайонного суда Тульской области от 3 марта 2022 года исковые требования Шленского А.В. удовлетворены, признаны реестровой ошибкой сведения о координатах границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, категория земель «земли населенных пунктов», вид разрешенного использования «для индивидуального жилого дома», внесены исправления в координаты поворотных точек, в соответствии с вариантом № 2, изложенным в экспертом заключении от 20.08.2021 г. № 4, приведённые в решении; установлены ь границы принадлежащего Шленскому А.В. земельного участка площадью 3900 кв. м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, категория земель «земли населенных пунктов», вид разрешенного использования «для ведения подсобного хозяйства» в соответствии с приведенными в решении координатами.

Встречные исковые требования Кучеренко Л.Н. удовлетворены, признаны недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером № входящего в состав земельного участка с кадастровым номером № в части наложения на земельный участок №, исключив из ЕГРН область пересечения границ земельных участков; установлено местоположение границ земельного участка с кадастровым номером № по координатам поворотных точек в соответствии с вариантом №, изложенным в экспертом заключении от 20.08.2021 №, приведенным в решении; исправлена реестровая ошибка в местоположении границ жилого дома с кадастровым номером №, установив местоположение его границ по следующим координатам поворотных точек, в соответствии экспертным заключением от 20.08.2021 г. №.

В апелляционной жалобе представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований – ОА «РЖД» по доверенности Ермолаев И.А. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, принять новое решение, указывая на то, что суд по делу не исследовался вопрос об установлении границ полосы отвода железной дороги, не установлено, в каком документе допущена реестровая ошибка, право собственности Кучеренко Л.Н. на земельный участок возникло значительно позднее оформления права на полосу отвода железной дороги, его фактическое землепользование существенно превышает границы площадь земельного участка по документам, то есть границы его участка существенно изменялись, что подтверждает отсутствие реестровой ошибки в отношении земельного участка, находящегося в пользовании ОАО «РЖД», и наличии спора о праве. Решение об удовлетворении требований Кучеренко Л.Н. привело к существенному уменьшению площади участка ответчика, фактическому изъятию из его собственности части земельного участка.

В связи со смертью 12.05.29022 года ответчика (истца по встречному иску) Кучеренко Л.Н. определением суда от 22 декабря 2022 года произведена его замена правопреемником – Кучеренко О.Л.

Проверив материалы дела, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, выслушав объяснения представителя третьего лица ОАО «РЖД» по доверенности Коротковой В.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, возражения ответчика Кучеренко О.Л., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

    Статья 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих права или создающих угрозу его нарушения (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 4 части 2 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации).

Границы являются главным индивидуализирующим признаком земельного участка и определяются при выполнении кадастровых работ по межеванию (часть 4.2 статьи 1 Федерального закона от 24 июля 2007 г. № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности», часть 2 статьи 8 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости»).

В соответствии с частью 8 статьи 22 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Согласно ч.1.1 ст. 43 Федерального закона от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в указанных документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более. В этом случае допускается изменение площади такого земельного участка в соответствии с условиями, указанными в пунктах 32, 32.1 и 45 части 1 статьи 26 настоящего Федерального закона. В указанном случае в межевом плане приводится обоснование местоположения уточненных границ земельного участка. При проведении правовой экспертизы документов, представленных для осуществления государственного кадастрового учета, проверка обоснованности местоположения уточненных границ земельного участка, в том числе изменения площади уточненного земельного участка, если такое уточнение местоположения границ земельного участка не приводит к нарушению условий, указанных в пунктах 32 и 32.1 части 1 статьи 26 настоящего Федерального закона, государственным регистратором прав не осуществляется.

Порядок исправления ошибок, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, предусмотрен статьей 61 Федерального закона от 13.07.2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

На основании указанной нормы воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы или комплексные кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке межведомственного информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом, либо в порядке, установленном для осуществления государственного кадастрового учета до дня вступления в силу настоящего Федерального закона (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке межведомственного информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки (документов, обеспечивающих исполнение такого решения суда). Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

В случаях, если исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Шленский А.В. является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 3624 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, д. Маныпино Шелепинской сельской администрации.

Сведения о земельном участке внесены в ЕГРН, участок является ранее учтенным, его границы не установлены в соответствии с требованиями законодательства.

По имеющимся в материалах дела документам установлено, что указанный земельный участок, площадью 3900 кв. м, принадлежал Шленской М.Е., которой на основании решения администрации Шелепинского сельского Совета народных депутатов от 15.09.1992 г. № выдано свидетельство ДД.ММ.ГГГГ № на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей. Данное свидетельство не содержит сведений о местоположении границ земельного участка, описании смежных участков.

В 1997 году ГУП «Алексинское земельно-кадастровое бюро» упорядочивалось местоположение границ, площадь и конфигурация земельного участка с кадастровым номером №, по результатам проведенных работ изготовлено дело                       № ХШ-8-8 по оформлению землеустроительных документов на земельном участке Шленской М.Е., <адрес>, план участка, входящий в состав указанного дела                                   № ХШ-8-8, 30.10.1997 согласован комитетом по земельным ресурсам и землеустройству, на данном плане указаны: описание смежеств, а также чертеж границ земель, в масштабе 1:1000.

По описанию смежеств, указанных на плане участка, от точки 1 до точки 4 он граничит с соседним домовладением Кучеренко Л.Н., от точки 4 до точки 5 - лесополосой, от точки 5 до точки 6 - землями сельской администрации, от точки 6 до точки 10 - дорогой и от точки 10 до точки 1 - улицей.

В результате проведенных работ по упорядочению границ земельного участка и на основании свидетельства о праве на наследство по закону                                                      от 22.11.1997 Шленскому А.В. в порядке наследования выдано свидетельство на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ серии РФ-XXV ТУО-1 №.

Технический паспорт на индивидуальный жилой дом <адрес>, составленный по состоянию на 27.09.1997 г., содержит сведения о площади, описании смежеств (смежных участках) и длинах линий (горизонтальных проложений) земельного участка относящегося к домовладению, которые соответствуют сведениям, указанным на плане участка кадастровый № ХШ-8-8, входящего в состав дела № ХШ-8-8 по оформлению землеустроительных документов на земельном участке Шленской М.Е., д. Маныпино Шелепинской сельской администрации <адрес>, изготовленного в 1997 году ГУП «Алексинское земельнокадастровое бюро».

На схематическом плане земельного участка, входящего в состав технического паспорта на индивидуальный жилой дом <адрес>, составленного по состоянию на 27.09.1997, указано местоположение жилого дома 1938 года постройки (лит. А), пристроек (лит. a, al), сарая (лит. Г), садового дома (лит. Г1), уборной (лит. Г2) и забора (лит. I), существовавших в 1997 году.

Границы участка со стороны улицы и частично со стороны дороги были закреплены объектами искусственного происхождения в виде деревянного решетчатого забора. В остальной части участка домовладения его границы не были закреплены объектами искусственного происхождения.

Земельный участок с кадастровым номером №, площадью                          1270 кв. м, расположенный: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир жилой дом. Почтовый адрес <адрес>, находился в собственности                     Кучеренко Л.Н., его право собственности возникло на основании договора                                     от 06.07.1995 г.

Сведения о земельном участке внесены в ЕГРН, участок является ранее учтенным, его границы установлены в соответствии с требованиями законодательства.

Ранее данный участок принадлежал Судариковой В.А. на основании свидетельства АЛЕ 000501 на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей решения администрации Шелепинского сельского Совета народных депутатов от 07.06.1993 г. № 39.

На плане земельного участка Судариковой В.А. к свидетельству АЛЕ 000501 частично указано описание смежных участков (земель) и длины линий (горизонтальные проложения) границ земельного участка, а также местоположение проектируемого жилого дома, хозсарая и существующего жилого дома соседнего домовладения.

Исходя из описания смежных участков (земель), земельный участок Судариковой В.А. с восточной стороны (от Б до В) граничит с приусадебным участком соседа, с южной стороны (от В до Г) - улицей и с западной стороны              (от Г до А) граничит с полосой отвода железной дороги. Сведения об описании смежных участков (земель) в северной части участка (от А до Б) отсутствуют.

По сведениям, указанным на плане земельного участка Судариковой В.А. к свидетельству АЛЕ 000501 участок со стороны улицы (от В до Г), имел ширину                  24,0 м, в северной части участка (от А до Б) - 9,0 м и длину в восточной части (от Б до В), со стороны приусадебного участка соседа, 77,0 м. При этом со стороны полосы отвода железной дороги (от Г до А) длина участка не указана.

Вместе с тем по плану участка кадастровый № ХШ-8.2, прилагаемому к договору от 06.07.1995 г., согласованному 06.07.1995 представителем комитета по земельным ресурсам и землеустройству г. Алексина, указано описание смежеств и длины линий (горизонтальные проложения) границ земельного участка.

В описании смежеств указано, что данный земельный участок с кадастровым номером № (предыдущий кадастровый номер ХШ-8.2) с северо-западной и северо-восточной стороны (от т. 1 до т. 2 и от т. 2 до т. 3) граничит с пустырем, с юго-восточной стороны (от т. 3 до т. 4) - приусадебным участком и с юго-западной стороны (от т. 4 до т. 1) - улицей.

Исходя из кадастрового дела объекта недвижимости № местоположение границ внесено в кадастр недвижимости по описанию земельных участков, изготовленному ГУП Тульской области «Алексинземкадастр» и зарегистрированного 04.04.2006 г. за № 011/06-163, на основании землеустроительного дела на земельный участок кадастровым номером №, площадью 1270 кв. м, расположенный: <адрес>, квартал №, изготовленного 16.02.2006 ГУП Тульской области «Алексинземкадастр».

По результатам установления границ земельного участка на местности изготовлен технический проект межевания участка кадастровым №, который входит в указанное землеустроительное дело, 29.03.2006 утвержден Алексинским территориальным (межрайонным) отделом Управления Роснедвижимости по Тульской области.

Упорядочивание (восстановление) в 2006 году местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № производилось с учетом данных кадастра недвижимости о смежных земельных участках. При этом сведения о границах полосы отвода железной дороги Калуга-Ряжск имелись в кадастре недвижимости.

По описанию границ смежных земельных участков, содержащихся в землеустроительном деле на земельный участок кадастровым номером №, участок от точки 1 до точки 4 граничит с землями МО Шелепинское, от точки 4 до точки 5 - участком Шленского А.В. и от точки 5 до точки 1 - землями МО Шелепинское, улицей.

На участке расположен объект недвижимости - жилой дом с кадастровым номером № Сведения о жилом доме, 2009 года постройки, внесены в ЕГРН 27.12.2013. Границы контура здания установлены в соответствии с требованием законодательства.

По сведениям ЕГРН собственником дома с кадастровым номером № является Кучеренко Л.Н., (свидетельство о государственной регистрации права от 20.01.2014 г. №).

Данный жилой дом возведен на земельном участке с кадастровым номером № на основании разрешения на строительство от 21.06.2007 г. № 75-07 и строительного паспорта на строительство жилого дома составленного 21.06.2007 г., в составе которого имеется градостроительный план застройки участка.

Местоположение границ контура здания с кадастровым номером № внесено в кадастр недвижимости на основании технического плана, изготовленного 04.12.2013 Алексинским отделением Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», которое имеется в составе кадастрового дела объекта недвижимости №.

Технический паспорт указанный жилой дом, составленный по состоянию на 27.11.2013, содержит сведения о площади и длинах линий (горизонтальных проложений) земельного участка, относящегося к домовладению. На инвентарном плане земельного участка, входящем в состав технического паспорта на объект индивидуального жилищного строительства, указаны сведения о смежных участках (в западной части граничит с землями МО Шелепинское (лесополоса), северной части - с землями МО Шелепинское (огороды), восточной части - участком Шленского А.В. и в южной части - с землями МО Шелепинское (улица), а также местоположение жилого <адрес> года постройки (лит. А), веранды (лит. а), сарая (лит. Г) и забора с калиткой (лит. I), существовавших в 2013 году.

Обращаясь в суд, истец представил межевой план, составленный в 2019 году ООО «Алексинский «ЦГиЗ», согласно которому выявлена реестровая ошибка в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащем Кучеренко Л.Н., также выявлено, что в границах фактического землепользования Кучеренко Л.Н. расположен иной земельный участок - с кадастровым номером № площадью 2530375 кв. м, представляющий собой полосу отвода железной дороги.

Земельный участок с кадастровым номером № площадью                    2530375 кв. м, расположенный по адресу: <адрес> находится в пользовании ОАО «РЖД».

В выписке из ЕГРН об объекте недвижимости от 03.04.2021 г.                                               № и в реестре недвижимости, сведения о правообладателе отсутствуют.

Сведения о земельном участке внесены в ЕГРН, участок является ранее учтенным, его границы установлены в соответствии с требованиями законодательства.

Данный участок с кадастровым номером № является обособленным участком, который входит в состав земельного участка с кадастровым номером № представляющего собой единое землепользование.

Земельный участок изначально находился в пользовании Плехановской дистанции пути Тульского отделения Московской железной дороги, <адрес>, которой на основании решения главы администрации города Алексина и Алексинского района от 08.10.1992 г. № 10-615 22.04.1993 г. выдано свидетельство          № 67 на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, которое не содержит сведения о местоположении границ земельного участка.

ООО ПКФ «ГЕО» в 2002 году проводились работы по межеванию полосы отвода железной дороги в Алексинском районе, по итогам межевания изготовлены материалы по установлению (восстановлению) границ полосы отвода железной дороги «Калуга-Ряжск» на территории Алексинского района Тульской области, в состав которых входит межевое дело на земельный участок № 1, 4 с кадастровым номером №, <адрес>

Результаты упорядочивания местоположения границ полосы отвода железной дороги, содержащиеся в межевом деле на земельный участок №, 4 с кадастровым номером №, Железная дорога Калуга-Ряжск Алексинский район Тульской области (км 221+000-км 256+730), утверждены постановлением главы города Алексина и Алексинского района Тульской области от 20.08.2004 г. № «Об утверждении материалов межевания полосы отвода железной дороги «Калуга-Ряжск» в Алексинском районе Тульской области (км 221+000-км 256+730)».

На основании указанного межевого дела, постановления главы города Алексина и Алексинского района Тульской области от 20.08.2004 г. № 1834 «Об утверждении материалов межевания полосы отвода железной дороги «Калуга-Ряжск» в Алексинском районе Тульской области (км 221+000-км 256+730)» и плана участка №, изготовленного ООО ПКФ «ГЕО», в кадастр недвижимости внесены изменения в сведения о ранее учтенном земельном участке с присвоением участку, относящемуся к единому землепользованию, кадастрового номера № а обособленному участку - кадастрового номера №

Для проверки доводов и возражений сторон, определения действительного месторасположения границ спорных земельных участков, проверки факта наличия реестровой ошибки судом назначена судебная экспертиза, производство которой поручено ООО «Землеустроительная Геодезическая компания».

В соответствии с экспертным заключением от 20.08.2021 г. № 4 местоположение границ земельного участка с кадастровым номером № по фактическому пользованию площадью 3869 кв. м не соответствует границам, установленным по сведениям ЕГРН, первичным правоустанавливающим документам и данным инвентаризационного учета.

Установленное по данным инвентаризационного учета возможное местоположение границ земельного участка большей частью соответствует определенному по фактическому пользованию местоположению участка                   Кучеренко Л.Н.

Исходя из проведенных исследований площадь наложения участка с кадастровым номером № по сведениям ЕГРН на участок, находящийся в фактическом пользовании Шленского А.В., составляет 1218 кв. м.

Местоположение границ земельного участка с кадастровым номером № по фактическому пользованию возможно определить по имеющимся па местности объектам искусственного происхождения, позволяющим определить местоположение границ земельного участка, и меже.

Определить местоположение границ земельного участка по сведениям ЕГРН и первичных правоустанавливающих документов не представляется возможным из-за отсутствия данных о месторасположении земельного участка (координатах характерных точек, дирекционных углах, румбах, горизонтальных проложениях).

Установленное по данным инвентаризационного учета возможное местоположение границ земельного участка большей частью соответствует местоположению участка Шленского А.В., определенному по фактическому его пользованию.

Отсутствие в ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № не позволяет установить наличие либо отсутствие реестровой ошибки в описании координат характерных поворотных точек границ участка.

В сведениях ЕГРН в отношении земельного участка с кадастровым номером № и обособленного участка с кадастровым номером № в части сведений о границах, являющихся смежными по отношению к земельным участкам с кадастровыми номерами № имеет место реестровая ошибка в описании координат характерных поворотных точек границ данных земельных участков.

В результате реестровой ошибки площадь наложения обособленного участка с кадастровым номером №, входящего в состав земельного участка с кадастровым номером №, исходя из сведений ЕГРН, на фактическое землепользование Кучеренко Л.Н., составляет 1629 кв. м.

Экспертом также указано, что каких-либо иных документов, определяющих местоположение границ земельных участков с кадастровыми номерами № а также обособленного участка с кадастровым номером №, в материалах дела не имеется.

По результатам изучения документов и данных, полученных в результате обмера исследуемых земельных участков, экспертом предложено два возможных варианта исправления реестровой ошибки в отношении границ земельного участка с кадастровым номером № и обособленного участка с кадастровым номером № входящего в состав земельного участка с кадастровым номером № но в части таких сведений о границах, являющихся смежными по отношению к земельным участкам с кадастровыми номерами №

В сведениях ЕГРН в отношении жилого дома с кадастровым номером № имеет место реестровая ошибка в описании координат характерных поворотных точек границ данного жилого дома, площадь наложения границ контура жилого дома с кадастровым номером № по сведениям Единого государственного реестра недвижимости на участок, находящийся в фактическом пользовании Шленского А.В., составляет 72 кв. м.

Исходя из проведенных исследований исправление реестровой ошибки в сведениях о местоположении границ контура жилого дома с кадастровым номером №, возможно путем изменения координат характерных (поворотных) точек контура здания, что приведет к установлению местоположения объекта недвижимости по фактическому его расположению и в границах землепользования Кучеренко Л.Н.

Сторона истца и ответчика по первоначальному иску в ходе судебного разбирательства признали исковые требования друг к другу о признании реестровой ошибкой сведения о местоположении границ их земельных участков, выбрав в качестве ее исправления второй вариант, предложенный экспертом ООО «Землеустроительная Геодезическая компания».

По указанному варианту экспертом учтены положения пункта 7.1. СП 42.13330.2016. Свод правил. Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений. Актуализированная редакция СНиП 2.07.01- 89*, пункта 6.7 СП 53.13330.2011. Планировка и застройка территорий садоводческих (дачных) объединений граждан, здания и сооружения. Актуализированная редакция СНиП 30-02- 97* предусматривающие, что минимальное расстояние до границы соседнего участка должно быть не менее 1,0 м, а от стены жилого дома до границы участка не менее 3,0 м, требования СП 42.13330.2016. Свод правил. Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений. Актуализированная редакция СНиП 2.07.01-89* и СП 4.13130.2013. Свод правил. Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям, утвержденных приказом МЧС России от 24.04.2013 г. № 288, а также то, что имеющиеся в материалах дела документы не позволяют достоверно установить границы земельного участка с кадастровым номером № и обособленного участка с кадастровым номером №, входящего в состав участка с кадастровым номером №, а Кучеренко Л.Н. использует земельный участок, площадь которого превышает данные, внесенные в ЕГРН.

Таким образом, по указанному варианту границы земельного участка с кадастровым номером № предложено установить исходя из площади участка, указанной в правоустанавливающих документах, и имеющихся на местности объектов искусственного происхождения (существующего забора), позволяющих определить местоположение части границ участка, а также существующих строений (пристройки к жилому дому), а в местах отсутствия на местности объектов искусственного происхождения - с учетом фактического землепользования Кучеренко Л.Н. путем устранения изломанности границ участка.

Предлагаемый вариант местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 71:01:020802:17 повлечет перенос сараев, расположенных на участке Кучеренко Л.Н., по фактическому его землепользованию.

Границы обособленного участка с кадастровым номером №, входящего в состав участка с кадастровым номером №, возможно установить по границам участка с кадастровым номером № и предусматриваемого подъезда к участку Кучеренко Л.Н.

Допрошенный в судебном заседании эксперт Григорьев А.Н. подтвердил выводы экспертного заключения, пояснил, что для производства экспертизы им осуществлен анализ представленных документов, произведен осмотр и геодезические измерения земельных участков, изготовлен топографический план местности, который сопоставлен со сведениями ЕГРН, а также первичных правоустанавливающих документов и инвентаризационного учета. Проведя сравнительный анализ данных геодезических измерений, полученных при обмере землепользования Кучеренко Л.Н. и Шленского А.В., а также сведений ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером № и обособленный участок с кадастровым номером № в состав земельного участка с кадастровым номером № в части границ, расположенных в районе участков с кадастровыми номерами № и №, установлено их несоответствие, то есть несоответствие сведений, содержащихся в ЕГРН по земельному участку с кадастровым номером № обособленному участку с кадастровым номером №, входящему в состав земельного участка с кадастровым номером № и занимаемой Кучеренко Л.Н. территории, их действительному местоположению. Исходя из сведений ЕГРН границы обособленного участка с кадастровым номером № входящего в состав земельного участка с кадастровым номером №, в части границ расположенных в районе участков с кадастровыми номерами № и № проходят по участку, находящемуся в фактическом пользовании Кучеренко Л.Н.

Давая оценку указанному заключению эксперта, суд обоснованно исходил из положений статьи ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и при отсутствии обоснованных возражений участвующих в деле лиц относительно содержащихся в ней выводов, пришел к выводу о том, что она проведена в соответствии с требованиями закона, содержит мотивированное обоснование его результатов, согласуется с остальными доказательствами по делу, заключение подготовлено лицом, обладающим необходимой квалификацией, опытом работы в области экспертной деятельности, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, не усматривая оснований ставить под сомнение объективность указанных выводов, в связи с чем признал его допустимым и достоверным доказательством.

Принимая во внимание, что лицами, участвующими в деле, не представлено суду достаточных, достоверных и объективных доказательств, опровергающих заключение эксперта или дающих оснований сомневаться в его правильности, с учетом отсутствия возражений собственников земельных участков против предолженного экспертом варианта определения границ их земельных участок, суд полагает возможным удовлетворить первоначальные и встречные исковые требования.

        Разрешая требования встречного иска Кучеренко Л.Н. суд постановил решение о признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым номером № входящего в состав земельного участка с кадастровым номером № в части наложения на земельный участок № исключения из ЕГРН область пересечения границ земельных участков, установлении границ земельного участка, разрешая их исходя из положений пункта 1 части 3 статьи 39 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности», статьи 40 указанного Закона, то есть не в соответствии с основаниями заявленного иска, как спор о границах земельного участка.

        Между тем из требований иска Кучернко Л.Н. следует, что им заявлялись требования об исправлении реестровой ошибки, право ответчика и третьих лиц на земельный участок полосы отвода железной дороги не оспаривалось.

Согласно заключению проведённой по делу экспертизы в сведениях ЕГРН в отношении земельного участка с кадастровым номером № и обособленного участка с кадастровым номером № в части сведений о границах, являющихся смежными по отношению к земельным участкам с кадастровыми номерами №, имеет место реестровая ошибка в описании координат характерных поворотных точек границ данных земельных участков.

        Проведенный анализ данных о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № и обособленного участка с кадастровым номером № входящего в состав земельного участка с кадастровым номером №, содержащихся в ЕГРН, и результатов геодезических измерений полученных при обмере землепользования Кучеренко Л.Н. и                      Шленского А.В. выявил, что фактическое месторасположение границ исследуемых земельных участков не соответствует координатам характерных (поворотных) точек границ, сведения о которых содержатся в кадастре недвижимости.

        Имеющиеся наложения свидетельствуют о том, что местоположение границ земельного участка с кадастровым номером №, входящего в состав земельного участка с кадастровым номером № устанавливалось без учета существовавшей при проведении работ фактической ситуации на местности, отсутствия на местности границ участков, закрепленных объектами искусственного происхождения, которые позволяли определить местоположение границ исследуемых земельных участков, и без использования документов, позволяющих определить местоположение границ на момент их образования, а также сведений о смежных земельных участках.

Исходя из имеющихся материалов и проведенных исследований реестровая ошибка в значениях координат характерных (поворотных) точек указанных земельных участков, возможно, появилась в результате:

- использования картографических материалов, не соответствующих требованиям, предъявляемым к данным материалами, не обеспечивающих необходимую точность при определении координат,

- реестровой ошибки в значениях координат характерных точек границ земельного участка с кадастровыми номерами №

    недостаточного набора промежуточных точек для точного описания местоположения границ,

     использования в качестве исходных, пунктов, не являющихся пунктами государственной геодезической сети или опорной межевой сети,

    отсутствия на местности грани, закрепленных с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения и позволяющих определить их местоположение на местности,

    использования оборудования и метода определения координат, не позволяющего обеспечить требуемую точность,

    отсутствия документов, подтверждающих установление границ земельных участков на местности,

    неисправности оборудования, использованного при выполнении кадастровых работ,

    ошибки в определении координат характерных точек границ,

    использования при проведении кадастровых работ недостоверных сведений о границах смежного земельного участка.

    Исходя из изложенного судебная коллегия в соответствии с положениями ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приходит к выводу о том, что постановленное по делу решение в части разрешения исковых требований Кучеренко Л.Н., правопреемником которого является Кучеренко О.Л., на основании п. 4 ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит изменению с удовлетворением данных требований об исправлении реестровой ошибки в отношении земельного участка с кадастровым номером № входящего в состав земельного участка с кадастровым номером №, в соответствии с вариантом 2 заключения эксперта ООО «Землеустроительная Геодезическая компания» в точном соответствии с площадью данного земельного участка по правоустанавливающим документам.

    Доводы апелляционной жалобы третьего лица, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 67, 198 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328-239 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 3 ░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ 5 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

«░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░:

№

№

№

№

№

№

№

№

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

    ░░░░░