Решение по делу № 2-417/2020 от 03.03.2020

        Дело №2-417/2020

        УИД: 91RS0021-01-2020-000306-28

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2020 года                                    г. Судак

Судакский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи         – Боси Е.А.,

при секретаре                     – Абдувелиевой Э.У.,

с участием истца                                        – Мись В.И.,

представителя истца                                    ? Майер Г.В.,

представителя ответчика                            ? Хмелева А.Н.,

третьего лица, не заявляещего

самостоятельных требований,

относительно предмета спора,

представитель РЭС                                       ? Ягьяева О.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мись Владимира Ильича к ООО «Квант-Асп», ПЖСК «Славяне», третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, относительно предмета спора ? Судакский район электрическкой сети, председатель ООО "Квант АСП" Токарчук Николай Васильевич, об обязании восстановить подключение жилого дома на трехфазный ввод к линии трансформаторной подстанции, -

У С Т А Н О В И Л:

03 марта 2020 года Мись В.И. в лице своего представителя Майер Г.В. обратилась в суд с иском к ООО «Квант-Асп», ПЖСК «Славяне», третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, относительно предмета спора ? Судакский район электрическкой сети, председатель ООО "Квант АСП" Токарчук Николай Васильевич об обязании восстановить подключение жилого дома на трехфазный ввод к линии трансформаторной подстанции.

          Исковые требования мотивированы тем, что истец Мись В.И. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: РК, <адрес> членом ПЖСК «Славяне». Обеспечение указанного жилого дома электроэнергией осуществляется через электросетевое оборудование, принадлежащее членам ПЖСК «Славяне», в том числе ТП - 340. Обслуживание ТП- 340 осуществляет ООО «КВАНТ - АСП» на основании договора с ПЖСК «Славяне» № 11 на эксплуатационное обслуживание силового оборудования от 01 мая 2017 года. Летом 2019 года работниками ООО «КВАНТ - АСП» было без ведома Мись В.И. произведено отключение его жилого дома от трехфазного ввода ТП 340 и подключение на однофазный ввод. На обращение в ПЖСК «Славяне» о причинах изменения схемы подачи электроэнергии на объект, принадлежащий Мись В.И. на праве собственности, было указано, что ни правлением кооператива, ни общим собранием кооператива решений об отключении электросетей не принималось и каких-либо распоряжений об отключении не отдавалось. При обращении в ООО «КВАНТ - АСП» о восстановлении ранее существующей схемы подачи электроэнергии указано, что отключение дома Мись В.И. от трехфазного ввода осуществлено по распоряжению правления ПЖСК «Славяне». Таким образом, обслуживающая организация ООО «КВАНТ-АСП» без законных оснований нарушила право Мись В.И. на обеспечение его жилого дома электроэнергией, через трехфазный ввод к линии ТП 340, существовавший ранее. Данное нарушение привело к тому, что Мись В.И. для обеспечения надлежащей работы электрооборудования, имеющемуся в жилом доме, необходимо осуществить изменение внутренней системы электроснабжения в жилом доме, что влечет существенные материальные затраты.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд за защитой своих законных прав и интересов.

Ответчик представитель ПЖСК «Славяне», будучи надлежащим образом уведомленным о дате, месте и времени слушания дела в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в зал судебного заседания не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

          Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, относительно предмета спора ? председатель ООО "Квант АСП" Токарчук Николай Васильевич, будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в зал судебного заседания не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела отсутствии неявившихся лиц.

В судебном заседании истец Мись В.И. и его представитель заявленные исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить по изложенным в нем основаниям.

Представитель ответчика Хмелев А.Н. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора Ягьяев О.М. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.          В силу требований п.1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

           Согласно ч.1,2 ст.541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Договором энергоснабжения может быть предусмотрено право абонента изменять количество принимаемой им энергии, определенное договором, при условии возмещения им расходов, понесенных энергоснабжающей организацией в связи с обеспечением подачи энергии не в обусловленном договором количестве.

Согласно ст.12 ГК РФ одним из способов защиты права является восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

    Как следует из материалов дела, истец Мись В.И. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: РК, <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.12-13).

Согласно договором № 11 на эксплуатационное обслуживание силового электрооборудования от 01 мая 2017 года между ООО «КВАНТ - АСП», именуемый исполнителем и ПЖСК «Славяне» № 11 в лице представителя правления Токарчук Н.В., именуемого заказчик, заключили данный договор для обеспечение указанного жилого дома электроэнергией, которое осуществляется через электросетевое оборудование, принадлежащее членам ПЖСК «Славяне», в том числе ТП - 340. Обслуживание ТП-340 осуществляет ООО «КВАНТ - АСП» на основании договора с ПЖСК «Славяне» № 11 на эксплуатационное обслуживание силового оборудования от 01 мая 2017 года (л.д.6-7).

Согласно распоряжению Совета Министров РК от 11.12.2018 №1553-р, а также акта о приемке-передаче объекта основных средств №1882 от 27.12.2018, ГУП РК «Крымэнерго» на баланс Судакского РЭС и в собсвенность Республики Крым приняты: силовой трансформатор 10/0,4 кВ 630 кВа ТП-340 и его электрическая часть РУ-10 кВ.

В соотвествии с утвержденным проектом электроснабжения жилого квартала в районе ул.<адрес> в <адрес> были построены ВЛ?0,4 кВ и ТП-340 при одинаковом долевом участии всех членов кооператива, в том числе и Мись В.И. Сети 0,4 кВ были построены и введены в эксплуатациюпо всем улицам кооператива к участникам всех дольщиков строительства.

Из ответа на обращение каких-либо решений об изменении утвержденного проекта электроснабжения квартала застройки ПЖСК «Славяне» от ТП-340 не принималось, изменения ранее утвержденного проекта не осуществлялось.

          В силу п. 1.1 и 1.2 договора № 11 на эксплуатационное обслуживание силового электрооборудования от 01 мая 2017 года с целью обеспечения надежной работы электрооборудования ТП-340 и сетей электроснабжения 10 кВ исполнитель оказывает услуги по техническому обслуживанию и их капитальному ремонту.

       А также согласно п.2.1 и 2.2 исполнитель выполняет профилактические осмотры, техническое обслуживание и капитальный ремонт оборудования 10/0,4 кВ и трансформаторов ТП-340 (л.д.6).

           Итак, судом установлено, что между ООО «Квант-Асп» (исполнитель) и ПЖСК «Славяне» (заказчик) заключен договор на эксплуатационное обслуживание силового электрооборудования.

          Из условий которых видно, что изменение схемы подачи электроэнергии на объект, принадлежащий Мись В.И. на праве собственности не входит в компетенции ООО «Квант-Асп», каких-либо решений и распоряжений об отключении его жилого дома от трехфазного ввода ТП-340 и подключение на однофазный ввод ПЖСК «Славяне», которое является заказчиком по договору невыносилось, иного в материалах дела не содержится.

Согласно ч.2,3 ст.543 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

            Согласно положениям статьи 545 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации.            В соответствии со статьей 3 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003г. «Об электроэнергетике» энергосбытовые организации - организации, осуществляющие в качестве основного вида деятельности продажу другим лицам произведенной или приобретенной электроэнергии, а гарантирующий поставщик электрической энергии – коммерческая организация, обязанная в соответствии с настоящим Федеральным законом или добровольно принятыми обязательствами заключить договор купли-продажи электрической энергии с любым обратившимся к ней потребителем электроэнергии либо с лицом, действующим от имени и в интересах потребителя электрической энергии и желающим приобрести электрическую энергию. Полномочиями энергоснабжающей организации как стороны договора энергоснабжения в полном объеме обладают лишь энергосбытовые организации и гарантирующие поставщики.

           Порядок присвоения организациям статуса гарантирующего поставщика, определения изменения границ зон деятельности гарантирующих поставщиков, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от 04.05.2012г. «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», предъявляет ряд условий и требований организациям, претендующим на приобретение статуса гарантирующего поставщика, которым ответчик, в их совокупности, не отвечает.

           В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые истец ссылается как на основания своих требований.

Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу, возражений от ответчика не поступило, доказательств не представлено, что суд расценивает как согласие с иском.

Таким образом, оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, которые являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые ссылается истец, суд считает необходимым удовлетворить требования Мись В.И.

На взыскании судебных расходов с ответчика истец не настаивает.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

           Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

            Исковые требования Мись Владимира Ильича к ООО «Квант-Асп», ПЖСК «Славяне», третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, относительно предмета спора ? Судакский район электрическкой сети, председатель ООО "Квант АСП" Токарчук Николай Васильевич, об обязании восстановить подключение жилого дома на трехфазный ввод к линии трансформаторной подстанции – удовлетворить.

Обязать ООО «Квант-Асп» восстановить подключение жилого дома, расположенного по адресу: РК, <адрес>, принадлежащего Мись Владимиру Ильичу на праве собственности, на трехфазный ввод к линии трансформаторной подстанции - ТП - 340.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Судакский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 16 ноября 2020 года.

Председательствующий – судья                                         Е.А. Боси