Решение по делу № 2-2337/2014 от 06.08.2014

     Гражданское дело № 2-2337/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 октября 2014 года                                              г. Видное

Видновский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Смирнова М.В., при секретаре Тарасовой И.В., с участием истца Новолоцкого В.В., представителя ответчика ООО «Успех» Зар Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новолоцкого В.В. к ООО «Успех», ООО «Анекс тур Москва» и ОАО «Авиакомпания «Ютейр» о защите прав потребителей,

                                                               УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ОАО «Авиакомпания «Ютэйр», на основании ст. 120 «Воздушного кодекса РФ», стоимость не качественно оказанных услуг по перелёту, по маршруту Домодедово-ГОА- Домодедово, в размере <данные изъяты> от стоимости перелета, что составляет <данные изъяты> рублей; взыскать с ООО «Успех», на основании ст. 29 п. 1 Закона «О защите прав потребителей» стоимость не оказанной услуги, в размере стоимости одного дня проживания в отеле, что составляет - <данные изъяты>.; взыскать с ООО «Анекс тур Москва», в соответствии со ст. 6 Федерального закона N2 132- ФЗ «Об основах туристической деятельности» -<данные изъяты> рублей, в качестве компенсации за причинённый моральный вред; взыскать с ООО «Анекс тур Москва», на основании ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» <данные изъяты> цены иска, в качестве компенсации за отказ от выполнения требований по претензии в добровольном порядке, что составляет <данные изъяты> рублей; взыскать с ООО «Анекс тур Москва» судебные расходы, в сумме <данные изъяты>.

Поскольку цена иска меньше <данные изъяты> руб., в судебном заседании судом поставлен вопрос о направлении дела по подсудности мировому судье.

    Истец оставил вопрос на усмотрение суда, но указал, что в случае направления иска по подсудности он просит направить его по месту своего жительства.

    Представитель ответчика ООО «Успех» оставила вопрос на усмотрение суда.

    Представитель ответчиков ООО «Анекс тур Москва» и ОАО «Авиакомпания «Ютейр» в суд не прибыли, извещены.

    Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о направлении гражданского дела по подсудности по следующим основаниям.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии пунктом 5 части 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Пунктом 7 ст. 29 ГПК РФ определено, что иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Согласно пункту 3 части 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска по искам о взыскании денежных средств определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Из характера исковых требований усматривается, что истец фактически просит взыскать стоимость не качественно оказанных услуг по перелёту, по маршруту Домодедово-ГОА-Домодедово, в размере <данные изъяты> от стоимости перелета, что составляет <данные изъяты> рублей и взыскать с ООО «Успех», на основании ст. 29 п. 1 Закона «О защите прав потребителей» стоимость не оказанной услуги, в размере стоимости одного дня проживания в отеле, что составляет - <данные изъяты>. Остальные требования являются производными от основных требований, и в цену иска не входят.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения истца о направлении иска по его месту жительства, суд приходит к выводу о необходимости передачи гражданского дела по подсудности мировому судье 9-го судебного участка Видновского судебного района (по месту жительства истца).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Передать по подсудности гражданское дело № по иску Новолоцкого В.В. к ООО «Успех», ООО «Анекс тур Москва» и ОАО «Авиакомпания «Ютейр» о защите прав потребителей мировому судье 9-го судебного участка Видновского судебного района.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Федеральный судья                                     Смирнов М.В.