Решение от 24.05.2022 по делу № 2-423/2022 от 05.03.2022

К делу №2-423/2022 (М-195/2022)

УИД 23RS0046-01-2022-000231-78

        РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Славянск-на-Кубани                                           24 мая 2022 года

Славянский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Лысенко К.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Губенко А.А.

с участием:

представителя истца – Муртазаевой Е.В., действовавшей на основании доверенности от 23АВ0640096 от 22.09.2020,

ответчика Клименко Д.М.,

рассмотрев открытом судебном заседание гражданское дело по иску Княгницкого И.Л. к Клименко Д.М. о взыскании задолженности по договору на оказание юридических услуг и расторжении договора,

установил:

Княгницкий И.Л. предъявил в Славянский районный суд Краснодарского края иск к Клименко Д.М. о взыскании задолженности по договору на оказание юридических услуг №10 от 10.06.2021 и расторжении договора, по тем основаниям, что предметом указанного договора является подготовка заявления о признании гражданина несостоятельным (банкротом) и сопровождение процедуры банкротства в суде, общая сумма затрат заказчика, согласно условиям договора, составляет 140000 рублей. Однако с момента заключения договора ответчик производил оплату не регулярно. Всего по договору внесено 60000 рублей – 10000 рублей (квитанция №062 от 10.06.2021); 20000 рублей (квитанция №049 от 24.08.2021); 20000 рублей (квитанция №06 от 09.10.2021); 10000 рублей (квитанция №44 от 10.11.2021). 15.12.2021, в назначенную встречу, ответчик отказался подписывать акт выполненных работ по договору и написал заявление о расторжении договора, а также просил возвратить 40000 рублей. 15.12.2021 в адрес ответчика направлена претензия и акт приема оказанных услуг, которая оставлена без ответа. 25.01.2022 претензия возвращена в связи с истечением срока хранения почтовой корреспонденции. В этой связи просит расторгнуть договор на оказание юридических услуг №10 от 10.06.2021 с Клименко Д.М. и взыскать с него задолженность по состоянию на 28.02.2022 в размере 80000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о разбирательстве дела уведомлен надлежащим образом. О причинах неявки суду не известно.

В судебном заседании представитель истца Муртазаева Е.В. поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении и просила суд удовлетворить их в полном объеме. Пояснила суду, что ответчик заключил договор от 10.06.2021, по которому были собраны необходимые документы и его признали банкротом, но как только ответчик получил решение суда, - отказался от оплаты полной суммы согласно условиям договора, хотя ему предоставлена рассрочка частями.

Ответчик Клименко Д.М. в судебном заседании, не отрицая факта вынесения арбитражным судом решения о признании его банкротом, и не возражая выплачивать истца определенной по договору суммы по окончанию всей процедуры банкротства, возражал против удовлетворения судом исковых требований и просил отказать в их удовлетворении. Считает, что юридическая компания полностью свою работу не выполнила. В судебное заседание юрист не явился, хотя был предупрежден о назначенном судебном заседании. Дело о признании его несостоятельным (банкротом) еще не окончено, судебные заседания еще идут, банкротом еще не признали.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явилась. В поступившем в суд отзыве просила рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, приняв законное и обоснованное решение в соответствии с действующим законодательством.

Суд, считая на основании положений статьи 167 ГПК РФ возможным рассмотреть дело в отсутствии истца и третьего лица, выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, проанализировав установленные на их основании обстоятельства, имеющие значение для дела, применительно к нормам материального права, регулирующим рассматриваемые правоотношения, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно положениям частей 1, 2 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

На основании частей 1, 2 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками, в том числе, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Нормы о возмещении убытков помогают предупредить нарушения гражданских прав и стимулируют к исполнению обязательств. Поэтому возмещение убытков рассматриваются ГК РФ как один из основных видов ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.

Судом установлено, что 10.06.2021 между Княгницким И.Л. и Клименко Д.М. заключен договор №10 на оказание юридических услуг.

В соответствии с пунктом 1.1. заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства оказать заказчику комплекс юридических услуг по банкротству физического лица.

Комплекс услуг, оказываемых заказчику исполнителем включает в себя выполнение исполнителем следующих действий: устные и (или) письменные консультации по правовым вопросам, взаимодействие с кредиторами должника, составление заявления в суд о признании банкротом, составление описи имущества, составление списка кредиторов, составление уведомления кредиторам о подаче в суд заявления о признании банкротом, отправка уведомления кредиторам о подаче в суд заявления о признании банкротом почтовой корреспонденцией, взаимодействие с судебными приставами-исполнителями (п. 1.2.).

В соответствии с пунктом 3.1. стоимость услуг исполнителя составляет 66950 рублей. Сумма судебных расходов составляет 73050 рублей. Общая сумма затрат заказчика по договору составляет 140000 рублей.

Из представленных приходных кассовых ордеров следует, что ответчиком по договору №10 от 10.06.2021 внесена сумма в размере 60000 рублей - 10000 рублей (№062 от 10.06.2021); 20000 рублей (№049 от 24.08.2021); 20000 рублей (№06 от 09.10.2021); 10000 рублей (№44 от 10.11.2021)

В соответствии с пунктом 3.2. стороны установили следующий порядок оплаты: ежемесячный платеж в размере 10000 рублей сроком на 14 месяцев, при этом первый платеж производится заказчиком 10.06.2021 в пользу исполнителя, с последующими ежемесячными перечислениями в срок не позднее 10 числа каждого месяца (с июня 2021 года по июль включительно 2022 года).

В соответствии с пунктом 3.4. стороны договорились, что заказчик помимо платы за услуги исполнителя, предусмотренной п. 3.1. настоящего договора, оплачивает расходы, связанные с оплатой: необходимых комиссионных и иных сборов третьих организаций; необходимых госпошлин и сборов; транспортных расходов исполнителя, связанных с исполнением договора; иных услуг и сборов, прямо или косвенно необходимых для исполнения исполнителем условий договора и затрагивающих предмет договора.

В соответствии с пунктом 4.1. договор действует с момента подписания его сторонами и действует до его исполнения.

    Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 23.09.2021 судом рассмотрен вопрос о принятии заявления Клименко Д.М. о признании гражданина несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу и дело назначено к судебному разбирательству.

    Из представленных представителем истца документов следует, что Княгницким И.Л. в рамках договора №10 от 10.06.2021 проведена следующая работа: направлен адвокатский запрос №0178 от 07.09.22021 в Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) и адвокатский запрос №0188 от 07.09.22021 в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро», на которые получены ответы; истребованы постановления Славянского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю в отношении Клименко Д.М.: от 26.07.2019 о возбуждении исполнительного производства, от 18.03.2016 о возбуждении исполнительного производства, от 14.12.2018 о возбуждении исполнительного производства; составлено и направлено заявление в Славянский районный суд Краснодарского края от 10.09.2021 о выдаче копии решения суда в отношении Клименко Д.М.; составлено и направлено заявление о признании гражданина Клименко Д.М. несостоятельным (банкротом) в Арбитражный суд Краснодарского края.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 13.12.2021 Клименко Д.М. признан несостоятельным (банкротом). В отношении Клименко Д.М. введена процедура реализации имущества сроком на 6 месяцев.

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о доказанности факта оказания услуг Княгницким И.Л. Клименко Д.М. по договору №10 от 10.06.2021, нарушения ответчиком договорных обязательств по оплате услуг, обоснованности заявленных ко взысканию денежных средств в размере 80000 рублей.

При этом, доказательств некачественно оказанных услуг, в том числе неполной или некачественной консультации по вопросам банкротства ответчиком не предоставлено, нарушения прав ответчика как потребителя, судом не установлено.

Подписав договор, ответчик тем самым согласился с объемом, сроками и стоимостью оказания услуг по договору.

Доказательств тому, что у ответчика при обращении к истцу имелось иное волеизъявление, а не признание себя банкротом, что в рамках заключенного договора истцу ответчиком давались иные задания, которые не были им выполнены, не представлено.

Из материалов дела усматривается, что исходя из анкеты и представленных ответчиком истцу документов, у ответчика имелась задолженность перед кредиторами, он не имел возможности нести свои обязательства.

В соответствии с частью 2 статьи 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, суд приходит к выводу о том, что Княгницкий И.Л. оказал ответчику услуги по договору, последним не исполнены обязательства в части оплаты услуг в установленный договором срок, в связи с чем, требование Княгницкого И.Л. о расторжении договора подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку, судебные расходы истца по оплате государственной пошлины подтверждены чек-ордером и квитанцией от 01.03.2022, с ответчика в пользу истца Княгницкого И.Л. подлежит возмещению государственная пошлина в размере 2600 рублей, а также почтовые расходы в размере 895 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 80000 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3495 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №10 ░░ 10.06.2021, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ -

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 27 ░░░ 2022 ░░░░.

«░░░░░░░░░░░»

░.░. ░░░░░░░ __________

«___»____________2022░.