Решение по делу № 2-2899/2013 от 21.10.2013

Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин                      30 октября 2013 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Мирошниченко А.И.,

при секретаре Пиралиевой Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2899/13 по заявлению Сушкова В. В.ча о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Абрамовой Е. В. незаконным и обязании судебного пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения,

У С Т А Н О В И Л :

/дата/ судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов (ОСП) по Клинскому муниципальному району Абрамова Е.В. вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу Клинского городского суда по делу №, вступившему в законную силу /дата/., о взыскании /сумма/ с должника М. в пользу взыскателя Сушкова В. В.ча.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от /дата/. указанное исполнительное производство присоединено к сводному исполнительному производству о взыскании с Мазыленко денежных сумм оп нескольким исполнительным листам.

Сушков В.В. обратился в суд с вышеперечисленными требованиями и указал, что до настоящего времени решение Клинского горсуда от /дата/ не исполнено, при этом, судебный пристав-исполнитель, в нарушение положений ст. 64, п. 1 ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве», не запросил в Управлении Росреестра обо всех принадлежащих должнику Мазыленко объектах недвижимости на территории Российской Федерации, не наложил арест на указанное недвижимое имущество, не произвел розыск иного имущества, а также имущественных прав должника, не принял предусмотренные законом меры по изъятию и реализации имущества должника.

В частности, не наложен арест на недвижимое имущество должника в Чеховском, Серпуховском, Одинцовском районах Московской области.

Сушков просит:

1) признать бездействие судебного пристава-исполнителя Абрамовой Е.В. незаконным;

2) обязать судебного пристава-исполнителя Абрамову Е.В. устранить допущенные нарушения, а именно:

- запросить в Управлении Росреестра сведения обо всех принадлежащих М. объектах недвижимого имущества на территории Российской Федерации;

- наложить арест на все недвижимое имущество, принадлежащее М.;

- произвести розыск иного имущества, а также имущественных прав М.;

- принять, предусмотренные законом меры, по изъятию и реализации имущества М.

В судебном заседании представитель Сушкова В.В. поддержал заявленные требования.

Судебный пристав-исполнитель Абрамова Е.В. возражала в удовлетворении заявленных требований, представила в суд письменные возражения, где указала, что /дата/ возбуждено сводное исполнительное производство № о взыскании с М. и ИП М. в пользу физических и юридических лиц в размере /сумма/ по 23 исполнительным листам, к которому также присоединено исполнительное производство взыскателя Сушкова В.В.

В рамках сводного исполнительного производства сделаны запросы в регистрирующие органы и банки.

Постановлением от /дата/ наложен арест на расчетный счет ИП М в ОАО «/данные изъяты/».

/дата/ вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств, принадлежащих Мазыленко.

/дата/. наложен арест на квартиру М.

/дата/ наложен арест на земельный участок М в /адрес/, сделана заявка на оценку земельного участка, пакет документов принят УФССП по МО г. Красногорск, но /дата/ возвращен, в связи с отсутствием решения суда об обращении взыскания на земельный участок.

/дата/ взыскателям разосланы информационные письма о необходимости решения суда для обращения взыскания на земельный участок.

/дата/ вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника за пределы страны.

/дата/ наложен арест на квартиру Мазыленко в г. Реутов.

/дата/ повторно ограничен выезд должника за пределы страны.

/дата/ Клинский суд вынес заочное решение об обращении взыскания на земельный участок.

/дата/ поступил ответ из Росреестра на 78 листах о наличии зарегистрированного имущества за М, на которое наложен арест и запрет.

М в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания своевременно уведомлена.

Проверив материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 64 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель совершает исполнительные действия, в соответствии с настоящим Федеральным законом, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:

2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки;

7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;

8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества;

9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик);

10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел;

14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;

15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации;

17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В соответствии с п. 1 ст. 65 ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае отсутствия сведений о местонахождении должника, его имущества судебный пристав-исполнитель вправе объявить розыск должника, его имущества, который, в соответствии с п. 5 указанной статьи, он осуществляет по заявлению взыскателя.

В соответствии с п. 1 ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

Оценив представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, так как судебный пристав-исполнитель Абрамова Е.В. в рамках сводного исполнительного производства действует в соответствии с вышеперечисленными нормами ФЗ «Об исполнительном производстве».

Руководствуясь статьями 198, 258 ГПК РФ,

суд

Р Е Ш И Л :

Заявление Сушкова В. В.ча о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Абрамовой Е. В. незаконным и обязании судебного пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения, - оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

             Судья - подпись