Решение от 12.08.2024 по делу № 33-9687/2024 от 06.05.2024

Судья Хафизова Р.Ш.                              УИД 16RS0043-01-2021-005926-92

                                                                                                      № 2-4475/2021

                                                                                                  № 33-17309/2023

                                                                                                          учет № 171г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 августа 2023 г.                                                                                 г. Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Курниковой С.С., при секретаре судебного заседания Ахметовым Р.Р., рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу представителя    ООО «Эппл Рус» Григорьева Р.В. на определение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 21 октября 2022 г., которым постановлено:

заявление общества с ограниченной ответственностью «Эппл Рус» удовлетворить.

Разъяснить решение от 21 сентября 2021 г. по иску Петровой Алины Даниловны к обществу с ограниченной ответственностью «Эппл Рус» о защите прав потребителей следующим образом:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эппл Рус» в пользу Алины Даниловны Петровой неустойку за период с 25 марта 2021 г. по 03 августа 2022 г. в размере 371 504 руб.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

представитель ООО «Эппл Рус» обратился в суд с заявлением о разъяснении исполнения решения Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 21 сентября 2021 г. по делу по иску Петровой А.Д. к ООО «Эппл Рус» о защите прав потребителей.

Требования заявления мотивированы тем, что решением суда с                  ООО «Эппл Рус» в пользу Петровой А.Д. взыскана стоимость товара в размере         74 990 руб., неустойка в размере 5 000 руб., компенсация морального вреда             3 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по оплате почтовых отравлений в размере 416,46 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 1 790 руб., штраф в размере 5 000 руб. – на общую сумму 100 196,46 руб. Решением также постановлено взыскать неустойку с 25 марта 2021 г. по день фактического исполнения обязательства.

Фиксированная часть решения суда была исполнена в полном объеме, что подтверждается инкассовым поручением .... от 12 апреля 2022 г. на сумму 3 000 руб. и платежным поручением .... от 4 августа 2022 г. на сумму 97 196,46 руб.

Заявитель просит разъяснить решение суда в части начисления неустойки с учетом исполненного обязательства по решению, а также начисления неустойки с 1 апреля 2022 г. в связи с принятым мораторием.

Судья вынес определение в вышеприведенной формулировке.

В частной жалобе представитель ООО «Эппл Рус» Негреша С.В. просит определение суда отменить в части, исключив из периода начисления неустойки период действия моратория на банкротство.

Частная жалоба рассмотрена в соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив представленные материалы и определение судьи, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене в части.

В силу статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

В соответствии с вышеприведенной нормой процессуального закона разъяснение решения является одним из способов устранения его недостатков, при этом разъяснение осуществляется в случае его неясности, противоречивости и нечеткости.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении», поскольку статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

Из материалов дела следует, что решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 21 сентября 2021 г. частично удовлетворен иск Петровой А.Д. к ООО «Эппл Рус» о защите прав потребителей.

Указанным решением постановлено: «Расторгнуть договор купли-продажи смартфона <данные изъяты> от 24 сентября 2016 года, заключенный между акционерным обществом «Связной Логистика» и Алиной Даниловной Петровой.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эппл Рус» в пользу Алины Даниловны Петровой денежные средства в размере 74 990 рублей; неустойку за период с 21 января 2020 года по 24 марта 2021 года в размере 5 000 рублей, а с 25 марта 2021 года по день фактического исполнения обязательства в размере 749 рублей в день, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по оплате почтовых отправлений в размере 416 рублей 46 копеек, расходы по оформлению доверенности на представителя в размере 1 790 рублей, штраф в размере 5 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Алине Даниловне Петровой отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эппл Рус» в бюджет Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан государственную пошлину в размере 3 049 рублей 70 копеек».

Определением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 1 марта 2022 г. произведена замена взыскателя Петровой А.Д. на правопреемника Сырового К.В.

Представитель ООО «Эппл Рус» обратился с заявлением о разъяснении решения суда в части взыскания неустойки с 25 марта 2021 г. по день фактического исполнения обязательства в связи с мораторием установленным постановлением Правительства Российской Федерации от 3 апреля 2020 г. №428.

Определением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 21 октября 2022 г. заявление ООО «Эппл Рус» о разъяснении решения Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 21 сентября               2021 г. удовлетворено. Решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 21 сентября 2021 г. разъяснено следующим образом: «Взыскать с ООО «Эппл Рус» в пользу Сырового К.В. неустойку за период с 25 марта 2021 г. по 3 августа 2022 г. в размере 371 504 руб.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Татарстан от 16 ноября 2023 г. определение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 21 октября 2022 г. отменено в части. Разъяснено решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 21 сентября 2021 г. следующим образом: «Взыскать с ООО «Эппл Рус» в пользу ФИО3 неустойку за период с 25 марта 2021 г. по 31 марта 2022 г. в размере 278 628 руб.».

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от                  3 апреля 2024 г. апелляционным определением Верховного Суда Республики Татарстан от 16 ноября 2023 г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан.

Отменяя апелляционное определение Верховного Суда Республики Татарстан суд кассационной инстанции указал, что при рассмотрении вопроса о разъяснении судебного решения суд должен был дать оценку тому, содержит ли оно неясности, которые требуют разъяснений. Кроме того, судом апелляционной инстанции не выяснялось возбуждалось ли исполнительное производство на принудительное исполнение решения суда, взыскивались ли помимо указанных заявителем денежных сумм иные суммы.

В соответствии с изменениями, внесенными в указанное выше Постановление № 497, постановлением Правительства Российской Федерации от 13 июля 2022 г. № 1240, данный мораторий не применяется в отношении должников, включенных по мотивированному предложению руководителя федерального органа исполнительной власти, обеспечивающего реализацию единой государственной политики в отрасли экономики, в которой осуществляет деятельность соответствующее лицо, или высшего должностного лица субъекта Российской Федерации, в котором зарегистрировано или на территории которого осуществляет деятельность соответствующее лицо, в утвержденный Правительством Российской Федерации перечень лиц, на которых не распространяется действие моратория, деятельность которых регулируется Федеральным законом «О деятельности иностранных лиц в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на территории Российской Федерации» и (или) Федеральным законом «О мерах воздействия на лиц, причастных к нарушениям основополагающих прав и свобод человека, прав и свобод граждан Российской Федерации», а также положениями, предусмотренными Федеральным законом «О некоммерческих организациях» и (или) Законом Российской Федерации «О средствах массовой информации», касающимися лиц, выполняющих функции иностранных агентов, либо которые являются аффилированными лицами указанных лиц» (подпункт «б» пункта 2 Постановления № 497).

В соответствии с пунктом 2(1) Постановления № 497 в целях применения подпункта «б» пункта 2 настоящего постановления аффилированными лицами считаются лица, признаваемые таковыми в соответствии с антимонопольным законодательством Российской Федерации.

Статья 4 Федерального закона от 1 июля 2021 г. № 236-ФЗ «О деятельности иностранных лиц в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на территории Российской Федерации» дает определение лиц, относящихся к иностранным лицам, осуществляющим деятельность в сети Интернет на территории российской Федерации, а также устанавливает, что контроль и надзор за деятельностью таких лиц осуществляет Федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, информационных технологий и связи.

Таким федеральным органом исполнительной власти является Роскомнадзор Российской Федерации.

Приказом Роскомнадзора Российской Федерации № 129 от 16 июля 2021 г. утвержден Порядок размещения на официальном сайте Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» перечня иностранных лиц, осуществляющих деятельность в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на территории Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 данного Приказа, Перечень иностранных лиц, осуществляющих деятельность в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на территории Российской Федерации, размещается в электронном виде Управлением контроля и надзора в сфере электронных коммуникаций Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций на официальном сайте Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 236-fz.rkn.gov.ru (далее - сайт).

Сведения, указанные в перечне и размещенные на сайте, являются открытыми.

В соответствии данными сайта 236-fz.rkn.gov.ru в Перечень иностранных лиц, осуществляющих деятельность в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на территории Российской Федерации включено Apple Distribution International Ltd.

В соответствии со статьей 4 Закона РСФСР от 22 марта 1991 г. № 948-1 «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» аффилированными лицами юридического лица являются, в том числе, лица, которые имеют право распоряжаться более чем 20 процентами общего количества голосов, приходящихся на голосующие акции либо составляющие уставный или складочный капитал вклады, доли данного юридического лица (абзац 6 статьи 4).

Учредителями ООО «Эппл Рус» является Apple Distribution International Ltd с размером доли 99,5%.

Таким образом, ответчик по делу ООО «Эппл Рус» является аффилированным лицом с Apple Distribution International Ltd, которое включено в Перечень иностранных лиц, осуществляющих деятельность в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на территории Российской Федерации.

Постановление Правительства Российской Федерации от 13 июля 2022 г. № 1240 о внесении изменений в пункт 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. № 497 вступило в законную силу с момента его опубликования, т.е. с 15 июля 2022 г.

Исходя из изложенного, действие моратория на банкротство не распространяется с указанной даты.

При этом суд кассационной инстанции указал, что, разъясняя решение суда, суд апелляционной инстанции указанное правое регулирование не учел.

В силу части 4 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данные указания суда кассационной инстанции о толковании нормативных актов являются обязательными для суда при рассмотрении настоящего дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закона о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункт 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 г. № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что целью введения моратория, предусмотренного указанной статьей, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам (пункт 1).

В период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)») и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве (пункт 7).

Таким образом, действие моратория на взыскание неустойки распространяется на правоотношения, возникшие до его введения, то есть ранее 1 апреля 2022 г..

На основании вступившего в законную силу решения Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 21 сентября 2021 г. выдано два исполнительных листа: ФС .... от 26 октября 2021 г.; .... от 25 октября 2021 г.

Согласно ответу главного управления Федеральной службы судебных приставов по г.Москве .... от 18 февраля 2022 г., исполнительный документ ФС .... от 26 октября 2021 г. на исполнение в отдел не поступал.

Из ответа главного управления Федеральной службы судебных приставов по г.Москве от 2 июля 2024 г. на запрос суда апелляционной инстанции следует, на основании исполнительного листа .... от 25 октября 2021 г. 27 октября 2021 г. было возбуждено исполнительное производство по взысканию с ООО «Эппл Рус» в бюджет Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан государственной пошлины в размере 3 049,70 руб.

Согласно представленным в материалы дела платежным документам,    ООО «Эппл Рус» по вышеуказанному судебному акту произвело следующие выплаты: 3 000 руб. по платежному поручению .... от 12 апреля 2022 г.; 97 196,46 руб. по платежному поручению .... от 4 августа 2022 г.

При таких обстоятельствах, с учетом положений статей 9.1, 63 Закона о банкротстве, пункта 2 постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. № 497, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости разъяснить порядок исполнения решения Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 21 сентября 2021 г. в части взыскания неустойки с 25 марта 2021 г. по день фактического исполнения обязательства следующим образом: ООО «Эппл Рус» освобождается от уплаты неустойки с момента введения моратория, установленного постановлением Правительства Российской Федерации от 3 апреля 2020 г. № 428, до момента вступления в законную силу изменений в пункт 2 постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. № 497, то есть с 1 апреля 2022 г. до 14 июля       2022 г. Таким образом, с ООО «Эппл Рус» в пользу Сырового К.В. подлежит взысканию неустойка за период с 25 марта 2021 г. по 31 марта 2022 г в размере 278 628 руб. (749 руб. х 372 дня), с 15 июля 2022 г. по 3 августа 2022 г. в размере 14 231 руб. (749 руб. х 19 дней).

Руководствуясь статьей 199, частью 2 статьи 334, статьями 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░░ 2021 ░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 25 ░░░░░ 2021 ░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░ «░░░░ ░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░              3 ░░░░░░ 2020 ░. № 428, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░         2022 ░. № 497, ░░ ░░░░ ░ 1 ░░░░░░ 2022 ░. ░░ 14 ░░░░ 2022 ░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 25 ░░░░░ 2021 ░. ░░       31 ░░░░░ 2022 ░ ░ ░░░░░░░ 278 628 ░░░. (749 ░░░. ░ 372 ░░░), ░ 15 ░░░░ 2022 ░. ░░ 3 ░░░░░░░ 2022 ░. ░ ░░░░░░░ 14 231 ░░░. (749 ░░░. ░ 19 ░░░░).

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░» (░░░░ ....) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ....) ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 25 ░░░░░ 2021 ░. ░░ 31 ░░░░░ 2022 ░ ░ ░░░░░░░ 278 628 ░░░., ░ 15 ░░░░ 2022 ░. ░░ 3 ░░░░░░░ 2022 ░. ░ ░░░░░░░ 14 231 ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 19 ░░░░░░░ 2024 ░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░                                                              ░.░. ░░░░░░░░░