Решение по делу № 2-110/2022 (2-1363/2021;) от 30.11.2021

61RS0047-01-2021-002091-75 Дело № 2-110/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2022 года      п. Каменоломни

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе:

судьи Дыбаль Н.О.,

при секретаре Скляровой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агенство» к Александрову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Югория» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 08.02.2013 между ПАО Национальный банк «Траст» и Александровым А.А. был заключен кредитный договор (договор займа) № 2158438501 о предоставлении должнику кредита (займа) в размере 144 912,57 руб. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество предоставляет кредит (займ) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору (договору займа) третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. 03.10.2019 ПАО Национальный банк «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № 14-01-УПТ. В требования заявителя не включены требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии, хотя и были уступлены взыскателю в рамках договора цессии. Кроме того, истец требует лишь часть суммы задолженности должника в размере 100 000,00 рублей, и не отказывается от взыскания оставшейся части задолженности в последующем.

На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика Александрова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») задолженности по договору 2158438501 за период с 09.02.2013 по 31.07.2013 в размере: 18,4 % от общей суммы основного долга 144 912,57 руб. в размере 26 651,85 руб., 18,4 % образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 398 811,65 руб.) в размере 73 348,15 руб., всего 100 000,00 руб. Расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 руб., всего с учетом госпошлины: 103 200,00 руб.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Александров А.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил в суд возражения, в которых просил применить последствия пропуска срока исковой давности, в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие надлежащим образом извещенных представителя истца и ответчика.

Исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и не отрицалось ответчиком, что 08.02.2013 между ПАО Национальный банк «Траст» и Александровым А.А. был заключен кредитный договор (договор займа) № 2158438501 о предоставлении должнику кредита (займа) в размере 144 912,57 руб., на 60 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 36 % годовых. Размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – 10 816 руб., размер последнего платежа – 9 529,81 руб., дата последнего платежа – 08.02.2018.

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, обязательство подлежит исполнению в срок, предусмотренный обязательством. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как следует из материалов дела, банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме.

Согласно ст. 432, 809, 810 Гражданского кодекса РФ кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не выполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, что привело к образованию задолженности в размере 543 724,22 руб., что отражено в расчете задолженности, приобщенном к материалам дела.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом. Возражений по методике расчета и суммы задолженности в адрес суда не представлено.

В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору (договору займа) третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

03.10.2019 ПАО Национальный банк «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № 14-01–УПТ, в том числе и право требования по кредитному договору № 2158438501 от 08.02.2013, заключенному между ПАО НБ «Траст» и Александровым А.А.

После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В то же время в силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст. 384 ГК РФ).

Истцом заявлена часть суммы задолженности должника за период с 09.02.2013 по 31.07.2013 в размере: 18,4 % от общей суммы основного долга 144 912,57 руб. в размере 26 651,85 руб., 18,4 % образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 398 811,65 руб.) в размере 73 348,15 руб., всего 100 000,00 руб.

Разрешая ходатайство ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ). Общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ (ст. 196 ГК РФ).

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ). Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

Таким образом, по задолженности, приобретенной по договору цессии, срок исковой давности исчисляется со дня, когда первоначальный кредитор должен был получить денежные средства, предоставленные по договору займа.

Согласно пункту 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Таким образом, поскольку договор уступки прав требования был заключен 03.10.2019, с этого момента ООО «Югория» было известно о нарушении прав кредитора. Поскольку ответчиком заявлено требование о взыскании задолженности, образовавшейся за период с 09.02.2013 по 31.07.2013, срок исковой давности по заявленным требованиям к Александрову А.А. истек 01.08.2016.

Между тем, ООО «Югория» обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, который был вынесен 17.09.2020, а 01.09.2021, по заявлению Александрова А.А. отменен определением мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского судебного района Ростовской области.

С учетом вышеизложенного, поскольку ответчиком было заявлено о применении срока исковой давности, суд полагает, что ООО «Югория» пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям.

При установленных обстоятельствах суд находит исковые требования ООО «Югория» подлежащими отклонению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Александрову А.А., отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области п.Каменоломни в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 18.01.2022 года.

Судья:                             Н.О. Дыбаль