Решение по делу № 2-37/2023 (2-2307/2022;) от 03.10.2022

Дело № 2-37/2023 УИД:23RS0013-01-2022-003314-47

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Гулькевичи 12 января 2023 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Хайрутдиновой О.С.,

при секретаре Степанове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Галенко Г.Г. к Кузьменко Я.И. о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании уплаченных по договору денежных средств, возмещении убытков,

установил:

Истец Галенко Г.Г. обратился в суд с иском к ответчику Кузьменко Я.И. и просит расторгнуть договор купли-продажи автомобиля RS045L Lada Largus идентификационный номер VIN № от 09 июня 2020 года между Кузьменко Я.И. и Галенко Г.Г.; взыскать с Кузьменко Я.И. в пользу Галенко Г.Г. уплаченные по договору купли-продажи автомобиля RS045L Lada Largus идентификационный номер VIN № от 09 июня 2020 года 645000 рублей; сумму уплаченной государственной пошлины 9650 рублей, расходы на оплату услуг адвоката по направлению претензии и искового заявления 8 000 рублей.

Исковые требования обоснованы тем, что истец по договору купли-продажи от 09 июня 2020 года приобрел у Кузьменко Я.И. автомобиль RS045L Lada Largus идентификационный номер VIN №. Указанный автомобиль принадлежал продавцу на основании паспорта транспортного средства от 13 июня 2019 года. На основании договора купли-продажи от 09 июня 2020 года истец зарегистрирован органами ГИБДД как собственник автомобиля. Согласно п. 3 договора продавец за проданный автомобиль получил 645000 рублей. Данная сумма передана продавцу полностью до подписания договора. Согласно п. 4 договора продавец обязуется передать автомобиль, указанный в договоре, покупателю. Продавец гарантировал, что до заключения договора автомобиль никому не продан, не заложен, в споре и под арестом не состоит. Однако данное условие договора продавцом выполнено не было. Случайным образом истец выяснил, что купленный им автомобиль с 22 августа 2019 года находится в залоге у ООО «Русфинанс Банк». Решением Октябрьского районного суда города Краснодара от 04 марта 2021 года на приобретенный истцом автомобиль обращено взыскание. Истец полагает, что имеет право требовать возврата уплаченных им продавцу денежных средств, так как продавец нарушил существенные условия договора, истец не может пользоваться и распоряжаться купленным автомобилем. Согласно п. 1 ст. 460 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц. Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар. В соответствии с п. 1 ст. 461 ГК РФ при изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи, продавец обязан возместить покупателю понесенные им убытки, если не докажет, что покупатель знал или должен был знать о наличии этих оснований. Ответчик заверил истца об обстоятельствах настоящего состояния предмета договора, за достоверность которых заверяющее лицо выразило волю отвечать и, полагаясь на которые, другая сторона приняла решение о заключении договора. Истцом направлялась досудебная претензия ответчику, которая оставлена им без ответа.

В судебное заседание истец Галенко Г.Г., надлежаще уведомленный, не явился, в своем заявлении дело просил рассматривать в его отсутствие.

Ответчик Кузьменко Я.И., извещенный надлежащим образом, в суд не явился, возражений и отзывов на иск не представил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, изучив материалы дела, находит, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании установлено, что 09 июня 2020 года между Кузьменко Я.И. (продавцом) и Галенко Г.Г. (покупателем) заключен договор купли-продажи автомобиля RS045L Lada Largus идентификационный номер VIN №, государственный регистрационный знак №, год выпуска 2019, цвет белый.

Согласно договору Кузьменко Я.И. продал указанный автомобиль, передал его Галенко Г.Г., а последний принял автомобиль и оплатил за него предусмотренную договором стоимость 645000 рублей, о чем имеется расписка продавца в самом договоре.

10 июня 2020 года произведена регистрация автомобиля за Галенко Г.Г.

Решением Октябрьского районного суда города Краснодар от 04 марта 2021 года удовлетворен иск ООО «Русфинанс Банк» к Кузьменко Я.И., Галенко Г.Г. об обращении взыскания на заложенное имущество; обращено взыскание на заложенное имущество – автомобиль RS045L Lada Largus идентификационный номер VIN №, двигатель №, кузов № №, цвет белый, путем продажи с публичных торгов, установлена начальная продажная стоимость в размере 616000 рублей, в счет погашения задолженности Кузьменко Я.И. перед ООО «Русфинанс Банк» по кредитному договору №-Ф от 22.08.2019 года, взысканы с Галенко Г.Г. в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере 6 000 рублей.

Согласно правилам, изложенным в пункте 1 статьи 460 Гражданского кодекса Российской Федерации, продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц. Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар.

В соответствии с положениями части 1 статьи 461 Гражданского кодекса Российской Федерации, при изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи, продавец обязан возместить покупателю понесенные им убытки, если не докажет, что покупатель знал или должен был знать о наличии этих оснований.

В силу абзаца 1 части 1 статьи 431.2 Гражданского кодекса Российской Федерации сторона, которая при заключении договора либо до или после его заключения дала другой стороне недостоверные заверения об обстоятельствах, имеющих значение для заключения договора, его исполнения или прекращения (в том числе относящихся к предмету договора) обязана возместить другой стороне по ее требованию убытки, причиненные недостоверностью таких заверений, или уплатить предусмотренную договором неустойку.

Предусмотренная статьей 431.2 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственность наступает, если сторона, предоставившая недостоверные заверения, исходила из того, что другая сторона будет полагаться на них, или имела разумные основания исходить из такого предположения.

В пункте 83 постановления Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при рассмотрении требования покупателя к продавцу о возврате уплаченной цены и возмещении убытков, причиненных в результате изъятия товара у покупателя третьим лицом по основанию, возникшему до исполнения договора купли-продажи, статья 167 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит применению. Такое требование покупателя рассматривается по правилам статей 460 - 462 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлен факт неисполнения продавцом обязанности передать покупателю в собственность товар, свободным от прав третьего лица (пункт 1 статьи 460 Гражданского кодекса Российской Федерации). Произведенное изъятие автомобиля полностью лишило покупателя товара по основанию, возникшему до исполнения договора купли-продажи, когда юридическую судьбу товара определял продавец и нес связанные с товаром риски.

Доказательств того, что покупатель знал или должен был знать о наличии этих оснований, ответчиком в порядке части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не было представлено.

Предусмотренная статьей 431.2 Кодекса ответственность наступает, если сторона, предоставившая недостоверные заверения, исходила из того, что другая сторона будет полагаться на них, или имела разумные основания исходить из такого предположения.

Пунктом 5 статьи 10 этого же кодекса предусмотрено, что добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Из приведенных норм права в их совокупности следует, что в отношениях между собой покупатель вправе добросовестно полагаться на заверения продавца о том, что товар свободен от прав третьих лиц.

15.11.2022 года Галенко Г.Г. направил в адрес Кузьменко Я.И. претензию, которая осталась без ответа.

Поскольку условием договора купли-продажи Кузьменко Я.И. было гарантировано, что продаваемое транспортное средство не находится в залоге и свободно от прав третьих лиц, доказательств осведомленности Галенко Г.Г. о нахождении автомобиля в залоге и согласия принять автомобиль, обремененный правами третьего лица, не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для расторжения договора купли-продажи автомобиля в соответствии с вышеприведенными нормами материального права и взыскании с Кузьменко Я.И. в пользу Галенко Г.Г. убытков в размере оплаченной стоимости автомобиля в сумме 645000 рублей.

То обстоятельство, что истец мог узнать о том, что автомобиль находится в залоге из общедоступных сведений реестра залогов, в данном случае не имеет правового значения, поскольку нахождение вещи в залоге не свидетельствует о том, что она однозначно будет изъята у ее приобретателя. Ущерб истцу причинен не тем обстоятельством, что он приобрел залоговое имущество, а тем, что данное имущество было у него решением суда изъято, о чем на момент приобретения автомобиля он не мог знать.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В силу ст.88 ГПКРФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска произведена уплата государственной пошлины в сумме 9650 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика, поскольку решение состоялось в пользу истца.

Истцом понесены расходы по оплате юридических услуг по составлению досудебной претензии и искового заявления в сумме 8000 рублей, которые суд признает необходимыми, относящимися к делу, разумными и определяет их ко взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Галенко Г.Г. к Кузьменко Я.И. о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании уплаченных по договору денежных средств, возмещении убытков — удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи автомобиля RS045L Lada Largus идентификационный номер VIN № от 09 июня 2020 года, заключенный между Кузьменко Я.И. и Галенко Г.Г..

Взыскать с Кузьменко Я.И. в пользу Галенко Г.Г. уплаченные по договору купли-продажи автомобиля от 09 июня 2020 года 645000 рублей; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9650 рублей, по оплате услуг адвоката по направлению претензии и искового заявления 8 000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 13.01.2023 года.

Судья

Гулькевичского районного суда О.С.Хайрутдинова