Решение от 27.06.2022 по делу № 2-4263/2022 от 24.02.2022

Дело № 2- 2637/2022

УИД 35RS0010-01-2022-002395-44

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Вологда                                                      07 июня 2022 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Вайгачевой А.Н.,

при ведении протокола помощником Романовым С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Бороухиной Т. В., Бороухину А. П., ТУ Росимущества в Вологодской области о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк 09.02.2022 обратилось в суд с иском к Бороухиной Т. В., и, мотивируя ненадлежащим исполнением ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, обязательств по кредитному договору от 05.06.2019 , просит    взыскать с ответчика, как с наследника умершего, задолженность за период с 26.05.2020 по 12.01.2022 в размере 456 510 рублей 67 копеек, в том числе:    33 963 рубля 18 копеек – просроченная задолженность; 11 547 рублей 49 копеек – просроченные проценты; расходы по оплате государственной пошлины 7 565 рублей 32 копейки.

Исковое заявление поступило в суд 10.02.2022, принято к производству, делу присвоен номер № 2-2637/2022.

Протокольным определением от 11.03.2022 к участию в процессе в качестве соответчика привлечено ТУ Росимущества в Вологодской области от 06.06.2022 – Бороухин А.П.

Также ПАО Сбербанк 24.02.2022 обратилось в суд с иском к    Бороухиной Т. В., и, мотивируя ненадлежащим исполнением ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, обязательств по кредитному договору от 16.12.2019 , просит    взыскать с ответчика, как с наследника умершего, задолженность за период с 16.06.2020 по 12.01.2022 в размере 102 098 рублей 14 копеек, в том числе:     78 728 рублей 30 копеек – просроченная задолженность; 23 369 рублей 84 копейки – просроченные проценты; расходы по оплате государственной пошлины 9 241 рубль 96 копеек.

Исковое заявление поступило в суд 24.02.2022, принято к производству, делу присвоен номер № 2-4263/2022.

Протокольным определением от 11.05.2022 к участию в процессе в качестве соответчиков привлечены ТУ Росимущества в Вологодской области и Бороухин А.П.

В судебном заседании судом поставлен вопрос об объединении указанных выше дел.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Бороухина Т.В. и третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования, Хивина Я.П. не возражали против объединения гражданских дел.

Представитель ответчика ТУ Росимущества в Вологодской области в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования, Бороухин А.П. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.4 ст. 151 ГПК РФ судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного и того же истца к различным ответчикам или различных истцов к одному и тому же ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Учитывая, что сторонами по делам являются одни и те же лица, предметом обоих споров является взыскание задолженности по кредитным договорам, заключенным ФИО1, ответчики являются предполагаемыми наследниками, предел ответственности которых по обязательствам умершего ограничен пределами стоимости перешедшего к ним имущества, по обязательствам умершего они отвечают солидарно, с учетом отсутствия возражений, суд полагает необходимым объединить в одно производство указанные гражданские дела, поскольку это будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Руководствуясь статьями 151, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-2637/2022 ░ № 2-4263/2022 ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-2637/2022.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 29.06.2022 ░ 12 ░░░░░ 00 ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░░

2-4263/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Публичное акционерное общество "Сбербанк России"
Ответчики
Бороухина Татьяна Владимировна
Бороухин Павел Георгиевич
Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области
Бороухин Антон Павлович
Другие
Авдеева Валерия Васильевна
ООО СК «Сбербанк страхование жизни»
Суд
Вологодский городской суд Вологодской области
Судья
Юкина Татьяна Леонидовна
Дело на сайте суда
vologodskygor.vld.sudrf.ru
24.02.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
24.02.2022Передача материалов судье
01.03.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
05.04.2022Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
05.04.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
05.04.2022Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
28.04.2022Предварительное судебное заседание
05.05.2022Предварительное судебное заседание
11.05.2022Предварительное судебное заседание
31.05.2022Судебное заседание
27.06.2022Судебное заседание
27.06.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее