ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
№ 16 – 3589 / 2021
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 июня 2021 года город Самара
Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Загороднов О.В., рассмотрев жалобу Сергеева Руслана Владиславовича (далее – Сергеев Р.В.) на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Чебоксары Чувашской Республики от 19 ноября 2020 г., решение судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской республики от 21 января 2021 г., вынесенные в отношении Сергеева Р.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),
установил:
решением судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской республики от 21 января 2021 г. оставлено без изменения постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Чебоксары Чувашской Республики от 19 ноября 2020 г., согласно которому Сергеев Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1. КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.
В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Сергеев Р.В. просит отменить названные судебные акты, приводя доводы об их незаконности, производство по делу прекратить.
Потерпевшая ФИО6 извещенная о подаче жалобы на указанные выше судебные акты в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15. КоАП РФ, в установленный срок возражения на неё не представила.
Изучение материалов дела об административном правонарушении, доводов жалобы Сергеева Р.В. позволяет прийти к следующим выводам.
В соответствии со статьей 6.1.1. КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Как усматривается из материалов дела, 20 апреля 2019 г., около 16 часов 30 минут, возле дома № 4 на проспекте И. Яковлева в городе Чебоксары Чувашской Республики, Сергеев Р.В. нанес ФИО6 несколько ударов кулаком по рукам, хватал за руки, толкал, отчего последняя падала на землю. Этими действиями Сергеев Р.В. причинил ФИО6 физическую боль и телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью и не повлекшие последствия, указанные в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, заявлением Кузнецовой А.Е., заключением эксперта, объяснениями Сергеева Р.В., ФИО9 исследованной в районном суде видеозаписью, рапортом должностного лица МВД, иными материалами дела.
Этим собранным по делу доказательствам в оспариваемых судебных актах указанными судьями была дана оценка на предмет их относимости, допустимости, достоверности, достаточности для установления обстоятельств указанных в статье 26.1. КоАП РФ в соответствии с требованиями статьи 26.11. КоАП РФ.
Согласно положениям статьи 24.1. КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств названными судьями установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1. указанного Кодекса.
Действия Сергеева Р.В., не содержащие уголовно наказуемого деяния, судьями двух судебных инстанций правильно квалифицированы по статье 6.1.1. КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании оценки совокупности исследованных судебными инстанциями доказательств.
Доводы жалобы Сергеева Р.В., поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств. Аналогичные его доводы были предметом проверки судьи районного суда, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, и обоснованно отвергнуты названными судьями по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах. При этом эти доводы не ставят под сомнение наличие в действиях Сергеева Р.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1. КоАП РФ.
Несогласие Сергеева Р.В. с оценкой имеющихся в деле доказательств и установленных судебными инстанциями обстоятельств правовым основанием к отмене состоявшихся по делу судебных актов не является.
Новых доводов, имеющих правовое значение и не учтенных при рассмотрении дела об административном правонарушении, в жалобе Сергеева Р.В. не содержится.
Обстоятельства, исключающие производство по делу об административных правонарушениях, установленные статьёй 24.5. КоАП РФ, отсутствуют.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5. КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.
Право Сергеева Р.В. на защиту в ходе производства по делу не нарушено.
Порядок привлечения Сергеева Р.В. к административной ответственности соблюдён.
Постановление о привлечении Сергеева Р.В. к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5. КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание Сергееву Р.В. назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1, 4.2 и 4.3 КоАП РФ в размере, установленном санкцией статьи 6.1.1. названного Кодекса.
Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену принятых судебных актов, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17. КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.
При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты являются законными и обоснованными, оснований для их отмены или изменения не имеется.
Вместе с этим, как видно из содержания вводной части обжалуемого решения судьи районного суда, в ней вместо даты вынесения этого решения суда - 21 января 2021 г. ошибочно указана дата его составления в мотивированном виде - 28 января 2021 г., так как при апелляционном рассмотрении дела согласно статьи 30.8. КоАП РФ решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении оглашается немедленно после его вынесения, и отложение составления мотивированного решения судом апелляционной инстанции на иной срок КоАП РФ не предусмотрено. При этом данное процессуальное нарушение не может изменить существо обжалуемых судебных актов, так как они являются законными и обоснованными.
На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.13, пунктом 1 части 2 статьи 30.17. КоАП РФ, судья
постановил:
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 4 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░ 2020 ░., ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░ 2021 ░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 6.1.1. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░