Решение по делу № 2-1974/2015 от 12.03.2015

Дело № 2-1974/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2015 года                                 г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

Судьи                                        Пащенко Е.В.

при секретаре                                    Поповой М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЮЛ1 к ЮЛ2 о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации,

У С Т А Н О В И Л:

ЮЛ1 обратилось с иском к ЮЛ2 о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации – газеты <газета> ссылаясь на то, что ЮЛ2 является учредителем средства массовой информации – газеты <газета> о чем ЮЛ1 выдано свидетельство о регистрации № от 16.04.2013г. Сведения о выходе в свет с момента регистрации газеты <газета> по данным ЮЛ1, отсутствуют.

В связи с чем, для установления факта выхода либо подтверждения факта невыхода в свет СМИ – газеты <газета> ЮЛ1 24.11.2014г. и 12.11.2014г. направлены запросы в адрес ЮЛ3 и в ЮЛ4, имеющим право получать обязательные бесплатные экземпляры печатных изданий в соответствии с п. 1, п. 2 ст. 7 ФЗ РФ № 77-ФЗ «Об обязательном экземпляре документов» о т29.12.1994, о поступлении в течение 2014 года обязательных экземпляров периодического печатного издания – газеты <газета> На эти запросы были получены ответы, что экземпляры печатного издания – газеты <газета> в указанные организации не поступали.

В ходе непосредственного мониторинга периодических печатных изданий в период с 2014г. до настоящего времени не выявлено газет с названием <газета>

В адрес редакции газеты <газета> и учредителя было направлено уведомление с разъяснением права в случае невыхода СМИ в свет более одного года прекратить деятельность СМИ. Указанное уведомление возвращено в адрес истца, в связи с истечением срока хранения. В связи с этим истец просит признать недействительным свидетельство о регистрации средства массовой информации – газеты <газета>

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

Представитель ответчика ЮЛ2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не предоставил.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему выводу.

Согласно п.2 ст.15 Закона «О средствах массовой информации», свидетельство о регистрации средства массовой информации может быть признано недействительным в порядке гражданского судопроизводства по заявлению регистрирующего органа в случае, если средство массовой информации не выходит в свет (в эфир) более одного года.

В соответствии с ч.1 ст.7 ФЗ «Об обязательном экземпляре документов», производители документов доставляют через полиграфические организации в федеральный орган исполнительной власти в сфере печати, средств массовой информации и массовых коммуникаций по одному обязательному федеральному экземпляру всех видов печатных изданий в день выхода в свет первой партии тиража.

В соответствии с ч.2 ст.7 ФЗ «Об обязательном экземпляре документов», производители документов в целях последующего распределения изданий между крупнейшими библиотечно-информационными организациями доставляют через полиграфические организации в день выхода в свет первой партии тиража печатных изданий в Российскую книжную палату: 3 обязательных экземпляра многотиражных газет муниципальных образований и рекламных изданий на русском языке;

В соответствии с ч.3 ст.7 ФЗ «Об обязательном экземпляре документов», Производители документов доставляют через полиграфические организации по три обязательных экземпляра субъекта Российской Федерации всех видов печатных изданий в соответствующие книжные палаты и (или) библиотеки субъектов Российской Федерации в день выхода в свет первой партии тиража.

Согласно свидетельства о регистрации средства массовой информации № от 16.04.2013г., выданного ЮЛ1 учредителем периодического печатного издания, газеты <газета> является ЮЛ2 (л.д. 4).

Согласно ответа ЮЛ5 от 25.11.2014г. № 193-ИГ/14 обязательные экземпляры газеты <газета> в 2013-2014г.г. не поступали (л.д. 22).

Согласно ответа ЮЛ4 от 16.12.2014г. № 72/15-14577/72-13183 обязательные экземпляры газеты <газета> в группу обязательных экземпляров Роспечати не поступают (л.д.24).

В адрес Учредителей газеты <газета> - ЮЛ2 были направлены уведомления №251-04/54 от 19.01.2015г. о подтверждении факта выхода в свет СМИ – газеты <газета> Уведомления от ЮЛ2 было получено 27.01.2015г., что подтверждается подписью в почтовом уведомлении (л.д. 32,33,33 оборот).

В соответствии с докладной запиской по результатам проведения систематического наблюдения в отношении средства массовой информации газеты <газета> № 1535-дн от 23.12.2014г. в ходе проведения систематического наблюдения выявлено нарушение обязательных требований в сфере средств массовой информации, а именно: п. 2 ч. 1 ст. 15 Закона РФ «О средствах массовой информации» № 212-I от 27.12.1991. В ЮЛ1 отсутствуют сведения о выходе в свет газеты <газета> с момента регистрации (л.д. 29-31).

Поскольку информации от редакции СМИ – газеты <газета> в адрес ЮЛ1 в 2014-г. не поступало, сведений о выходе указанного СМИ в течение данного период не имеется, суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации – газеты <газета> №, выданного ЮЛ1 16.04.2013г.

В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет.

Согласно ст. 333.19 Налогового Кодекса при подаче искового заявления неимущественного характера размер государственной пошлины для организаций составляет <данные изъяты>

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика, являющегося организацией и не освобожденной от уплаты судебных расходов, в доход местного бюджета государственной пошлины за рассмотрение дела по иску неимущественного характера в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 103,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ЮЛ1 удовлетворить.

Признать недействительным свидетельство о регистрации средства массовой информации – газеты <газета> № от 16.04.2013г., выданное ЮЛ1

Взыскать с ЮЛ2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца.

Судья:            /подпись/                Пащенко Е.В.

Копия верна, подлинное решение находится в материалах гражданского дела № 2-1974/15 Октябрьского районного суда г. Новосибирска.

Судья                        Пащенко Е.В.

Секретарь                        Попова М.Ю.