Решение по делу № 2-314/2024 от 02.08.2024

                                УИД 10RS0007-01-2024-000381-15

Дело № 2-314/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 октября 2024 года                                                                                                 пгт Лоухи

Лоухский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Поращенко Г.Л.,

при секретаре Васильевой Е.Н., с участием истца – старшего помощника прокурора Лоухского района Республики Карелия Бессалого К.М., представителей третьих лиц – ГКУ РК «Лоухское центральное лесничество» Кучиной С.В. и Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия Червоткина Ю.Н., действующих по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Лоухского района Республики Карелия к Садовскому А.В. об обязании освободить самовольно используемый участок лесного фонда,

установил:

прокурор Лоухского района Республики Карелия обратился в суд с иском, уточненным в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, к Садовскому А.В. об обязании освободить самовольно используемый участок лесного фонда, в течение двенадцати месяцев с момента вступления настоящего решения в законную силу организовать и обеспечить реализацию мероприятий по охране земель лесного фонда путем освобождения от самовольно возведенных строений и приведения в состояние, пригодное для использования по целевому назначению и в соответствии с разрешенным использованием земельного участка: в водоохраной зоне реки ... от самовольных построек: жилого дома, строения, бани, сарая.

Требования мотивированы тем, что прокуратурой Лоухского района при осуществлении надзора в сфере охраны окружающей среды на территории Лоухского района выявлены нарушения лесного законодательства. При обследовании территории озера ... и реки ..., в водоохраной зоне реки, обнаружены постройки: жилое строение, баня, туалет и сарай. В ходе проверки установлено, что указанные строения возвел на земельном участке лесного фонда Садовский А.В. Право пользования спорным участком лесного фонда Министерством природных ресурсов и экологии Республики Карелия кому-либо не предоставлялось.

Определением Лоухского районного суда Республики Карелия от 10.09.2024, в дело привлечены третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия, Федеральное агентство лесного хозяйства, Федеральное агентство водных ресурсов.

Третьи лица о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия. В письменных отзывах представители третьих лиц заявленные исковые требования прокурора поддержали.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определи рассмотреть дело при данной явке.

В судебном заседании прокурор Бессалый К.М. поддержал исковые требования. Пояснил суду, что факт самовольного занятия и использования участка лесного фонда Садовским А.В. подтверждается материалами гражданского и административного производства.

Ответчик Садовский А.В. исковые требования признал, пояснив суду, что ранее земельный участок лесного фонда в районе реки ... был ему предоставлен для ведения рыболовства. В настоящее время документы, подтверждающие законность использования земельного участка лесного фонда, отсутствуют. Обязуется демонтировать спорные строения, с приведением земельного участка в надлежащее состояние.

Представители третьих лиц Кучина С.В. и Червоткин Ю.Н. заявленные прокурором требования поддержали.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом сторонам в соответствии со ст.114 ГПК РФ предлагалось представить в суд все имеющиеся у них доказательства по делу, а также указывалось на последствия непредставления доказательств в суд, разъяснялось положение ст.56 ГПК РФ, согласно которому каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. По этим основаниям суд рассмотрел дело по имеющимся доказательствам.

Судом установлено, что 14.07.2021 в ходе инспектирования ... участкового лесничества в квартале ... выявлены располагающиеся в водоохраной зоне некапитальные строения: жилой дом, деревянное строение, баня, сарай, общая площадь самовольно занятого участка лесного фонда составляет 0,005526 га.

Согласно определения об административном правонарушении старшего государственного лесного инспектора в Республике Карелия К. от 12.10.2021 в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Садовского А.В., привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ст. 7.9 КоАП РФ, за истечением срока давности привлечения к административной ответственности – отказано.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, объяснениями сторон, ими не оспариваются, у суда сомнений не вызывают, в связи с чем, суд считает их установленными.

На основании ст. 304 Гражданского кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно пп. 1 и 2 ст. 6 Лесного Кодекса РФ к землям лесного фонда относятся лесные земли и нелесные земли (п.1).

К лесным землям относятся земли, на которых расположены леса, и земли, предназначенные для лесовосстановления (вырубки, гари, редины, пустыри, прогалины и другие) (п.2).

В соответствии с п.2 ст. 62 Земельного кодекса РФ на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

В силу п.3 ст. 76 Земельного кодекса РФ приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их загрязнении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

Согласно п. 1 ст. 222 Гражданского кодекса РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

В соответствии с приведенными нормами, при разрешении настоящего спора юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими доказыванию, являются выяснение вопросов о том, кто осуществил самовольное строительство деревянных построек на участке лесного фонда, а также кто использует указанный участок лесного фонда. При этом, возложение на ответчика обязанности по освобождению участка лесного фонда от строений возможно при установлении его виновных действий в нарушении земельного законодательства.

Принимая во внимания изложенное, установленные по делу обстоятельства о том, что спорные строения в квартале ... возведены Садовским А.В. на земельном участке лесного фонда, не отведенном для этих целей, в отсутствие разрешения, в настоящее время используются им, то есть в результате его виновных действий, заявленные прокурором требования подлежат удовлетворению, с возложением на ответчика обязанности освободить за свой счет от строений земельный участок лесного фонда.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ требования прокурора с целью защиты интересов Российской Федерации являются законными и обоснованными, поданными в пределах предоставленных прокурору полномочий.

Учитывая обстоятельства дела, в соответствии с п. 2 ст. 206 ГПК РФ, срок определенный прокурором для устранения требований лесного законодательства является разумным и достаточным.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в пользу бюджета Лоухского муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,114,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования прокурора Лоухского района Республики Карелия (ИНН 1001006825) к Садовскому А.В. (паспорт Номер) об обязании освободить самовольно используемый участок лесного фонда удовлетворить.

Обязать Садовского А.В. в течение двенадцати месяцев с момента вступления настоящего решения в законную силу организовать и обеспечить реализацию мероприятий по охране земель лесного фонда путем освобождения от самовольно возведенных строений и приведения в состояние, пригодное для использования по целевому назначению и в соответствии с разрешенным использованием земельного участка: в водоохраной зоне реки ... от самовольных построек: жилого строения, бани, туалета, сарая.

Взыскать с Садовского А.В. государственную пошлину в бюджет Лоухского муниципального района в размере 300 (триста) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Карелия через Лоухский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                                                                               Г.Л. Поращенко

Решение в окончательной форме

изготовлено 4 октября 2024 года.