Решение по делу № 2-483/2014 от 01.08.2014

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Ст. Новопокровская                                                           03 сентября 2014 г.

Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего---------------------------Долженко Р.Ф.

При секретаре---------------------------------------Резанцевой Л.К.

        Рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Поповой Нины Геннадьевны к Колядному Сергею Викторовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

        Попова Н.Г. обратилась в суд с иском к Колядному С.В. и просит признать его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по ул. Хлеборобная, №1Е ст. Новопокровской Новопокровского района Краснодарского края и снятии его с регистрационного учета по данному адресу.

       Свои исковые требования истица мотивировала тем, что она вместе со своими несовершеннолетними детьми является собственницей домовладения, расположенного по ул.Хлеборобной № 1 Е Новопокровского района Краснодарского края. Ответчик по делу Колядный С.В. является ее бывшим супругом, и они в разводе с 11.01.213 года. А.В. С 10.12.2012 года ответчик выехал из ее домовладения и его местонахождение в настоящее время неизвестно.

       Истица Попова Н.Г. поддержала исковые требования и просила их удовлетворить.

       Ответчик, Колядный С.В. в судебное заседание не явился, и суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

        Представитель ОУФМС России по Краснодарскому краю в Новопокровском районе Власов В.В. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия, на усмотрение суда, о чем представил заявление.

        В судебном заседании установлено, что согласно документам, имеющимся в деле, домовладение, расположенное по ул.Хлеборобной № 1 Е ст. Новопокровской Новопокровского района Краснодарского края, принадлежит на праве собственности Поповой Н.Г. и е несовершеннолетним детям. Ответчик Колядный С.В. не является близким родственником истицы Поповой Н.Г. и в ее домовладении не проживает с 2012 года.

       Доказательств, обратного, ответчиком суду предоставлено не было.

       При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания Колядного С.В. утратившим право пользования жилым домовладением, расположенном по <адрес> № Е ст. <адрес>.

      Суд, так же считает необходимым взыскать с Колядного С.В. в пользу Поповой Н.Г. расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей, в части взыскания судебных расходов отказать, в связи с отсутствием в деле квитанции об оплате услуг адвоката.

       Руководствуясь ст. ст. 194-199 УПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

          ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> - ░░░░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>

        ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200 ░░░░░░.

         ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░