Решение по делу № 2-46/2023 (2-2031/2022;) от 28.07.2022

УИД: 11RS0002-01-2022-002659-82

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Воркута Республики Коми                             10 марта 2023 г.

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Гюлумян А.Г.,

при секретаре судебного заседания Луниной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-46/2023 по иску Григоренко Н.М. к Григоренко М.В. , Григоренко Е.В. , Григоренко А.В. , Григоренко В.В. , ООО «Воркутинский управдом», АО «Коми энергосбытовая компания», ООО «СеверСпецСтрой», МКУ «Воркутинский городской имущественный центр», ООО «Управление МКД Воркуты» об определении порядка и размера участия в расходах на оплату коммунальных услуг,

установил:

Григоренко Н.М. обратилась в суд с иском к Григоренко М.В., Григоренко Е.В., Григоренко А.В. об определении порядка и размера участия в расходах на оплату коммунальных услуг, исходя из приходящейся доли общей площади жилого помещения; обязании управляющей компании заключить с ней соответствующее соглашение и выдать отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Иск мотивирован тем, что она является нанимателем жилого помещения в <адрес>, членами семьи нанимателя являются ответчики. Ответчики не производят оплату коммунальных услуг и найма жилого помещения, несмотря на неоднократные требования (л.д.6).

К участию в деле в качестве соответчиков привлечены ООО «Воркутинский управдом», АО «Коми энергосбытовая компания», МКУ «Воркутинский городской имущественный центр», ООО «СеверСпецСтрой», ООО «Управление МКД Воркуты».

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены администрация МО ГО «Воркута», ООО «Водоканал», ООО «Воркутинские ТЭЦ» (с 5 декабря 2022г. - ООО «Комитеплоэнерго»), АО «Коми энергосбытовая компания», ООО «Региональный оператор Севера».

В интересах несовершеннолетнего Григоренко В.В. к участию в деле привлечено ГУ РК «Детский дом №18 для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей».

Истец Григоренко Н.М., извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. В предыдущих судебных заседаниях исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Из пояснений истца в предыдущих судебных заседаниях следует, что она являясь нанимателем жилого помещения по адресу <адрес> указанном жилом помещении не проживала длительное время, проживала с супругом по иному адресу, в указанном жилом помещении проживал ее сын Григоренко А.В., который в настоящее время находится в местах лишения свободы, дочери проживают отдельно. Коммунальные услуги по указанному адресу ни она, ни бывшие члены ее семьи не оплачивали, в связи, с чем образовалась задолженность. В настоящее время она желает сохранить право пользования указанным жилым помещением, однако оплачивать задолженность за бывших членов семьи не считает обязанной в связи с чем обратилась с данным иском в суд.

Ответчики Григоренко М.В., Григоренко Е.В., извещались по адресу регистрации по месту жительства, судебная корреспонденция возвращена в суд с отместкой почты об истечении срока хранения, что в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ признается судом надлежащим извещением.

Ответчик Григоренко А.В., извещенный о времени и месте судебного заседания, участие в судебном заседании не принимал в связи с нахождением в местах лишения свободы.

ГУ РК «Детский дом №18 для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» в интересах несовершеннолетнего Григоренко В.В. извещено о времени и месте судебного заседания, участие в судебном заседании не принимало, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчики ООО «Воркутинский управдом», АО «Коми энергосбытовая компания», МКУ «Воркутинский городской имущественный центр», ООО «СеверСпецСтрой», ООО «Управление МКД Воркуты», третьи лица администрация МО ГО «Воркута», ООО «Водоканал», ООО «Воркутинские ТЭЦ» (с 5 декабря 2022г. - ООО «Комитеплоэнерго»), ООО «Региональный оператор Севера», извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Администрация МО ГО «Воркута», МКУ «Воркутинский городской имущественный центр» ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей.

Ответчик МКУ «Воркутинский городской имущественный центр» в отзыве на исковое заявление указал, что не возражает против заявленных исковых требований, рассмотрение дела оставляет на усмотрение суда, отводов и ходатайств не имеет.

В соответствии с ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу части 4 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с частью 4 статьи 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно пункту 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" частью 4 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма, поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

Пунктом 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащем им на праве собственности" разъяснено, что бывший член семьи нанимателя, сохраняющий право пользования жилым помещением, самостоятельно отвечает по обязательствам, связанным с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, в случае заключения с наймодателем (управляющей организацией) и нанимателем соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 4 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). В случае отсутствия такого соглашения суд вправе определить размер расходов бывшего члена семьи нанимателя по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади всего жилого помещения с учетом количества лиц, имеющих право пользования этим жилым помещением (статья 249 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом на наймодателя (управляющую организацию) возлагается обязанность заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Таким образом, бывший член семьи нанимателя, сохраняющий право пользования жилым помещением, самостоятельно отвечает по обязательствам, связанным с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг. А в случае отсутствия соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, суд вправе определить размер расходов бывшего члена семьи нанимателя по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади всего жилого помещения с учетом количества лиц, имеющих право пользования этим жилым помещением.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости следует, что собственником жилого помещения по адресу <адрес> общей площадью 62,7 кв.м. является МО ГО «Воркута».

<дата> между администрацией МО ГО «Воркута» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации МО ГО «Воркута» (наймодатель) и Григоренко Н.М. (наниматель) заключен договор социального найма жилого помещения в домах муниципального жилищного фонда МО ГО «Воркута» №н 5680 согласно которому наймодатель передал нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, общей площадью 62,7 кв.м. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселены члены семьи: дочь Григоренко И.В., дочь Григоренко М.В., дочь Григоренко Е.В., внук Григоренко В.В., <дата>.

Дополнительным соглашением ... от <дата> к договору социального найма ... от <дата> пункт 1.3 изложен в следующей редакции: с нанимателем в жилое помещение вселены члены семьи: дочь Григоренко И.В., <дата> г.р., дочь Григоренко М.В., <дата> г.р., дочь Григоренко Е.В., <дата> г.р., внук Григоренко В.В., <дата>., сын Григоренко А.В., <дата> г.р.

Заключенный договор не расторгался, не изменялся, недействительным не признавался.

Согласно поквартирной карточке в спорном жилом помещении зарегистрированы с <дата> по настоящее время наниматель Григоренко Н.М., члены семьи нанимателя: дочери Григоренко М.В., Григоренко Е.В., внук Григоренко В.В., <дата> г.р., сын Григоренко А.В. с <дата> по настоящее время. Колесова (Григоренко) И.В. снялась с регистрационного учета <дата>г., что свидетельствует о том, что в отношении себя расторгла договор социального найма.

Согласно свидетельству о рождении I..., выданному <дата>, Григоренко М.В. является матерью несовершеннолетнего Григоренко В.В. , <дата> г.р. В графе отец стоит прочерк.

Таким образом, лица, имеющие право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> являются : истец Григоренко Н.М., ответчики Григоренко М.В., Григоренко Е.В., Григоренко А.В. и несовершеннолетний Григоренко В.В.

По сведениям Управления общественных отношений, опеки и попечительства администрации МО ГО «Воркута» от <дата> Григоренко В.В. , <дата> г.р., постановлением администрации МО ГО «Инта» от <дата>г. ... «Об устройстве несовершеннолетнего Григоренко В.В. в Государственное учреждение Республики Коми «Детский дом № 18 для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» г.Воркута», помещен под надзор в ГУ РК «Детский дом № 18 для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей г.Воркуты. Законным представителем несовершеннолетнего Григоренко В.В. , <дата> года рождения, является администрация ГУ РК «Детский дом № 18 для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» г.Воркуты в лице директора Макушина А.М. .

Из представленных квитанций, расчета задолженности, детализации по счету следует, что по адресу <адрес> за коммунальные услуги имеется задолженность, которая нанимателем и членами семьи нанимателя не оплачивается.

Соглашение о размере и порядке участия в расходах по внесению платы за указанное жилое помещение и коммунальные услуги между нанимателем и членами семьи нанимателя не достигнуто.

Поскольку Григоренко Н.М., Григоренко М.В., Григоренко Е.В., Григоренко В.В. и Григоренко А.В. совместного хозяйства не ведут, о чем утверждает истец, доказательств иного ответчиками не представлено, договорённости о порядке оплаты жилищно-коммунальных платежей по адресу: <адрес> между указанными лицами не достигнуто, суд считает возможным определить порядок и размер участия лиц, имеющих право пользования жилым помещением, в расходах на оплату жилого помещения коммунальных услуг, исходя из приходящейся на каждого доли общей площади всего жилого помещения, определив к оплате ежемесячно начисляемой платы за найм жилого помещения и коммунальные услуги истцу и ответчикам Григоренко Е.В., Григоренко А.В. по 1/5 от начисляемых платежей, ответчику Григоренко М.В. за себя и за несовершеннолетнего Григоренко В.В., <дата> года рождения 2/5 от начисляемых платежей.

Требования к управляющей компании, ресурсоснабжающим компаниям и к АО «Коми энергосбытовая компания» о выдаче отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг с учетом установленных долей, являются преждевременными.

На момент рассмотрения спора управляющей компанией, ресурсоснабжающими компаниями, в том числе АО «Коми энерогсбытовая компания» при отсутствии соглашения между нанимателем и бывшими членами семьи нанимателя по определению порядка участия в расходах по жилому помещению исходя из приходящейся на каждого доли общей площади всего жилого помещения с учетом количества лиц, имеющих право пользования этим жилым помещением, права истца не нарушены, в связи с чем суд полагает, что на данном этапе определение порядка и размера участия ответчиков, имеющих право пользования вышеуказанным жилым помещением, в расходах на оплату жилого помещения исходя из доли, приходящего на каждого влечет полное восстановление права заявителя.

Наймодателем администрацией МО ГО «Воркута» право истца также не нарушено, поскольку истец до обращения в суд к администрации МО ГО «Воркута» за заключением соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги не обращался, в заключении такого соглашения истцу не отказывалось.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

определить размер участия Григоренко Н.М. , Григоренко Е.В. , Григоренко А.В. в расходах на оплату жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, и коммунальных услуг, установив их в размере по 1/5 от общей суммы расходов по указанному жилому помещению для каждого.

Определить размер участия Григоренко Н.М. в расходах на оплату жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, и коммунальных услуг, установив их в размере 2/5 от общей суммы расходов по указанному жилому помещению, в том числе за несовершеннолетнего Григоренко В.В. , <дата> года рождения.

Решение суда является основанием для заключения с Григоренко Н.М. , Григоренко Е.В. , Григоренко А.В. и Григоренко М.В. соглашения, определяющего порядок и размер их участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения и выдачи им отдельных платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми путем подачи апелляционной жалобы через Воркутинский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме (<дата>)

Председательствующий:        подпись             А.Г. Гюлумян