Решение по делу № 1-545/2019 от 30.09.2019

Дело № 1-545/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоалтайск                                 15 октября 2019 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Удачиной Н.В.,

при секретаре Кукшевой А.М.,

с участием: государственного обвинителя Козьмик О.С.,

потерпевшего Б.,

подсудимого Малькова А.С.,

защитника Климовой Л.Н., удостоверение № 267, ордер № 073427 от 15.10.2019,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Малькова Алексея Сергеевича, <данные изъяты> судимого:

- 18.01.2013 Новоалтайским городским судом Алтайского края по ч.2 ст.162 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011) к 4 годам лишения свободы, ч.5 ст.74, ст. 70 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка № 2 Первомайского района Алтайского края от 21.04.2011) к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожденного 23.08.2014 на основании постановления Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 12.08.2014 условно-досрочно на 1 год 11 месяцев 11 дней,

- 01.02.2016 мировым судьей судебного участка № 2 Первомайского района Алтайского края (с учетом постановлений Новоалтайского городского суда Алтайского края от 28.10.2016 и от 07.03.2017) по ч.1 ст.117 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 2 месяца,

- 09.03.2017 мировым судьей судебного участка № 2 Первомайского района Алтайского края по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

- 23.10.2017 Новоалтайским городским судом Алтайского края по ч.2 ст.314.1 УК РФ (в редакции ФЗ-514 от 31.12.2014) к 6 месяцам лишения свободы, ч.4 ст.74, ст. 70 УК РФ (приговор от 01.02.2016 и от 09.03.2017) к 1 году 4 месяцам лишения свободы, освобожденного 29.12.2018 на основании постановления Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 18.12.2018 условно-досрочно на 2 месяца 4 дня,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1, ч.1 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мальков А.С. совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах:

на основании ст. 3 ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» решением Новоалтайского городского суда Алтайского края от 09.04.2019, вступившего в законную силу 20.04.2019, в отношении Малькова А.С. установлен административный надзор на срок 3 года, т.е. до 29.12.2021 с установленными ограничениями в виде:

- обязанности являться на регистрацию один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков:

- запрета пребывания вне пределов жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

ДАТА инспектором НоАН ОУУП и ПДН ОМВД России по АДРЕС Я. заведено дело административного надзора в отношении Малькова А.С.

ДАТА Малькову А.С. был разъяснен порядок административного надзора и административных ограничений, утвержден график явки на регистрации. Кроме того, Мальков А.С. был предупрежден о последствиях за нарушения условий административного надзора и административных ограничений об административной ответственности по ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), а также об уголовной ответственности по ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ).

Не позднее ДАТА у Малькова А.С., проживающего по адресу: АДРЕС, будучи подвергнутым административным наказаниям по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ по постановлениям мирового судьи судебного участка № 2 Первомайского района Алтайского края от 07.06.2019 (три раза), возник преступный умысел на несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасный последствий в виде нарушения положений ст.ст. 4, 8, 11 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с ДАТА ДАТА до ДАТА ДАТА Мальков А.С., игнорируя установленное ему судом административное ограничение, а именно запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22:00 до 06:00, будучи неоднократно подвергнутым в течение одного года к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, отсутствовал по месту жительства в доме, расположенном по адресу: АДРЕС.

ДАТА в ДАТА. Мальков А.С., находясь по адресу: АДРЕС совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность (включенное в главу 20 КоАП РФ), в связи чем ДАТА постановлением врио заместителя начальника полиции ОМВД России по АДРЕС майором полиции К. (вступившим в законную силу ДАТА) Мальков А.С. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Тем самым, Мальков А.С., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, умышленно допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений и обязанностей, установленных ему судом, сопряженное с совершением правонарушения, включенного в главу 20 КоАП РФ – административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Кроме того, Мальков А.С. в период времени с ДАТА, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно с Б. находились в доме, расположенном по адресу: АДРЕС, где между ними по причине личной неприязни произошел словесный конфликт, в ходе которого у Малькова А.С. возник преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью Б.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью Б., осознавая характер своих преступный действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения телесных повреждений последнему и желая этого, в указанный период времени, находясь в доме по указанному адресу, умышленно нанес Б. не менее пяти ударов ногой в область лица, причинив последнему закрытую, тупую травму костей лицевого скелета черепа в виде: поперечного перелома носовых костей без смещения отломков; кровоподтек на спинке носа с распространением на нижние веки обоих глаз, которая причинила вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства на срок свыше 21-го дня. Кровоподтеки: в лобной области справа (1), в околоушной области слева (1), в скуловой области справа (1), на переходной кайме нижней губы слева (1), которые не причинили вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый Мальков А.С. виновным себя по предъявленному ему обвинению при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью и поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, заявленное по окончании предварительного расследования. Квалификацию своих действий не оспаривает, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке ясны.

Данное ходатайство подсудимого было поддержано защитником, прокурором, потерпевшим.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился Мальков А.С., обосновано и подтверждается добытыми по делу доказательствами.

Суд исключает из описания преступного деяния указание на запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в них; запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22 часов вечера до 6 часов утра следующего дня, за исключением случаев, когда такое отсутствие связано с характером его работы, с учетом позиции государственного обвинителя, отказавшегося от поддержания обвинения в указанной части.

Действия Малькова А.С. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность; ч. 1 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

При назначении наказания подсудимому в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает, что Мальков А.С. на момент совершения преступлений судим, совершил умышленные оконченные преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, направленные против правосудия, а также жизни и здоровья. <данные изъяты>

<данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает: полное признание подсудимым вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию совершенных преступлений путем дачи признательных показаний, объяснений, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> принесение извинений потерпевшему Б.

Учитывается судом также мнение потерпевшего, который просил о нестрогом наказании для подсудимого.

Других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим, иных, кроме перечисленных выше обстоятельств.

Обстоятельством, отягчающим наказание, по обоим составам, в соответствии с ч.1 ст.18, п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает и учитывает рецидив преступлений, образованный непогашенной судимостью за ранее совершенное умышленное преступление.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести (ч. 1 ст. 112 УК РФ), обстоятельства его совершения (после распития спиртных напитков), пояснения самого Малькова А.С. о нахождении в момент нанесения ударов в состоянии алкогольного опьянения, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признает совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ. Подсудимый в судебном заседании признал факт того, что данное состояние способствовало совершению преступления.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Малькову А.С., предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также, в силу ч. 1 ст. 68 УК РФ, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, и назначает подсудимому Малькову А.С. наказание с учетом требований ч.2 ст.68, ч.5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы в пределах, предусмотренных санкциями ч. 2 ст. 314.1, ч. 1 ст. 112 УК РФ.

Ввиду наличия отягчающих обстоятельств, судом не применяются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Такое наказание, по мнению суда, соответствует характеру и степени общественной опасности преступлений, отвечает предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ целям наказания, будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями совершения преступлений, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, равно как и не находит оснований для назначения наказания с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений, наличие отягчающих обстоятельств, оснований для назначения иного, более мягкого, вида наказания, а также применения положений ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая личность подсудимого, который ранее неоднократно судим, в том числе по ч.2 ст.314.1 УК РФ, совершил преступления спустя небольшие промежутки времени (6 и 8 месяцев), прошедшие с момента его фактического освобождения из мест лишения свободы (ДАТА), что характеризует Малькова А.С., как личность с криминальной направленностью, который должных выводов для себя не сделал, учитывая также недостаточное исправительное воздействие ранее назначенных наказаний, суд полагает, что исправление подсудимого Малькова А.С. невозможно без реального отбывания назначенного наказания.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание подсудимому Малькову А.С. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях Малькова А.С. содержится рецидив преступлений, ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы.

Согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Учитывая, что Малькову А.С. избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ он по данному делу не задерживался, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу, зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 15.10.2019г. (день вынесения приговора) до дня вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд не взыскивает с подсудимого процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.314.1, ░.1 ░░.112 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░.2 ░░.314.1 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 05 ░░░░░░░,

- ░░ ░.1 ░░.112 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 01 ░░░ 02 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 01 ░░░ 03 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░ 15.10.2019░. ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░