Решение по делу № 33-3191/2024 от 30.08.2024

УИД 38RS0...-89

...

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

Дело № 33-3191/2024

Судья Минеева С.И.

Поступило 30 августа 2024 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

         г. Улан-Удэ                                                                 25 сентября 2024 года

Верховный Суд Республики Бурятия в составе судьи Базарова В.Н., при секретаре Селиховой Н.В., рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу представителя истца Инешиной Ж.И. на определение Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 07.08.2024 г., которым постановлено:

Передать по подсудности гражданское дело по исковому заявлению Теслева А.С. к индивидуальному предпринимателю Намоеву С.Т. о взыскании неустойки, для рассмотрения по существу в Прикубанский районной суд г.Краснодара.

Заслушав доклад судьи Базарова В.Н., ознакомившись с материалами дела, доводами частной жалобы, возражений на жалобу, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Теслев А.С. обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Намоеву С.Т. о взыскании неустойки за несвоевременное выполнение строительных работ в размере 2850000 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы, компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству ответчик заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Прикубанский районный суд г.Краснодара, указав, что между истцом и ответчиком достигнуто соглашение о подсудности в рамках договора строительного подряда - по месту нахождения объекта.

Судом постановлено вышеуказанное определение.

В частной жалобе представитель истца Инешина Ж.И. просила отменить определение суда, ссылаясь на то, что судом первой инстанции нарушена ст.33 ГПК РФ, поскольку дело не подлежало дальнейшей передаче в связи с тем, что ранее другим судом уже был разрешен вопрос о подсудности дела.

В соответствии со ст.333 Гражданского процессуального                  кодекса РФ частная жалоба на определение судьи рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы по иску, рассмотрев доводы частной жалобы, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации).

В развитие названных конституционных положений ст. 28 ГПК РФ устанавливает, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Суд согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов дела, исковое заявление представителя истца Инешиной Ж.И. было подано в Свердловский районный суд г.Иркутска, однако определением суда от 31 января 2024 г. данное гражданское дело было передано по подсудности в Заиграевский районный суд Республики Бурятия.

Апелляционным определением Иркутского областного суда от                        19 марта 2024 г. определение Свердловского районного суда г.Иркутска от 31 января 2024 г. отменено, гражданское дело направлено в Свердловский районный суд г.Иркутска для разрешения по существу.

Определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от               21 июля 2024 г. апелляционное определение Иркутского областного суда от                        19 марта 2024 г. отменено с оставлением в силе определения Свердловского районного суда г.Иркутска от 31 января 2024 г.

Направляя настоящее гражданское дело по подсудности в Прикубанский районный суд г.Краснодара, суд исходил из того, что пунктом 9.3. договора строительного подряда от ... ..., заключенного между Намоевым С.Т. и Теллевым А.С., предусмотрено, что если стороны не придут к соглашению по спорным вопросам, возникающим при исполнении настоящего договора, споры передаются на рассмотрение в суд по месту нахождения объекта, тем самым стороны изменили территориальную подсудность для данного дела.

Между тем, суд второй инстанции не может согласиться с постановленным Заиграевским районным судом Республики Бурятия определением в связи со следующим.

Положения ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не позволяют передавать по подсудности дело неоднократно. В силу ч. 4 ст. 33 данного Кодекса дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено, споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Как видно из материала дело уже было передано по подсудности в Заиграевский районный суд Республики Бурятия, и должно было быть принято к рассмотрению данным судом, не могло быть передано в другой суд, поскольку споры о подсудности не допускаются.

Как видно из сведений Свердловского районного суда г.Иркутска дело было передано по подсудности в Заиграевский районный суд Республики Бурятия, принято к производству суда.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое определение суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с возвращением гражданского дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Заиграевского районного суда Республики Бурятия от                                  7 августа 2024 г. отменить.

Гражданское дело по исковому заявлению Теслева Анатолия Семеновича к индивидуальному предпринимателю Намоеву Сиябанду Темуровичу о взыскании неустойки возвратить в Заиграевский районный суд Республики Бурятия для рассмотрения по существу.

На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Кемерово) в течение трех месяцев, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

    Судья                                                                                                  В.Н.Базаров