Решение по делу № 2-443/2023 от 09.08.2023

Дело (УИД) №58RS0025-01-2023-000781-40

Производство №2-443/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Ломов 07 сентября 2023 года

Нижнеломовский районный суд Пензенской области в составе

председательствующего судьи Суховой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Фоминой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ситниковой П.А. к Воробьеву М.А., Корнееву М.М. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Ситникова П.А. обратилась в суд с иском к Воробьеву М.А., Корнееву М.М. о признании утратившими право пользования жилым помещением, указав, что ей на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, в которой прописаны ответчики, не проживающие и не несущие бремя содержания имущества. Воробьев М.А. и Корнеев М.М. длительное время не проживают по указанному адресу, выехали несколько лет назад и в настоящее время их место нахождения неизвестно. Полагает, что она вправе требовать устранения всяких нарушений своего права, хотя эти нарушения и не соединены с лишением владения.

На основании изложенного, просила признать утратившими право пользования жилым помещением Воробьева М.А. и Корнеева М.М.

Определением Нижнеломовского районного суда от 10 августа 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено МО МВД России «Нижнеломовский».

Истец Ситникова П.А. и её представитель Федосеева И.В., действующая на основании доверенности от 24.04.2023, в судебном заседании заявленные требования, изложенные в исковом заявлении, поддержали, просили признать Воробьева М.А. и Корнеева М.М. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять их с регистрационного учёта по указанному адресу, при этом истец дополнительно пояснила, что изначально спорная квартира принадлежала её бабушке, совместно с которой проживал Корнеев М.М. (дедушка). В малолетнем возрасте она (истец) вместе с матерью и двумя братьями также вселились в эту квартиру и остались в ней проживать с бабушкой и дедушкой после смерти матери. Бабушка подарила ей и одному из братьев указанную квартиру в 1/2 доле каждому. После смерти брата принадлежащую ему 1/2 долю квартиры она оформила в порядке наследования и в настоящее время является собственником всей квартиры. С 2011 года она проживает со своей семьей по адресу: <адрес>. Воробьев М.А. в 2013 году выехал на обучение в г. Рязань, а после окончания учёбы переехал в г. Москву, где проживает по настоящее время, при этом в г. Рязани имеет квартиру. Около 2-х лет назад умерла бабушка, и дедушка (Корнеев М.М.) переехал жить к ней (истцу). Квартира в течение 2-х лет пустовала, затем она вновь перевезла Корнеева М.М. в квартиру, где он проживал один. В марте 2023 года Воробьев М.А. забрал дедушку для проживания к себе в г. Москву. Вещей ответчиков в квартире не осталось. Она желает продать квартиру, но этому препятствует регистрация в ней ответчиков. Ответчики членами её семьи не являются, они не общаются, общее хозяйство не ведут.

Ответчики Воробьев М.А., Корнеев М.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались судом по месту их регистрации, судебные повестки возвращены в суд с отметкой почтовой службы «истёк срок хранения», на телефонные звонки не отвечают. Кроме того, ответчики, как и другие участвующие по делу лица, извещались о времени и месте судебного разбирательства публично путём заблаговременного размещения в соответствии со ст. 14 и ст. 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», ч. 7 ст. 113 ГПК РФ информации о времени и месте рассмотрения судебного заседания на интернет-сайте Нижнеломовского районного суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

На основании ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить.

Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

В силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несёт риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67 Пленума).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Пленума).

Таким образом, суд считает доставленными отправленные судом в адрес ответчиков Воробьева М.А. и Корнеева М.М. судебные извещения о рассмотрении настоящего дела.

Представитель третьего лица МО МВД России «Нижнеломовский» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ, ст.ст.167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся ответчиков Воробьева М.А. и Корнеева М.М., представителя третьего лица МО МВД России «Нижнеломовский» и с согласия истца в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца Ситниковой П.А., ее представителя Федосеевой И.В., допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

статья 40 Конституции РФ устанавливает, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишён жилища.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Статьёй 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из материалов дела, на основании договора дарения квартиры от 21 февраля 1995 года и свидетельства о праве на наследство по закону серии 58 АА №1688377 от 27.04.2023, Ситниковой П.А. на праве собственности принадлежит квартира, с кадастровым номером №, площадью 47,8 кв.м., по адресу: <адрес> (выписка из ЕГРН от 12.05.2023).

В соответствии с частями 1, 2 ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учёт граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

На основании статьи 6 этого же закона гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

При этом, согласно положениям ст. 20 ГК РФ, абз. 3 ст. 2 вышеуказанного закона под местом жительства понимается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Из приведённых норм права в совокупности следует, что регистрация по месту жительства является предусмотренным федеральным законом способом учёта граждан в пределах РФ и носит уведомительный характер.

Осуществляя регистрацию по месту жительства в соответствии с вышеуказанными нормами Закона РФ, гражданин, тем самым, обозначает своё постоянное место жительства не только для реализации своих прав, но и в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Из ст. 30 ЖК РФ следует, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом (ч. 1).

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом (ч.2).

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (ч.2 ст.31 ЖК РФ).

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию (ч.4).

По смыслу указанной нормы условием признания гражданина членом семьи собственника жилого помещения является их совместное проживание в данном жилом помещении.

Гарантия жилищных прав членов семьи собственника жилого помещения действует до тех пор, пока поддерживаются семейные отношения между ними и собственниками жилого помещения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Таким образом, Жилищным кодексом Российской Федерации установлено правовое регулирование отношений, возникающих между собственником жилого помещения и членами его семьи (в том числе бывшими), которое направлено на усиление гарантий прав собственника жилого помещения.

Вместе с тем права собственника жилого помещения, гарантированные статьёй 35 Конституции Российской Федерации, и права пользователя жилой площади, закреплённые статьёй 40 Конституции Российской Федерации, должны обеспечиваться судом таким образом, чтобы учитывались и соблюдались интересы обеих сторон возникшего спора.

Из материалов дела усматривается, что ответчик Воробьев М.А. с 03.08.2019 года и Корнеев М.М., с 09.07.1986 года, зарегистрированы по адресу: <адрес>.

Как следует из пояснений истца, ответчики Воробьев М.А. и Корнеев М.М. членами её семьи не являются, общее хозяйство между ними не ведётся, бремя по содержанию жилого помещения ответчики не несут, коммунальные платежи не оплачивают.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО1 пояснила, что проживает в МКД по адресу: <адрес>, с 1988 года. В <адрес> проживал Воробьев М.А., который много лет назад уехал на учёбу, по окончании которой домой не возвратился, лишь иногда приезжал в гости к дедушке и бабушке, но постоянно в квартире не проживал. Весной 2023 года он забрал к себе для проживания Корнеева М.М., который один проживал в квартире.

Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется.

Как видно обозреваемого в судебном заседании паспорта, ФИО1 с 20.04.1988 зарегистрирована по адресу: <адрес>.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует усматривать в контексте с п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания наличия оснований для сохранения права пользования жилым помещением возлагается на ответчика.

Согласно п. 1 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество, в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом (пункт 2 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, переход права собственности на жилое помещение к новому собственнику является основанием для прекращения права пользования прежнего собственника и членов его семьи.

В силу части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным указанным кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что Воробьев М.А. и Корнеев М.М. не являются членами семьи истца – собственника жилого помещения, каких-либо прав на жилое помещение не имеют, соглашения о порядке и условиях их проживания в квартире не заключалось, обстоятельств, свидетельствующих о возможности сохранения за ответчиками на основании части 4 статьи 31 ЖК РФ права пользования спорным жилым помещением на определенный срок, не имеется, регистрация и проживание ответчиков в квартире нарушает права и законные интересы истца, препятствуя в реализации прав собственника жилого помещения.

Доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлено.

Сохранение за Воробьевым М.А. и Корнеевым М.М. права пользования спорным жилым помещением приведёт к нарушению прав собственника спорного жилого помещения и лишению его возможности осуществлять в полном объёме свои правомочия собственника, что недопустимо.

Оснований полагать, что имущественное положение ответчиков не позволяет им обеспечить себя иным жилым помещением, у суда не имеется, в материалы дела такие сведения ответчиками не представлены.

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ ответчики не являются членом семьи собственника жилого помещения, следовательно, не имеют права пользования спорным жилым помещением, закреплённого за членами семьи собственника жилого помещения ч. 2 ст. 31 ЖК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Учитывая, что истец, являясь собственником спорного жилого помещения, вправе ставить вопрос об устранении любых препятствий в пользовании этим помещением, наличие регистрации ответчиков в данном помещении нарушает права собственности по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ему имуществом, между истцом и ответчиками отсутствуют семейные отношения, ответчики членами семьи собственника жилого помещения не являются, общее хозяйство между ними не ведётся, соглашения о порядке пользования ими с собственником не имеется, а собственник вправе использовать принадлежащую ему жилую площадь по своему усмотрению, каких-либо доказательств тому, что между истцом и ответчиками возникли правоотношения по поводу пользования спорным жилым помещением, суду представлено не было, доказательств, подтверждающих наличие оснований для сохранения за ответчиками права пользования спорным жилым помещением на определённый срок и возложения обязанности по обеспечению иным жилым помещением, ответчиками также не представлено, собранные по делу доказательства в совокупности позволяют суду сделать вывод о том, что ответчики утратили право пользования жилым помещением.

Кроме того, факт регистрации (прописки) сам по себе не порождает для гражданина каких-либо прав, в частности, не может служить основанием приобретения права на жилое помещение, не свидетельствует о фактическом вселении и вселении с целью постоянного проживания.

На основании п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по мету пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённых Постановлением РФ от 17 июля 1995 года №713, снятие гражданина с регистрационного учёта по мету жительства производится органами регистрационного учёта в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Суд полагает, что поскольку регистрацией ответчиков в спорном жилом доме нарушаются жилищные права и интересы истца, данные правоотношения должны быть защищены путём пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

Таким образом, имеются основания для удовлетворения иска о признании утратившими право пользования Воробьева М.А. и Корнеева М.М. спорным жилым помещением со снятием их с регистрационного учёта по указанному адресу.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом Ситниковой П.А. при подаче иска, согласно чеку - ордеру от 31 июля 2023 оплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Ситниковой П.А. удовлетворить.

Признать Воробьева М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (<данные изъяты>), Корнеева М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (<данные изъяты>), утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять их с регистрационного учёта по указанному адресу.

Взыскать с Воробьева М.А. и Корнеева М.М. в пользу Ситниковой П.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 300 (триста) рублей, по 150 (сто пятьдесят) рублей с каждого.

Разъяснить ответчикам Воробьеву М.А., Корнееву М.М., что они вправе подать в Нижнеломовский районный суд Пензенской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения, а также что ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А. Сухова