Решение по делу № 2-1749/2020 от 07.04.2020

Дело № 2-1749/2020 Изготовлено 11.06.2020

УИД: 76RS0016-01-2020-001215-75                

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2020 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Сибиренковой Н.А.,

при секретаре Белых А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Глазневой Наталии Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Глазневой Н.Н., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 1832380129 от 11.08.2018 по состоянию на 28.03.2020 в размере 1008466,05 рублей в том числе: просроченная ссуда – 748621,49 рублей, просроченные проценты – 43249,56 рублей, проценты по просроченной ссуде – 5154,76 рублей, неустойка по ссудному договору – 208892,26 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 2547,95 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19242,33 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство RENAULT Koleos, цвет БЕЖЕВЫЙ, 2012 г.в., идентификационный номер VIN: №, определить способ реализации данного автомобиля с публичных торгов, установив начальную продажную цену автомобиля в сумме 503604,69 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не исполняет условия договора, допустил просрочки, в связи с чем образовалась задолженность. В качестве обеспечения надлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком заключен договор залога транспортного средства.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Глазнева Н.Н. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела. Об уважительности причины неявки суд не уведомила, возражений по иску суду не представила. В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 и ст. 819 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока: установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

В судебном заседании установлено, что 11.08.2018 года между ПАО «Совкомбанк» и Глазневой Н.Н. был заключен кредитный договор № 1832380129, в соответствии с которым банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 877739,92 рублей сроком на 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом платы в размере 22,20 % годовых от суммы кредита, а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком является транспортное средство – RENAULT Koleos, цвет БЕЖЕВЫЙ, 2012 г.в., идентификационный номер VIN: №. Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в индивидуальных условиях кредитного договора № 1832380129 от 11.08.2018, заключенного между ответчиком и ПАО «Совкомбанк» в пункте 10 договора.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил ответчику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №.

Согласно условиям кредитного договора клиент обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями настоящего договора не позднее 12 числа каждого месяца путем осуществления ежемесячных платежей.

В нарушение ст. ст. 310, 819 ГК РФ, а также кредитного договора, ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, в связи с чем образовалась задолженность, что подтверждается расчетом задолженности.

Задолженность ответчика Глазневой Н.Н. по кредитному договору № 1832380129 от 11.08.2018 по состоянию на 28.03.2020 составила 1008466,05 рублей в том числе: просроченная ссуда – 748621,49 рублей, просроченные проценты – 43249,56 рублей, проценты по просроченной ссуде – 5154,76 рублей, неустойка по ссудному договору – 208892,26 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 2547,95 рублей, что подтверждено расчетом задолженности, выпиской по счету и ответчиком не оспаривается.

Учитывая вышеизложенное, суд взыскивает с Глазневой Н.Н. в пользу истца задолженность по кредитному договору № 1832380129 от 11.08.2018 по состоянию на 28.03.2020 в размере 1008466,05 рублей в том числе: просроченная ссуда – 748621����������������������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????????????��???????J?J?J?????????????????�?�?�?Й??�?Й???????J?J?J???????????????�?�?�?e?Й??�?Й?????????�?�?�?Й?Й?????????�?�?�?e?Й?��?Й?????????�?�?�??????????????

Истцом также заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.