Решение по делу № 5-16/2019 от 11.03.2019

Дело № 5-16/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

11 марта 2019 года п.Советский Республики Марий Эл

Судья Советского районного суда Республики Марий Эл Крутихина С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, в отношении:

Петухова С.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в зарегистрированном браке не состоящего, не имеющего на иждивении малолетних детей, не работающего, инвалидом 1 или 2 группы не является, ранее к административной ответственности в течение года за однородные правонарушения не привлекался,

статья 25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ – разъяснены.

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Петухов С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте в помещении закусочной «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, в присутствии других граждан громко выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, на замечания персонала не реагировал, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.

ДД.ММ.ГГГГ УУП МО МВД России «<данные изъяты>» ФИО1 в отношении Петухова С.А. составлен протокол об административном правонарушении по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Петухов С.А. пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения, обстоятельства дела не помнит, в содеянном раскаивается.

Согласно протоколу № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Петухов С.А. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте в помещении закусочной «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, в присутствии других граждан громко выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, на замечания персонала не реагировал, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу. От дачи объяснений Петухов С.А. отказался.

Согласно рапортам от ДД.ММ.ГГГГ командира отделения <данные изъяты> ОВО ФИО2, находясь на суточном дежурстве по охране объектов и охране общественного порядка с полицейским-водителем ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ от дежурной ПО поступило сообщение о том, что в закусочной «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, сработала кнопка экстренного вызова полиции. Прибыв по вышеуказанному адресу, было установлено, что Петухов С.А., находясь в общественном месте в закусочной «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, громко выражался нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам и продавцу заведения, на замечания не реагировал, чем нарушил общественную нравственность и спокойствие граждан, выражая явное неуважение к обществу. Аналогичные объяснения были даны полицейским-водителем <данные изъяты> ОВО ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно объяснению ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте в закусочной «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в помещение закусочной зашел Петухов С.А. и еще один парень, которого она не знает, оба находились в состоянии алкогольного опьянения. Они приобрели бутылку водки. Через некоторое время они попросили вызвать им такси, на что она ответила, что это не входит в ее обязанности. Услышав отказ, данные молодые люди стали вести себя агрессивно, громко ругаться нецензурной бранью, на просьбы перестать, не реагировали. Своим поведением данные молодые люди нарушили порядок работы закусочной.

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ Петухов С.А. в ДД.ММ.ГГГГ задержан на основании ст.27.5 КоАП РФ для составления протокола об административном правонарушении и обеспечении правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Выслушав объяснения Петухова С.А., исследовав доказа­тельства по делу, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст.20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Петухов С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте в помещении закусочной «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, в присутствии других граждан громко выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, на замечания персонала не реагировал, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.

ДД.ММ.ГГГГ УУП МО МВД России «<данные изъяты>» ФИО1 в отношении Петухова С.А. составлен протокол об административном правонарушении по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Факт совершения Петуховым С.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении и представленными материалами дела – рапортами ФИО2, объяснениями ФИО4, ФИО3, а также не отрицается Петуховым С.А..

Давая оценку доказательствам, которые были предметом исследования в судебном заседании и указаны выше, суд приходит к выводу, что данные доказательства являются допустимыми, достоверными и относятся к исследованным по делу обстоятельствам, так как получены из достоверных источников и установленными административно-процессуальным законом способами.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Действия Петухова С.А. правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Таким образом, оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к твердому убеждению в том, что вина Петухова С.А. в совершении действий, указанных в установочной части постановления, доказана.

При определении и назначении наказания Петухову С.А. суд учитывает характер и общественную значимость совершенного правонарушения и личность виновного.

В качестве смягчающего обстоятельства административную ответственность суд признает раскаяние в содеянном, признание своей вины.

Отягчающих обстоятельств суду не представлено.

С учетом вышеизложенного, учитывая обстоятельства дела в совокупности, данные о личности Петухова С.А., его имущественное положение, суд полагает возможным назначить ему наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в виде административного ареста, так как, по мнению суда, при указанных обстоятельствах, данный вид наказания послужит действенной мерой для исправления нарушителя и предупреждения совершения им новых административных правонарушений.

Согласно протокола № об административном задержании Петухов С.А. задержан ДД.ММ.ГГГГ в связи с совершением административного правонарушения и водворен в комнату для задержанных в административном порядке.

Согласно акта № медицинского освидетельствования лица, подвергнутого административному аресту, от ДД.ММ.ГГГГ, Петухов С.А. может содержаться под административным арестом.

Руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

применить в отношении Петухова С.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, административное наказание в виде административного ареста сроком на пять суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ по протоколу № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ МО МВД России «<данные изъяты>».

Постановление подлежит немедленному исполнению ОВД <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

СУДЬЯ С.Н. Крутихина