Решение по делу № 2-447/2023 от 10.10.2023

<данные изъяты>

Дело №2-447/2023

УИД 75RS0018-01-2023-000873-98

Определение

п. Приаргунск 01ноября 2023 года

Приаргунский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Амонтовой О.Н.,

при секретаре Замешаевой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Серёдкиной Ольге Георгиевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее.

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании заключенного 17 июля 2020 г. кредитного договора №93943540 выдало кредит Серёдкиной О.Г. в сумме 138 948,39 руб. на срок 60 месяцев, под 18,25% годовых.

08.11.2022 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменён определением суда от 27.07.2023.

Обязательства по кредитному договору ответчик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

По состоянию на 25 сентября 2023 г. образовалась задолженность в размере 121425,86 руб., в том числе просроченный основной долг в сумме 106488,83 руб., просроченные проценты в сумме 14937,03 руб.

Проситсуд расторгнуть кредитный договор №93943540 от 17 июля 2020 г., взыскать в пользу истца с ответчика Серёдкиной О.Г. задолженность по кредитному договору №93943540 от 17 июля 2020 г. за период с 21.03.2022 по 25.09.2023 (включительно) в размере 121425,86 руб., в том числе просроченный основной долг в сумме 106488,83 руб., просроченные проценты в сумме 14937,03 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3628,52 руб., а всего 125054,38 руб.

В судебное заседание истец ПАО Сбербанк представителя не направило, о месте и времени судебного заседания извещен, представитель Бронникова Е.Д. просила рассмотреть дело без их участия, пояснив, что Серёдкина О.Г. решением Арбитражного суда Забайкальского края признана несостоятельной (банкротом).

Ответчик Серёдкина О.Г., в судебное заседание не явиласьнадлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания.

На основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Согласно Единого федерального реестра сведений о банкротстве Серёдкина О.Г. внесена в реестр должников.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела определением Арбитражного суда Забайкальского края от 07.07.2023 суд принял заявление Серёдкиной О.Г. о признании её несостоятельной (банкротом) к производству.

Из решения Арбитражного суда Забайкальского края от 11 октября 2023 года по делу № А78-8040/2023 следует, что Серёдкина О.Г., 20.02.1961 года рождения признана несостоятельной (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина сроком до 11.03.2024.

Основанием для обращения должника с заявлением послужила невозможность дальнейшего исполнения обязательств перед кредиторами: ПАО Сбербанк и АО «Россельхозбанк».

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 4 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В соответствии с п. 1 ст. 213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с положениями абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В силу приведенных положений закона введение в отношении гражданина процедуры банкротства является основанием для оставления без рассмотрения предъявленных к этому гражданину исков, если они не рассмотрены к этому времени судом.

В судебном заседании установлено, что в отношении Середкиной О.Г. введена процедура банкротства, что является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, поскольку исковые требования предъявленные истцом после введения в отношении ответчика процедуры банкротства, могут быть рассмотрены только в рамках дела о банкротстве.

При установленных обстоятельствах, суд находит иск подлежащим оставлению без рассмотрения.

Из платежного поручения от 21 октября 2022 года № 173721 следует, что истцом уплачена государственная пошлина за подачу заявления о вынесении судебного приказа в размере 1802,28 руб. и платежного поручения от 05 октября 2023 года № 833835 уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 1826,24 руб., всего истцом уплачена государственная пошлина в размере 3628,52 руб.

В соответствии со статьей 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Следовательно, уплаченная в бюджет при подаче иска государственная пошлина в размере 3628,52 руб. подлежит возврату истцу.

На основании изложенного и руководствуясь абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 222, ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Серёдкиной Ольге Георгиевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без рассмотрения.

Возвратить публичному акционерному обществу «Сбербанк России» из бюджета уплаченную по платежному поручению от 21 октября 2022 года № 173721 и от 05 октября 2023 года № 833835 государственную пошлину в сумме 3628,52 рублей.

Возврат государственной пошлины производится налоговыми органами на основании определения суда по вступлению определения суда в законную силу.

На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Приаргунский районный суд в течение 15 дней.

Согласовано: Судья О.Н. Амонтова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>