Решение от 23.05.2024 по делу № 33-2138/2024 (33-21882/2023;) от 13.12.2023

Судья Загидуллина А.А.                   УИД 16RS0048-01-2023-001547-95

       Дело № 2-1269/2023

          33-2138/2024

       учёт № 171г

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 мая 2024 года                                        г. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гилманова Р.Р.,

судей Зариповой Р.Н. и Моисеевой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Прохоровой Л.З.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Гилманова Р.Р. гражданское дело по апелляционным жалобам представителя общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ТСИ» - Халиуллиной Юлии Александровны на решение Московского районного суда города Казани от 14 сентября 2023 года, которым постановлено:

Иск Киселевой Светланы Александровны к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ТСИ» о возмещении расходов на устранение существенных недостатков удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ТСИ» (ИНН 1656078980, ОГРН 1141690063052) в пользу Киселевой Светланы Александровны, <дата> года рождения (паспорт серии ....), расходы по устранению недостатков квартиры в размере 139.000 руб., неустойку в размере 10.000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5.000 руб., штраф в размере 74.500 руб., расходы по экспертизе в размере 25.000 руб., представительские расходы в размере 45.000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 2.100 руб., почтовые расходы в размере 713,38 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ТСИ» в доход муниципального образования города Казани государственную пошлину в размере 4.480 рублей;

и на дополнительное решение этого же суда от 12 октября 2023 года, которым постановлено:

Исковые требования Киселевой Светланы Александровны к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ТСИ» о возмещении расходов на устранение существенных недостатков удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ТСИ» в пользу Киселевой Светланы Александровны неустойку с 15 сентября 2023 года по день фактического исполнения обязательства из расчета 1.390 руб. за каждый день просрочки.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав объяснения представителя общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ТСИ» - Емелина Е.О. в поддержку доводов жалоб, объяснения представителя Киселевой С.А. – Куфёлкиной И.Ю., возражавшей удовлетворению жалоб, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Киселева С.А. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик (далее – ООО СЗ) «ТСИ» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано, что на основании договора участия в долевом строительстве № .... от 29 октября 2020 года, акта приема-передачи от 16 апреля 2022 года, истцу была передана квартира по адресу: <адрес>. В период гарантийного срока истцом были обнаружены существенные недостатки названной квартиры, которые выразились в неудовлетворительном качестве оконных и балконных конструкций, дверных блоков, утепления стен. Подготовленным по заказу истца заключением экспертизы <данные изъяты> выявлены указанные недостатки в квартире истца. Стоимость устранения недостатков составляет 199.533,73 руб. Стоимость услуг по подготовке названного заключения составила 25.000 руб. Требование о выплате указанных сумм ответчиком в досудебном порядке удовлетворено не было, в связи с чем Киселева С.А. просила взыскать с ООО СЗ «ТСИ» в её пользу 199.533,73 руб. в счёт возмещения расходов на устранение строительных недостатков переданного жилого помещения, 30.000 руб. в счет компенсации морального вреда, 25.000 руб. в счёт компенсации расходов на подготовку заключения независимого оценщика, 243,78 руб. в счет возмещения расходов на оплату почтовых услуг, неустойку начиная с 17 марта 2023 года и по день фактического исполнения обязательства из расчета 1.995,33 руб. за каждый день просрочки, а также штраф. После получения результатов судебной экспертизы исковые требования в части взыскания денежных средств в счёт возмещения расходов на устранение строительных недостатков переданного жилого помещения истцом были уменьшены до 139.000 руб., кроме этого были изменены требования о взыскании почтовых расходов и неустойки, истец просил взыскать почтовые расходы в размере 713,38 руб., неустойку за период с 17 марта 2023 года по 15 сентября 2023 года в размере 252.980 руб. и неустойку за период с 15 сентября 2023 года и по день фактического исполнения обязательства, также дополнительно заявлены требования о взыскании расходов на представителя в размере 45.000 руб., нотариальных расходов в размере 2.100 руб., в остальной части требования оставлены без изменения.

Протокольным определением суда от 04 мая 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «ФСК «Стройтэкс».

Представитель истца Киселевой С.А. – Гумбатов Т.И. в судебном заседании иск, с учетом уточнения, поддержал.

Представитель ответчика ООО СЗ «ТСИ» - Халиуллина Ю.А. просила в удовлетворении иска отказать.

Представитель третьего лица ООО «ФСК «Стройтэкс» в судебное заседание не явился.

Суд первой инстанции иск удовлетворил частично, приняв решение и дополнительное решение в приведённых выше формулировках.

В апелляционных жалобах на указанные судебные постановления представитель ООО СЗ «ТСИ» - Халиуллина Ю.А. просит их отменить, отказав в иске. Указывает, что истцом нарушен порядок устранения строительных недостатков, установленный Постановлением Правительства Российской Федерации № 442 от 23 марта 2022 года, в частности, представители застройщика не были приглашены на досудебный осмотр жилого помещения, истцом в адрес ответчика не направлялось досудебное экспертное исследование надлежащего качества, в связи с чем, по мнению апеллянта, в действиях истца усматриваются признаки злоупотребления правом, поскольку у истца отсутствовали намерения создать условия для того, чтобы ответчик имел возможность добровольно устранить строительные недостатки переданного жилого помещения, либо выплатить соответствующую денежную компенсацию. В этой связи податель жалоб полагает, что оснований для взыскания производных требований о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов не имелось.

В ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции 01 февраля 2024 года, 14 марта 2024 года и 25 апреля 2024 года в связи с проведением примирительной процедуры между сторонами спора, для предоставления возможности согласовать осмотр застройщиком спорного жилого помещения для устранения строительных недостатков, рассмотрение дела откладывалось.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика ООО СЗ «ТСИ» - Емелин Е.О. доводы жалоб поддержал, представил дополнительные письменные пояснения и акт от 17 мая 2024 года, в соответствии с которыми строительные недостатки в квартире истца в соответствии с заключением судебной экспертизы были устранены.

Представитель истца Киселевой С.А. – Куфёлкина И.Ю. с жалобами не согласилась, факт устранения строительных недостатков в квартире истца не отрицала, пояснив что настаивает на необходимости взыскания с ответчика судебных расходов.

Представитель третьего лица ООО «ФСК «Стройтэкс» в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что участие в суде апелляционной инстанции является правом участвующих в деле лиц, а также с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела и обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия полагает, что решение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

Согласно п.п. 1, 3 и 4 ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Из материалов дела следует, что 29 октября 2020 года между Киселевой С.А. и ООО СЗ «ТСИ» заключен договор № .... участия в долевом строительстве жилья. Объектом долевого строительства является квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

16 апреля 2022 года квартира передана Киселевой С.А. по двустороннему акту приема-передачи, в котором какие-либо строительные недостатки не указаны (л.д. 21 том 1).

Обращаясь в суд с иском, истец указал, что выявил строительные недостатки в процессе пользования квартирой, согласно заключению специалиста № .... от 28 февраля 2023 года, стоимость строительных работ и материалов по устранению недостатков в квартире, принадлежащей истцу, составила 199.533,73 руб., истец обратился к ответчику с претензией о возмещении расходов на устранение недостатков в указанном размере, претензия получена ответчиком 17 марта 2023 года, однако оставлена без удовлетворения.

На основании определения суда первой инстанции от 24 мая 2023 года и в соответствии с заключением судебной экспертизы <данные изъяты> в квартире истца выявлены отдельные строительные недостатки, стоимость их устранения определена судебным экспертом в сумме 139.000 руб.

Принимая решение и дополнительное решение о частичном удовлетворении иска Киселевой С.А. о взыскании в её пользу соответствующих расходов в указанном размере, установленном судебной экспертизой, а также производных требований - неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда, суд первой инстанции исходил из того, что принадлежащая истцу квартира имеет недостатки, возникшие вследствие некачественного выполнения строительных работ застройщиком.

Между тем, судом не учтены и не применены соответствующие нормы материального права, подлежащие применению при разрешении настоящего спора.

Положениями Постановления Правительства Российской Федерации от 23 марта 2022 года № 442 «Об установлении особенностей передачи объекта долевого строительства участнику долевого строительства» установлены особенности передачи объекта долевого строительства участнику долевого строительства в период со дня вступления в силу настоящего постановления по 30 июня 2023 года включительно.

С учетом положений ст.ст. 3, 4, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 6 ч. 1 ст. 18 Федерального закона от 08 марта 2022 года № 46-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», поскольку квартира была передана истцу по акту приема-передачи 16 апреля 2022 года, судебная коллегия приходит к выводу, что при разрешении настоящего спора при разрешении настоящего спора подлежат применению положения Постановления № 442. При этом указанным нормативным актом предусмотрена определенная последовательность действий участника долевого строительства при предъявлении требований к застройщику в случае выявления недостатков объекта долевого строительства в регулируемый период, в частности, требованию участника долевого строительства о соразмерном уменьшении цены договора или возмещении расходов на устранение недостатков должно предшествовать его же требование о безвозмездном устранении выявленных недостатков, и только в случае отказа застройщика в удовлетворении данных последовательно заявленных во внесудебном порядке требований полностью или частично, либо в случае неудовлетворения полностью или частично указанных требований в срок, установленный в подпункте «з», участник долевого строительства имеет право предъявить иск в суд.

На какие-либо недостатки и дефекты передаваемой квартиры стороны в акте приема-передачи квартиры от 16 апреля 2022 года не указали, однако 17 марта 2023 года ООО СЗ «ТСИ» было вручено требование истца о возмещении расходов на устранение недостатков, при этом с требованием о безвозмездном устранении выявленных недостатков к застройщику Киселева С.А. не обращалась.

В соответствии с п. 1 ст. 7 Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства, качество которого соответствует условиям договора, требованиям технических регламентов, проектной документации и градостроительных регламентов, а также иным обязательным требованиям.

В п. 2 ст. 7 этого же Федерального закона определено, что в случае, если объект долевого строительства построен (создан) застройщиком с отступлениями от условий договора и (или) указанных в части 1 данной статьи обязательных требований, приведшими к ухудшению качества такого объекта, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного договором использования, участник долевого строительства, если иное не установлено договором, по своему выбору вправе потребовать от застройщика: 1) безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; 2) соразмерного уменьшения цены договора; 3) возмещения своих расходов на устранение недостатков.

Частью 1 ст. 18 Федерального закона от 08 марта 2022 года № 46-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» Правительству Российской Федерации в 2022 году предоставлено право принимать решения, предусматривающие особенности применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве (п. 4), особенности передачи объекта долевого строительства участнику долевого строительства (п. 6).

Во исполнение п. 6 ст. 18 указанного Закона Правительством Российской Федерации принято Постановление от 23 марта 2022 года № 442 «Об установлении особенностей передачи объекта долевого строительства участнику долевого строительства», которое вступило в силу 25 марта 2022 года.

Пунктом 2 Постановления № 442 установлено, что к отношениям, связанным с передачей объекта долевого строительства участнику долевого строительства по договору, заключенному гражданином - участником долевого строительства исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяются исключительно положения Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» с учетом особенностей, установленных данным Постановлением.

Пунктом 1 Постановления № 442 установлены следующие особенности передачи объекта долевого строительства участнику долевого строительства в период со дня вступления в силу настоящего постановления по 31 декабря 2022 года (в редакции на дату рассмотрения спора) включительно:

- передача объекта долевого строительства застройщиком и принятие его участником долевого строительства осуществляются по передаточному акту или иному документу о передаче объекта долевого строительства, подписываемому участником долевого строительства и застройщиком с учетом следующих особенностей:

при обнаружении существенных нарушений требований к качеству объекта долевого строительства участник долевого строительства и застройщик до подписания передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства обеспечивают составление акта осмотра в соответствии с подпунктом «л» настоящего пункта с участием лица, обладающего специальными познаниями и необходимой квалификацией в соответствии с подпунктом «к» настоящего пункта (далее - специалист), отношения по оплате услуг которого регулируются в соответствии с подпунктом «м» настоящего пункта;

при отсутствии существенных нарушений требований к качеству объекта долевого строительства застройщик и участник долевого строительства указывают в передаточном акте или ином документе о передаче объекта долевого строительства перечень недостатков (дефектов) (далее - недостатки), подлежащих безвозмездному устранению застройщиком. При наличии разногласий относительно указанного перечня он определяется согласно акту осмотра, составленному с участием специалиста в соответствии с подпунктом «л» настоящего пункта;

- при обнаружении существенных нарушений требований к качеству объекта долевого строительства, подтвержденных актом осмотра, составленным с участием специалиста в соответствии с подпунктом «л» настоящего пункта, участник долевого строительства вправе отказаться от подписания передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства и предъявить требование о безвозмездном устранении выявленных недостатков в соответствии с подпунктом «д» настоящего пункта либо отказаться от подписания передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства и исполнения договора и предъявить требования к застройщику о возврате денежных средств и уплате процентов в соответствии с частью 2 статьи 9 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации»;

- при выявлении отступлений от условий договора и (или) указанных в части 1 статьи 7 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" обязательных требований, приведших к ухудшению качества объекта долевого строительства, или иных недостатков, которые делают его непригодным для предусмотренного договором использования (далее - установленные требования к качеству объекта долевого строительства), участник долевого строительства обращается к застройщику с требованием о безвозмездном устранении выявленных недостатков, если иное не установлено настоящим постановлением;

- застройщик удовлетворяет требование о безвозмездном устранении выявленных недостатков в срок не более 60 календарных дней со дня подписания передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства, а в случае обнаружения существенных нарушений требований к качеству объекта долевого строительства - в срок не более 60 календарных дней со дня составления в соответствии с подпунктом «л» настоящего пункта акта осмотра с участием специалиста;

- в случае отказа застройщика удовлетворить требование о безвозмездном устранении выявленных недостатков или неудовлетворении его в срок, установленный в ░░░░░░░░░ «░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ «░»);

- ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ «░»);

- ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ «░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ (░░░░░░░░ «░»).

░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> 28 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15 ░░░░░ 2023 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

23 ░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░ ░░ «░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

30 ░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░ ░░ «░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

31 ░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ «░░░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░░ 2022 ░. № 442 «░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 139.000 ░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 199, ░. 2 ░░. 328, ░░. 329, ░.░. 1, 4 ░. 1 ░░. 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 12 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░ .... № ....) ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░» (░░░ 1656078980) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░. ░░░░░░) ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 28 ░░░ 2024 ░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░