Решение по делу № 2-1403/2016 от 18.12.2015

                             Дело № 2-1403/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2016 года город Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Краснова В.Б.,

при секретаре Лукониной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Костроминой Н.Б. о взыскании задолженности по банковской карте,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Костроминой Н.Б. о взыскании задолженности за период с ** ** ** по ** ** ** по банковской карте №... в сумме ... рублей, в том числе: просроченный основной долг - ... рублей, просроченные проценты – ... рублей, пени – ... рублей.

В обоснование иска указано, что ** ** ** истцом и ответчиком заключен договор (эмиссионный контракт №...) на предоставление Костроминой Н.Б. возобновляемой кредитной линии посредством выдачи международной кредитной карты Сбербанка с предоставленным кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику выдана кредитная карта №... с лимитом кредита ... рублей, на срок ... месяцев под ...% годовых. Условия кредитного договора ответчиком исполняются ненадлежащим образом – возврат суммы кредита и уплата процентов по нему производятся с нарушением установленных договором сроков, вследствие чего истцом начислены предусмотренные кредитным договором пени.** ** ** в связи с нарушением заемщиком условий договора истцом ответчику направлено уведомление о досрочном возврате кредита и платы за пользование кредитом, оставленное Костроминой Н.Б. без удовлетворения.

ПАО Сбербанк извещено о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направило, просило о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Костромина Н.Б. о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом в порядке, предусмотренном ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, под которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ** ** ** истцом и ответчиком на Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым ответчику выдана банковская карта № №... с лимитом кредита ... рублей, на срок ... месяцев под ...% годовых, минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга ... % от размера задолженности.

Как следует из содержания искового заявления, представленного истцом расчета, обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются, возврат суммы кредита и уплата процентов за пользование кредитом производились с нарушением согласованного сторонами порядка, в связи с чем образовалась задолженность перед истцом.

Из представленного истцом расчета, следует, что задолженность по кредитному договору № №... от ** ** ** по банковской карте №... по состоянию на ** ** ** составила ... рублей, в том числе: просроченный основной долг - ... рублей, просроченные проценты – ... рублей, пени – ... рублей.

** ** ** истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, оставленное ответчиком без удовлетворения.

Данные обстоятельства, подтверждаются исследованными судом доказательствами, ответчиком не оспорены. Доказательств своевременной оплаты основного долга, процентов за пользование кредитом ответчиком суду не представлено.

При указанных обстоятельствах в силу вышеуказанных требований закона суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины ... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Костроминой Н.Б. о взыскании задолженности по банковской карте удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Костроминой Н.Б. задолженность по кредитному договору от №... ** ** ** по банковской карте №... по состоянию на ** ** ** в сумме ... рублей, в том числе: просроченный основной долг - ..., просроченные проценты – ... рублей, пени – ... рублей; в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины – ... рублей; всего –... рублей.

Ответчик вправе подать в Сыктывкарский городской суд Республики Коми заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                   В.Б. Краснов