Судья 1 инст. Бабушкина Е.В. |
Дело № 76RS0013-01-2022-000824-81 |
Апелл. № 22-1369/2022 |
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ярославль 5 июля 2022 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Тимофеева Е.Н.,
судей Барашкова В.В., Крекина Д.А.,
при секретаре Емельяновой А.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Крупнова С.В. на приговор Рыбинского городского суда Ярославской области от 27 апреля 2022 года, которым
Крупнов С.В., |
ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, несудимый, – |
осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи областного суда Крекина Д.А., выступления осужденного Крупнова С.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Смирновой Е.В., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Крупнов С.В. осужден за разбой, то есть за нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
В апелляционной жалобе осужденный Крупнов С.В., не соглашаясь с приговором, расценивает его как чрезмерно суровый, перечисляет указанные в приговоре смягчающие и другие обстоятельства и обращает внимание на отсутствие отягчающих обстоятельств и на отсутствие претензий со стороны потерпевших. Просит смягчить ему наказание.
На апелляционную жалобу осужденного Крупнова С.В. помощником Рыбинского городского прокурора Валяевой А.С. принесены возражения, в которых приговор она просит оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Проверив материалы дела и, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Как видно из материалов дела, вывод суда о виновности Крупнова С.В. в совершении преступления, за которое он осужден, основан как на его собственных показаниях, в которых он полностью признал свою вину в совершении разбоя, так и на показаниях потерпевшей ФИО1, других указанных в приговоре доказательствах.
Установив приведенными в приговоре доказательствами фактические обстоятельства дела, суд дал им правильную юридическую оценку.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом допущено не было.
Наказание Крупнову С.В. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, всех обстоятельств дела и данных о личности виновного.
Требования ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении Крупнову С.В. наказания судом соблюдены, вывод суда о невозможности назначения ему наказания, не связанного с лишением свободы, в приговоре мотивирован надлежащим образом.
Не имелось у суда первой инстанции оснований и для назначения наказания с применением в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения, как не имеется таких оснований и у суда апелляционной инстанции.
Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░.░. ░░░░░░░░
░.░. ░░░░░░