Решение по делу № 2-182/2023 от 10.01.2023

УИД74RSО015-01-2023-999913-49

ДелоМ 2-182/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДАТА город Еманжелинск

Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Артемьева С.Н. и при секретаре

судебного заседания Данильченко Н.А., рассмотрев в открытом

судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной

ответственностью «БВ Правёж» к Батеневу В. В. о

взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

000 «БВ Правёж» обратиJi:ОСЬв суд с иском к Батеневу В.В. и

потребовало взыскать долг по договору займа НОМЕР от

ДАТА в сумме 1047650 руб. 84 коп., которая на ДАТА

ДАТА г. состоит из основного долга в 460 997 руб. 55 коп. и процентов в

586 653 руб. 29 коп., а также компенсацию судебных расходов в 13 438

руб. 25 коп.

. Представитель истца в судебное заседание не явился, письменно

ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения

дела ответчик в судебное заседание не явился.

Исследовав в порядке заочного производства материалы дела, суд

приходит к следующему:

Порядок предоставления займа, получения процентов, возврата займа и

процентов определены п. 1 ст. 807, п.п. 1и 2 ст. 809, п. 1 ст. 810 гк.

Суд установил, что ДАТА между ответчиком и 000 МФК

«ОТП Финанс» был заключен указанный в иске договор займа, по

условиям которого займодавец дал в долг заемщику 474000 руб.на 60

месяцев, а заемщик обязался возвращать долг ежемесячно

оговоренными суммами с уплатой ежемесячно процентов по ставке 35,9

% годовых за пользование займом.

выпскойй по счету и арифметическим расчетом задолженности истец

подтвердил, что свои обязательства займодавец перед заемщиком

выполнил, но заемщик нарушает положения ст.ст. 309 и 310 ГКРФ -

систематически не исполняет договорные обязательства, в результате

чего образовал ась указанная в иске. кредитная

которая не оспорена ответчиком, перепроверена

верной.

задолженность,

судом, и признается

Суд установил, что займодавец договором НОМЕР от ДАТА

ДАТА г. уступил истцу право требования по рассматриваемому договору,

что не противоречит положениям ст. 384 ГК Рф.

Так как не доверять представленным доказательствам оснований у суда

не имеется, суд считает, что требования истца законны, обоснованы,

подтверждены представленными доказательствами,. а потому подлежат

удовлетворению..

По правилам СТ.98 ч. 1 ГПК Рф с ()тветчика в пользу истца подлежит

взысканию и компенсация судебных расходов в размере 13 438 руб. 25

коп. -:-уплаченная по положениям СТ.333.19 НК Рф при подаче иска

государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь СТ.СТ. 194-199 ГПК Рф, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «БВ

Правёж» (ИНН 7327093648) с Батенева В. В.

(паспорт Рф серия НОМЕР НОМЕР) долг по договору займа НОМЕР

НОМЕР от ДАТА Г. в сумме 1047650 руб. 84 коп.,

которая на ДАТА Г. состоит из основного долга в 460 997 руб.

55 коп. и процентов в 586 653 руб. 29 коп., а также компенсацию

судебных расходов в 13 438 руб. 25 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление

об отмене этого решенИя суда в течение семи дней со дня вручения ему

копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть

обжаловано в апелляционном порядке в течение. одного месяца со дня

вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об

отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а

также лицами, которые не были привлечены к учаСТIlЮв деле и вопрос о

правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное

решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в

течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления

об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, _

в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в

удовлетворении этого заявления.

Председательствующuй:.