Решение по делу № 2-1987/2022 от 29.03.2022

Дело № 2-1987/2022

50RS0033-01-2021-004228-16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

08 июля 2022 года город Орехово-Зуево

Федеральный судья Орехово-Зуевского городского суда Московской области Судакова Н.И., при секретаре Вихоревой О.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Митина Николая Ивановича к Борзовой Татьяне Николаевне о признании договора купли-продажи земельного участка недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца по доверенности Оноприенко Е.В. обратился в суд с иском к Борзовой Т.Н. о признании договора купли-продажи земельного участка недействительным. Требования мотивированы тем, что на основании договора купли-продажи с <данные изъяты> истцу принадлежал на праве собственности земельный участок площадью № кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> д. Хотеичи Соболевское с/п. В ДД.ММ.ГГГГ года Митин Н.И. узнал о том, что собственником указанного земельного участка стала Борзова Т.Н. Однако Митин Н.Н. ввиду перенесенных сосудистых и неврологических заболеваний не может вспомнить обстоятельства продажи спорного земельного участка Борзовой Т.Н. Полагает, что Борзова Н.Н., воспользовавшись состоянием здоровья Митина Н.И., заключила с ним договор купли-продажи вышеуказанного земельного участка. Полагает, что в момент подписания оспариваемого договора Митин Н.И. не мог понимать значением своих действий и руководить ими. Исходя из этого, просит признать недействительным договор купли-продажи земельного участка площадью № кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>., заключенный между Митиным Н.И. и Борзовой Т.Н.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ Митин Н.И. и его представитель по доверенности Никоноров И.Н. не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили. ДД.ММ.ГГГГ Митин Н.И. и его представитель Никоноров И.Н., извещенные надлежащим образом о времени и месте слушания дела, вновь не явились в судебное заседание, уважительных причин неявки суду не сообщили.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения делу по существу.

Истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие и не явился в суд по вторичному вызову, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Митина Николая Ивановича к Борзовой Татьяне Николаевне о признании договора купли-продажи земельного участка недействительным оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует заявителю вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Судья: Н.И. Судакова