Решение от 20.02.2013 по делу № 2-704/2013 от 11.01.2013

дело № 2-704/13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Истра Московской области (Дата )

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Захаровой Е.А.,

при секретаре Коруновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кривошеева А.В., действующего также в интересах несовершеннолетних К.Е.А., К.А.А. к Министерству обороны РФ, ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, третьи лица Кривошеева Н.А., Управление Росреестра по Московской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истец, выступая также в интересах несовершеннолетних детей Кривошеевой Е.А. и Кривошеева А.А., обратился в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации. В обоснование заявленных требований указал, что является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес). Квартира является собственностью Российской Федерации и находится в оперативном управлении ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ. Для приватизации жилого помещения, (Дата ) истец обратился с соответствующим заявлением к ответчику, однако ответ до настоящего времени им не получен.

В спорном жилом помещении зарегистрированы Кривошеев А.В., Кривошеева Н.А. (жена), К.Е.А. (дочь), К.А.А. (сын). Кривошеева Н.А. отказывается от участия в приватизации в пользу супруга и детей, о чем дала нотариальное согласие. Истецё а также его несовершеннолетние дети ранее участия в приватизации не принимали.

Просит суд признать право общей долевой собственности, по 1/3 доли за каждым на квартиру, расположенную по адресу: (адрес), по праву приватизации, в связи с чем прекратить право собственности Российской Федерации, а также право оперативного управления ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ на указанную квартиру.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Салтыков К.В. поддержал заявленные требования в полном объеме и просил суд их удовлетворить.

Ответчики Министерство обороны РФ, ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Представитель 3-го лица Управления Росреестра по Московской области в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

3-е лицо Кривошеева Н. А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, с исковыми требованиями согласна.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии со ст.217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

При приватизации государственного и муниципального имущества предусмотренные настоящим Кодексом положения, регулирующие порядок приобретения и прекращении права собственности, применяются, если законами о приватизации не предусмотрено иное.

В силу ст. 6 Закона РФ 4.07.1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации»Передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

В силу ст. 11 Закона РФ 4.07.1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Судом установлено, что истцу на семью из 4-х человек, выдано извещение (.....) о распределении жилого помещения (трехкомнатной квартиры), расположенной по адресу: (адрес). Решением (.....) от (Дата ) ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» данное жилое помещение передано истцу по договору социального найма.

Постановлением Главы городского поселения Истра от (Дата ) (.....)-п улице строящейся в восточной части города присвоено наименование – (адрес).

В настоящее время истец, а также члены его семьи зарегистрированы в жилом помещении по адресу: (адрес), постоянно проживают в нем, несут расходы по его содержанию. Квартира является собственностью Российской Федерации и находится в оперативном управлении ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ. Для приватизации жилого помещения, (Дата ) истец обратился к ответчику, однако ответ до настоящего времени им не получен.

Кривошеева Н.А. отказывается от участия в приватизации в пользу супруга и детей, о чем дала нотариальное согласие.

Из представленных в материалы дела доказательств судом установлено, что истецё а также его несовершеннолетние дети ранее участия в приватизации не принимали.

Согласно ст.28 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» решение суда, становившее право на недвижимое имущество и вступившее в законную силу, является основанием для проведения регистрирующим органом регистрации права, установленного судом.

Учитывая, что ограничений в приватизации спорной квартиры, предусмотренные ст.4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» не имеется, суд удовлетворяет требования Кривошеева А.В. в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░.░.░., ░.░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ 1/3 ░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 79,5 ░░.░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ 47,1 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░ 32,4 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: (░░░░░).

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 79,5 ░░.░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ 47,1 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░ 32,4 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: (░░░░░)

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 79,5 ░░.░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ 47,1 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░ 32,4 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: (░░░░░).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: