Решение от 15.11.2023 по делу № 33-3883/2023 от 05.10.2023

Производство № 33-3883/2023ч/ж

Судья: Денисов Д. Л. (М - 498/2023;

УИД 68RS0017-01-2023-000599-81)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 ноября 2023 года                                      г. Тамбов

Тамбовский областной суд в составе:

председательствующего судьи Малининой О.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Ивановой А.С. в качестве секретаря судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Зелепукиной Надежды Викторовны и Зелепукиной Екатерины Викторовны на определение судьи Никифоровского районного суда Тамбовской области от 22 сентября 2023 года,

установил:

Зелепукина Н.В. и Зелепукина Е.В. обратились в суд с иском к администрации Юрловского сельсовета Никифоровского района Тамбовской области, Киселевой Л.С. о восстановлении срока для принятия наследства, о признании наследников принявшим наследство, о признании права собственности на недвижимое имущество, об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом.

Определением судьи Никифоровского районного суда Тамбовской области от 22 сентября 2023 года исковое заявлении было оставлено без движения, по тем основаниям, что оно было подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, одновременно судом предоставлен срок для устранения недостатков до 6 октября 2023 года.

В частной жалобе Зелепукина Н.В. и Зелепукина Е.В. ставят вопрос об отмене данного определения как незаконного и необоснованного.

3 ноября 2023 года в Тамбовский областной суд поступило заявление Зелепукиной Н.В. и Зелепукиной Е.В. об отказе от частной жалобы и прекращении производства по ней.

В соответствии со статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и исходя из общего смысла гражданско-процессуального закона, лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее в письменной форме в суде апелляционной инстанции до принятия им соответствующего судебного постановления. О принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает апелляционное производство, если решение суда не обжаловано другими лицами.

Частью 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Принимая во внимание изложенное, проверив материалы, учитывая, что законных оснований для отклонения заявления Зелепукиной Н.В. и Зелепукиной Е.В. об отказе от частной жалобы и прекращении производства по ней не имеется, учитывая, что отказ от жалобы совершен в письменной форме и определение судьи другими участниками процесса не обжалуется, суд апелляционной инстанции принимает отказ от частной жалобы.

При таких обстоятельствах, исходя из положений части 4 статьи 1, статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционное производство по частной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ -                                       ░.░. ░░░░░░░░