Решение от 17.04.2017 по делу № 2-1166/2017 от 22.03.2017

Дело № 2-1166/2017                                 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Город Кунгур Пермского края 17 апреля 2017 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Власовой Е.В.,

при секретаре Быковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> края гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Разепиной Е. С. о взыскании задолженности по договору кредитования,

установил:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Разепиной Е.С.о взыскании суммы задолженности по кредитному договору №-ДО-САР-13 в размере <данные изъяты>., расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Заявленные требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ответчиком заключен договор о предоставлении кредита №-ДО-САР-13 на сумму <данные изъяты> месяцев и на условиях, определенных кредитным договором. В пункте 2 заявления на предоставление кредита установлено, размер первого ежемесячного платежа - <данные изъяты>., размер ежемесячного платежа, кроме первого и последнего – <данные изъяты> руб., дата платежа -08 число каждого календарного месяца, размер процентной ставки - 30,5 % годовых. При подписании заявления на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета заемщик был ознакомлен с Тарифами по кредиту и Условиями кредитного договора, полностью понимал и соглашался с ними. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. При подписании заявления на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета, заемщик дал согласие банку уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору любому третьему лицу вне зависимости от наличия или отсутствия у него лицензии на осуществление банковской деятельности. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. 23.12.2014г. между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования №, в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору перешли истцу. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, при подаче искового заявления заявлял ходатайство о рассмотрение дела в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Ответчик Разепина Е.С. в судебное заседание не явилась, телефонным сообщением просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Исследовав представленные суду письменные доказательства, суд считает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.В силу п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» и Разепиной Е.С. заключен договор о предоставлении кредита №-ДО-САР-13 на сумму <данные изъяты> руб. сроком на 60 месяцев и на условиях, определенных кредитным договором, что подтверждается заявлением на получение кредита, типовыми условиями, анкетой заявителя (л.д. 9-10, 18-28, 29-31).

В соответствии с договором кредитования установлены параметры кредита: ежемесячный взнос – <данные изъяты> руб., дата ежемесячного гашения 08 число каждого месяца, размер процентной ставки по кредиту 30, 5% годовых.

Порядок внесения платежей по возврату кредита и уплате начисленных процентов определен графиком гашения кредита (л.д.11-12).

ОАО Банк «Открытие» присоединено к ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие», в результате чего ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» стал правоприемником всех прав и обязанностей ОАО Банк «Открытие» (л. д. 13-16,17).

ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» свои обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ООО «ЭОС» заключен договор об уступке прав (требований) №, согласно которому право требования задолженности по указанному кредитному договору уступлено ООО «ЭОС» в размере <данные изъяты> что следует из выписки приложения к договору цессии (л.д.37-42,43-47, 48-52,53).

Расчет задолженности свидетельствует о том, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности Разепиной Е.С. составляет <данные изъяты>., из которых: задолженность по основному долгу <данные изъяты>., проценты <данные изъяты>. (л.д.36).

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку, заемщик Разепина Е.С. нарушила существенные условия кредитного договора, взяв денежные средства в кредит, не выполняет своих обязательств по кредитному договору, не вносит ежемесячно платежи в погашение долга по кредиту, не платит проценты за пользование кредитом.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Поскольку требование истца подлежит удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., уплаченные истцом платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №-░░-░░░-13 ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░░ ░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░