Решение по делу № 2-2908/2023 от 02.10.2023

№2-2908/2023

26RS0017-01-2023-003800-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

01 декабря 2023 года                                                                  город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края под председательством судьи Домоцева К.Ю., при секретаре судебного заседания Мамышевой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кисловодского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Пакельтис Екатерины Дмитриевны к Петросяну Гарегину Мушеговичу о взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов,

установил:

Пакельтис Е.Д. обратилась с иском к Петросяну Г.М. о взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Пакельтис Е.Д. и Петросяном Г.М. заключен договор поставки товара с условием отсрочки платежа, в соответствии с которым поставщик обязался передать стройхозтовары и канцелярские товары в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить товары.

В соответствии с п.2.1 цена товара составила 512576 рублей 27 копеек. Указанный товар был получен покупателем в офисе транспортной компании «dpd», о чем имеется подпись на документах транспортной компании.

Срок оплаты по договору согласован сторонами и устанавливался, в соответствии с п.2 договора, в течение 4 календарных месяцев со дня передачи товара покупателю. В установленный договором срок ответчик оплату не произвел.

До настоящего времени ответчик свои обязательства по договору в полном объеме не исполнил.

С учетом ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ. истец вынужден обратиться в суд.

На основании изложенного истец, уточнив исковые требования, просит суд: взыскать с Петросяна Гарегина Мушеговича в её пользу задолженность по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 512576 рублей 27 копеек, неустойку на неисполнение условий по оплате денежных средств по договору на ДД.ММ.ГГГГ в размере 4393223 рубля 72 копейки, неустойку на неисполнение условий по оплате денежных средств по договору с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, расходы по оплате госпошлины в сумме 8325 рублей 76 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 50000 рублей.

Истец Пакельтис Е.Д., её представитель на основании доверенности Гурбо В.С., в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах не явки не сообщили.

Ответчик Петросян Г.М. в судебное заседание не явился, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что подтверждается почтовым конвертом вернувшимся отправителю в связи с истечением срока хранения, заявлений об отложении судебного заседания, либо о рассмотрении искового заявления в его отсутствие в суд не поступало.

Суд считает извещение ответчика надлежащим, с учетом положений ст. 35 ГПК РФ, которые закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту. Согласно ч. 1 данной статьи эти лица должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами. Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчика в силу закона. Ответчик от участия в процессе уклонился. При этом не просил о рассмотрении дела в его отсутствие и не заявлял ходатайств об отложении рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, в соответствии с требованиями ст.233, ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары, покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как следует из материалов дела и установлено судом ДД.ММ.ГГГГ между Пакельтис Е.Д. и Петросяном Г.М. заключен договор поставки товара с условием отсрочки платежа, в соответствии с которым поставщик обязался передать стройхозтовары и канцелярские товары в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить товары. В соответствии с п.2.1 цена товара составила 512576 рублей 27 копеек. Срок оплаты по договору согласован сторонами и устанавливался, в соответствии с п.2 договора, в течение 4 календарных месяцев со дня передачи товара покупателю. (л.д.10-12)

Как видно из документа транспортной компании «dpd» указанный товар был получен покупателем Петросяном Г.М. в офисе транспортной компании, о чем имеется его подпись. (л.д.13)

Таким образом, судом установлено, что истцом поставлен товар ответчику на сумму 512576 рублей 27 копеек.

В силу пункта 1 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

По правилам части 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 ст. 395 ГК РФ размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В соответствии с правовой позицией Пленума Верховного суда РФ, изложенной в п.65 постановления от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что по смыслу ст. 333 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, начисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно п.4.1 договора от ДД.ММ.ГГГГ, стороны несут материальную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора в виде оплаты неустойки в размере 1% от суммы долга за каждый день просрочки платежа.

Как видно из представленного истцом расчета суммы неустойки, она составила 4393223 рубля 72 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Доводов, опровергающих расчет процентов и сумму задолженности, ответчиком суду не представлено.

Как видно из представленной телефонной переписки истец неоднократно обращался к ответчику с требованием о погашении задолженности, которые оставлены без ответа.

Исходя из общеправовых принципов разумности, справедливости и соразмерности, в пользу истца подлежат взысканию указанные проценты.

Оценив доказательства в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования Пакельтис Е.Д. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Статьей 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. ст.98, 103 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8325 рублей 27 копеек, а также расходы по оплате услуг представителя 50000 рублей.

Руководствуясь ст. 197-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Пакельтис Екатерины Дмитриевны к Петросяну Гарегину Мушеговичу о взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Петросяна Гарегина Мушеговича в Пакельтис Екатерины Дмитриевны задолженность по договору поставки ДД.ММ.ГГГГ в сумме 512576 рублей 27 копеек, неустойку на неисполнение условий по оплате денежных средств по договору на ДД.ММ.ГГГГ в размере 4393223 рубля 72 копейки, неустойку на неисполнение условий по оплате денежных средств по договору с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, расходы по оплате госпошлины в сумме 8325 рублей 76 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 50000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявлений об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                           К.Ю. Домоцев

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                             К.Ю. Домоцев