Решение от 26.06.2020 по делу № 2-106/2020 от 08.07.2019

Дело № 2-106/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород 26 июня 2020 года

Советский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Малаховой О.В.,

при секретаре Федоровой А.В.,

с участием представителя истца Суетинова Д.А.,

представителя ответчика Шавина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Нижегородский коммерческий банк "Радиотехбанк" в лице государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к обществу с ограниченной ответственностью "Аэроконсалтинг", Нагорских Валентине Сергеевне о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитным договорам, с учетом принятых судом изменений исковых требований указав следующее.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области, резолютивная часть которого объявлена (дата), по делу № №... ПАО Нижегородский коммерческий банк "РАДИОТЕХБАНК" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство в соответствии с Федеральным законом от (дата) № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

В соответствии с Договором об открытии кредитной линии №... от (дата), ПАО "РАДИОТЕХБАНК" предоставило ООО "АэроКонсалтинг" кредитную линию в размере 20 000 000 рублей. Срок пользования кредитом: (дата) - (дата). Процентная ставка за пользование кредитом - 13% годовых.

Выдача кредита подтверждается выпиской с банковского счета о перечислении заемщику суммы кредита.

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан выполнять свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом в установленные кредитным договором сроки.

Однако условия кредитного договора по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняются.

В связи с нарушением условий кредитного договора ПАО НКБ "РАДИОТЕХБАНК" потребовало уплатить в полном объеме задолженность по кредитному договору (согласно претензии №... от (дата)), однако данное требование исполнено не было.

По состоянию на (дата) задолженность по кредитному договору составляет: 16 624 387 рублей 44 копейки, из которых 18 892 рубля 25 копеек – проценты по основному долгу, 15 457 рублей 54 копейки – проценты по просроченному основному долгу, 6 821 124 рубля 09 копеек – просроченный основной долг, 6 956 540 рублей – основной долг, 758 543 рубля 01 копейка – просроченные проценты, 1 907 250 рублей 19 копеек – пени по просроченному основному долгу, 146 580 рублей 36 копеек – пени по просроченным процентам.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между ПАО НКБ "РАДИОТЕХБАНК" и Нагорских В.С. был заключен договор поручительства №... от (дата), согласно которому поручитель обязался солидарно отвечать за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

В связи с нарушением условий кредитного договора ПАО НКБ "РАДИОТЕХБАНК" потребовало уплатить в полном объеме задолженность по кредитному договору (согласно претензии №... от (дата)), однако данное требование исполнено не было.

В соответствии с договором об открытии кредитной линии №... от (дата) НКБ "РАДИОТЕХБАНК" предоставило ООО "АэроКонсалтинг" кредитную линию в размере 65 000 000 рублей. Срок пользования кредитом: (дата) -(дата). Процентная ставка за пользование кредитом - 13% годовых.

Выдача кредита подтверждается выпиской с банковского счета о перечислении заемщику суммы кредита.

Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязан выполнять свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом в установленные кредитным договором сроки.

Однако условия кредитного договора по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняются.

В связи с нарушением условий кредитного договора ПАО НКБ "РАДИОТЕХБАНК" потребовало уплатить в полном объеме задолженность по кредитному договору (согласно претензии №... от (дата)), однако данное требование исполнено не было.

По состоянию на (дата) задолженность по кредитному договору составляет: 73 236 859 рублей 08 копеек, из которых 149 767 рублей 13 копеек – проценты по основному долгу, 12 287 рублей 67 копеек – проценты по просроченному основному долгу, 6 000 000 рублей - просроченный основной долг, 59 000 000 рублей - основной долг, 5 896 986 рублей – просроченные проценты, 570 000 рублей - штраф по просроченному основному долгу, 1 607 818 рублей 07 копеек – штраф по просроченным процентам.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между ПАО НКБ "РАДИОТЕХБАНК" и Нагорских В.С. был заключен договор поручительства №... от (дата), согласно которому поручитель обязался солидарно отвечать за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

В связи с нарушением условий кредитного договора ПАО НКБ "РАДИОТЕХБАНК" потребовало уплатить в полном объеме задолженность по кредитному договору (согласно претензии №... от (дата)), однако данное требование исполнено не было.

На основании изложенного истец просит взыскать солидарно с ООО "АэроКонсалтинг", Нагорских Валентины Сергеевны в пользу ПАО НКБ "РАДИОТЕХБАНК" задолженность в размерах 16 349 826 рублей 95 копеек и 73 236 859 рублей 08 копеек, расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца Суетинов Д.А. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик Нагорских В.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, каких-либо заявлений, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении дела в суд не представила.

Представитель ответчика ООО "Аэроконсалтинг" Шавин В.А. в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласился, пояснил, что просрочка исполнения обязательства возникла по вине кредитора, поскольку с момента блокировки счета истца у ответчика не имелось возможности внести на него денежные средства, впоследствии просроченные платежи за (дата) и (дата) г. были оплачены обществом в (дата) и (дата) г..

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 2 ГПК РФ, задачей гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, в целях реализации которой на суд возлагается обязанность согласно гл. 10 ГПК РФ известить лиц, участвующих в деле, в том числе судебной повесткой, телефонограммой, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Данная обязанность судом выполнена.

В соответствии со ст. 167 ч. 1 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

С учетом указанных обстоятельств, в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При указанных обстоятельствах, с учетом мнения представителей истца и ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся.

Выслушав представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ч.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что (дата) между истцом ПАО НКБ "Радиотехбанк" и ООО "Аэроконсталтинг" были заключены два кредитных договора №... и №... на предоставление кредитных линий с лимитом выдачи денежных средств 20 000 000 рублей и 65 000 000 рублей соответственно.

В соответствии с условиями кредитных договоров истец предоставил обществу денежные средства траншами на основании заявлений заемщика сроком пользования в период с (дата) по (дата) и в период с (дата) по (дата) соответственно (п. 2.2, 2.3 договоров).

Проценты за пользование кредитами установлены в размере 13% годовых по двум кредитам (п. 2.4.1 договоров), которые начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня возврата кредита включительно (п. 2.4.2 договоров), и уплачиваются заемщиком ежемесячно не позднее 25 числа каждого месяца.

Данные договоры на момент рассмотрения настоящего дела недействительными не признаны, доказательств обратного суду не представлено.

Свои обязательства по выдаче денежных средств по договорам банк исполнил надлежащим образом – денежные средства запрашиваемыми ответчиком траншами в размерах лимитов кредитования зачислены на счет заемщика, что подтверждается представленной выпиской из лицевого счета ответчика ООО "Аэроконсалтинг" и не оспаривается последним.

Способом обеспечения исполнения обязательств по договорам №... и №... от (дата) является поручительство Нагорских В.С. по договорам поручительства от (дата) №... и №... соответственно.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из п.1.1, 2.1, 3.1.1 договоров поручительства поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение ООО "Аэроконсалтинг" всех обязательств по кредитным договорам №... и №... от (дата) соответственно, в том же объеме, как и заемщик, включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, плату за неиспользованный лимит, неустойки, возмещение убытков вследствие просрочки исполнения обязательств, судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком, в солидарном порядке.

Срок действия поручительства устанавливается по соглашению сторон с момента подписания настоящего договора и действует до истечения года с момента наступления срока возврата заемщиком кредитов по договорам (п. 4.1 договоров поручительства).

Судом установлено, что ответчики неправомерно не исполняют принятые на себя обязательства по кредитным договорам, не производили выплату кредита и процентов по нему в период с февраля 2019 г..

(дата) в адрес ответчиков истцом направлены требования уплатить в полном объеме задолженности по кредитным договорам №... и №... от (дата).

Возражая против удовлетворения исковых требований, представитель ответчика ООО "Аэроконсалтинг" ссылается на то обстоятельство, что задолженность возникла по вине самого кредитора, поскольку при отзыве Центральным Банком России лицензии у истца, его счет был заблокирован и ответчик не мог осуществить на него платежи.

В соответствии с п. 5 ч. 9 ст. 20 Федерального закона от (дата) N 395-1 "О банках и банковской деятельности" с момента отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций прекращается прием и осуществление по корреспондентским счетам кредитной организации платежей на счета клиентов кредитной организации (физических и юридических лиц). Кредитные организации и учреждения Банка России осуществляют возврат платежей, поступающих после дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций на счета плательщиков в банках-отправителях.

Согласно сведениям, представленным в материалы дела, приказом Центрального Банка РФ от (дата) №... у истца отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от (дата) ПАО НКБ "Радиотехбанк" признано несостоятельным, в отношении него открыто конкурсное производство.

До открытия конкурсного производства временной администрацией ГК "Агентство по страхованию вкладов" был открыт корреспондентский счет №...…773 для обслуживания кредитов физических и юридических лиц, информация о котором размещена на сайте корпорации.

Кроме того после открытия конкурсного производства в отношении истца конкурсным управляющим (дата) в соответствии со ст. 133 Федерального закона от (дата) N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" был открыт счет №...…051 для осуществления обязательств по возврату кредитной задолженности. Данная информация также размещена на официальном сайте ГК "АСВ".

Именно на данный счет ответчиком ООО "Аэроконсалтинг" в последующем и были произведены платежи по погашению задолженности.

Кроме того, суд полагает, что даже при наличии заявленной ответчиком невозможности исполнения обязательства, ООО "Аэроконсалтинг" не использован такой надлежащий способ исполнения обязательства как внесение долга в депозит нотариуса (ст. 327 ГК РФ), либо резервирование денежных средств в сумме обязательных платежей за февраль и март 2019 г. на счете ответчика для их последующей уплаты истцу.

У суда не имеется оснований для квалификации действий истца по ненаправлению в адрес ответчиков новых реквизитов для уплаты кредитной задолженности в качестве злоупотребления своими правами по ст. 10 ГК РФ, поскольку отзыв лицензии у кредитной организации и признание ее несостоятельной (банкротом) не снимает с ответчиков обязанности по оплате задолженности и надлежащему исполнению своих договорных обязательств.

Как следует из представленных документов и не оспаривается истцом, ООО "Аэроконсалтинг" обязанность по внесению ежемесячных платежей за февраль и март 2019 г. исполнена несколькими платежами в (дата) и (дата) г.: по кредитному договору №... на общие суммы 1 053 530 рублей 70 копеек (платеж за февраль 2019 г. платежные поручения №... от (дата), №... от (дата), №... от (дата)), 1 027 055 рублей 65 копеек (платеж за март 2019 г., платежные поручения №... от (дата), №... от (дата) и №... от (дата)); по кредитному договору №... на суммы 717 671 рубль 23 копейки (платеж за (дата) г., платежное поручение №... от (дата)), 648 219 рублей 18 копеек (платеж за (дата) г., платежное поручение №... от (дата)).

В связи с исполнением ответчиком обязанности по внесению платежей за февраль и март 2019 г. представитель ООО "Аэроконсалтинг" полагал, что у истца отсутствует право, предусмотренное ч. 2 ст. 811 и ст. 821.1 ГК РФ по досрочному взысканию кредитной задолженности.

Однако с данным доводом суд согласиться не может.

Как следует из материалов дела, определением суда от (дата) в целях обеспечения исковых требований наложен арест на имущество ООО "Аэроконсалтинг" на сумму 83 370 820 рублей 50 копеек. Частная жалоба ответчика на данное определение судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда оставлена без удовлетворения, а определение – без изменения (определение от (дата)).

Согласно пояснениям представителя ответчика при исполнении определения суда о принятии обеспечительных мер судебным приставом-исполнителем был наложен арест на счета ООО "Аэроконсалтинг" в (дата) г. До этого времени свои обязательства по выплате кредитной задолженности ответчик исполнял надлежащим образом.

В судебном заседании председательствующим было предложено представителю ответчика представить доказательства надлежащего исполнения кредитных обязательств и отсутствия задолженности по договорам №... и №... на момент ареста расчетного счета ответчика.

Однако таких доказательств ответчиком представлено не было.

Согласно выписке по счету №...…852, открытом ответчиком в ПАО Банк "Открытие", имеющейся в материалах частной жалобы, ответчиком за период с (дата) по (дата) было осуществлено 12 операций по переводу денежных средств в пользу ГК "АСВ" с назначением платежей "гашение процентов и задолженности по договорам №... и №...". Каких-либо иных платежей в иные периоды и с иных счетов, согласно пояснениям представителя ответчика, последним в счет погашения задолженностей по кредитным договорам осуществлено не было.

Из осуществленных 12 платежей 7 платежей – это оплата задолженности за (дата) и (дата) г. Остальные 5 платежей на общую сумму 1 983 966 рублей 69 копеек по платежным поручениям №... от (дата), №... от (дата), №... от (дата), №... от (дата), №... от (дата) направлены на погашение задолженности за период с апреля по июль 2019 г.

Как следует из выписки по расчетному счету ответчика, открытому в ПАО НКБ "Радиотехбанк" №...…140, расчета задолженности, предоставленного истцом, а также справок бухгалтера ООО "Аэроконсалтинг", ежемесячные платежи ответчика по оплате задолженности по двум кредитным договорам составляли порядка 1 700 000 рублей (поскольку размер процентов за пользование кредитами ежемесячно уменьшается), следовательно за 4 месяца пользования кредитными денежными средствами (с апреля по июль 2019 г.) ответчиком должно быть выплачено порядка 6 800 000 рублей. Таким образом даже на момент ареста расчетных счетов у ООО "Аэроконсалтинг" имелась задолженность перед истцом по кредитным договорам №... и №... от (дата) (№...,69), что соотносится с расчетом задолженности на (дата), представленным истцом в иске от (дата).

При этом все произведенные ответчиком платежи в апреле, мае, июле и августе были зачтены истцом при расчете образовавшейся задолженности как при подаче иска, так и при увеличении исковых требований.

По состоянию на (дата) задолженность по кредитному договору №... составляет: 16 624 387 рублей 44 копейки, из которых 18 892 рубля 25 копеек – проценты по основному долгу, 15 457 рублей 54 копейки – проценты по просроченному основному долгу, 6 821 124 рубля 09 копеек – просроченный основной долг, 6 956 540 рублей – основной долг, 758 543 рубля 01 копейка – просроченные проценты, 1 907 250 рублей 19 копеек – пени по просроченному основному долгу, 146 580 рублей 36 копеек – пени по просроченным процентам; задолженность по кредитному договору №... составляет 73 236 859 рублей 08 копеек, из которых 149 767 рублей 13 копеек – проценты по основному долгу, 12 287 рублей 67 копеек – проценты по просроченному основному долгу, 6 000 000 рублей - просроченный основной долг, 59 000 000 рублей - основной долг, 5 896 986 рублей – просроченные проценты, 570 000 рублей - штраф по просроченному основному долгу, 1 607 818 рублей 07 копеек – штраф по просроченным процентам.

Доказательств обратного суду не предоставлено. У суда не имеется оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательств своих доводов о наличии задолженности ответчиков по кредитам перед истцом и не исполнению ответчиками обязательств по возврату кредита в установленные договором сроки.

Представленный расчет задолженности ответчиками не опровергнут. Данный расчет исследован судом, каких-либо несоответствий, неточностей и противоречий не установлено, оснований сомневаться в правильности представленного расчета у суда также не имеется.

Банк реализовал свое право на досрочное востребование всей суммы задолженности с заемщика и поручителя, предусмотренное п.3.4.5 кредитных договоров, направив заемщику и поручителю требования от (дата) о необходимости в срок, установленный в требовании, погасить досрочно всю сумму задолженности по кредитным договорам по состоянию на дату погашения.

Таким образом, судом установлено, что по вине заемщика и его поручителя не исполняются до настоящего времени принятые на себя обязательства по уплате основной суммы задолженности и процентов по кредитным договорам. Следовательно, ответчик в силу ст.809, 810 ГК РФ и поручитель в силу ст. 363 ГК РФ должны нести ответственность перед истцом, связанную с выплатой задолженности по кредитным договорам.

В судебное заседание ответчиками не представлено каких-либо возражений относительно размера задолженности.

Проверив расчет задолженности ответчиков, представленный банком, суд находит его верным, а вышеуказанные суммы подлежащими взысканию.

В силу положений ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Возложение законодателем на суд решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости.

Суд полагает, что начисленная истцом неустойка за несвоевременное погашение кредитов и уплату процентов за пользование кредитами в общем размере 2 053 830 рублей 55 копеек по кредитному договору №... и 2 177 818 рублей 07 копеек по кредитному договору №..., является соразмерной последствиям неисполненного обязательства и отвечает требованиям справедливости.

Кроме того согласно ч. 2 ст. 333 ГК РФ уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

В любом случае бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Каких-либо ходатайств о снижении неустойки стороной ответчиков не заявлялось, доказательств несоразмерности и необоснованности выгоды не представлялось, в связи с чем законных оснований для ее снижения в порядке ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Следовательно, требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме с учетом требований ч. 3 ст. 196 ГПК РФ в размерах 16 349 826 рублей 95 копеек и 73 236 859 рублей 08 копеек, указанных в просительной части ходатайства об увеличении исковых требований от (дата).

Доводы стороны ответчика о невозможности рассмотрения настоящего дела при наличии поданного ООО "Аэроконсалтинг" заявления об изменении условий кредитного договора на основании положений ст. 7 Федерального закона РФ от 03.04.2020 г. № 106-ФЗ, а также наличии неразрешенных споров о признании кредитных договоров №... и №... от (дата) недействительными сделками, суд находит несостоятельными, поскольку, по мнению суда, положения вышеуказанного закона не могут распространяться на спорные правоотношения, так как задолженность ответчиков возникла задолго до распространения на территории РФ коронавирусной инфекции и принятия Правительством РФ и Федеральным Собранием РФ мер поддержки наиболее пострадавших отраслей экономики, в том числе и принятия данного закона.

Суд полагает, что в случае возможного принятия истцом какого-либо положительного решения по изменению условий кредитных договоров, заключенных с ответчиком ООО "Аэроконсалтинг", предоставления отсрочки или рассрочки исполнения кредитных обязательств либо принятия Арбитражным судом Нижегородской области судебных актов по искам о признании спорных кредитных договоров недействительными, которые могут повлиять на настоящее решение, стороны не лишены права подать в суд заявление о пересмотре данного решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленных бюджетным законодательством РФ.

Определением суда от (дата) истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 60 000 рублей до вынесения решения. Принимая во внимание удовлетворение исковых требований, суд полагает необходимым расходы по уплате государственной пошлины взыскать с ответчиков в равных долях по 30 000 рублей с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ "░░░░░░░░░░░░" ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ "░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░" ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ "░░░░░░░░░░░░░░", ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ "░░░░░░░░░░░░" ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ "░░░░░░░░░░░░░░", ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ №... ░░ (░░░░) ░ ░░░░░ ░░░░░░░ 16 349 826 ░░░░░░ 95 ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ №... ░░ (░░░░) ░ ░░░░░ ░░░░░░░ 73 236 859 ░░░░░░ 08 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ "░░░░░░░░░░░░░░", ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ 30 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░