Решение от 28.09.2022 по делу № 33-7460/2022 от 02.08.2022

Судья Воробьев В.А. Дело № 33-7460/22 (2-5764/13)

25RS0001-01-2013-005970-87

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 сентября 2022 года г. Владивосток

Приморский краевой суд в составе:

судьи Марченко О.С.,

при секретаре Якушевской Н.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПКГ «Денежный» к Чупиной Наталье Евгеньевне, ООО «Нега» о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

по частной жалобе представителя Чупиной Н.Е. – Турмовой Ю.Г. на определение Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 04.12.2018, которым заявление ООО «ДВ-Контракт» о замене взыскателя на его правопреемника удовлетворено.

Заслушав доклад судьи Марченко О.С., выслушав представителя ООО «ДВ-Контракт», представителя Чупиной Н.Е., суд

у с т а н о в и л:

20.09.2013 Ленинским районным судом г. Владивостока утверждено мировое соглашение между КПКГ «Денежный» и Чупиной Н.Е., согласно которому ответчик обязуется уплатить истцу задолженность по договору займа в сумме 2394987 рублей (из которых 1554953 рублей – сумма займа, 335335 рублей – проценты за пользованием займом, 204679 рублей – членские взносы, 300000 рублей – неустойка) в срок до 15.09.2016.

В дальнейшем ответчик свои обязательства по мировому соглашению не исполнила, в связи с чем представителем КПКГ «Денежный» получены исполнительные листы.

01.10.2018 между КПКГ «Денежный» и ООО «ДВ-Контракт» заключен договор уступки права требования по основному обязательству к Чупиной Н.Е.

08.11.2018 от ООО «ДВ-Контракт» поступило заявление о процессуальном правопреемстве по делу.

Заявление рассмотрено судом в отсутствие Чупиной Н.Е.

Определением Ленинского районного суда г. Владивостока от 04.12.2018 заявление ООО «ДВ-Контракт» о процессуальном правопреемстве удовлетворено, произведена замена взыскателя с КПКГ «Денежный» на ООО «ДВ-Контракт».

С указанным определением не согласилась Чупина Н.Е., ее представителем подана частная жалоба с требованием об отмене в связи с нарушением судом норм материального и процессуального права.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены судебного акта суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле, и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Как следует из материалов дела, заявление о процессуальном правопреемстве рассмотрено в отсутствие Чупиной Н.Е., не извещенной надлежащим образом.

В связи с наличием предусмотренного ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основания, являющегося безусловным поводом для отмены принятого судом первой инстанции решения, суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению заявления по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

В суде апелляционной инстанции представитель заявителя ООО «ДВ-Контракт» просил произвести замену первоначального кредитора КПКГ «Денежный» на общество в связи с состоявшейся 01.10.2018 уступкой права требования, о которой должник извещалась цедентом надлежащим образом, в связи с чем выплата должником денежных средств цеденту не является надлежащим исполнением.

Представитель должника возражала относительно осуществления процессуального правопреемства, ссылаясь на то, что отсутствуют доказательства, подтверждающие уведомление должника о переходе права требования. В связи с чем ею исполнено обязательство по уплате долга первоначальному кредитору, который затем выдал справку об отсутствии задолженности.

Представитель истца КПКГ «Денежный», надлежащим образом извещенный о дате рассмотрения заявления, в суд апелляционной инстанции не явился. Заявление рассмотрено в его отсутствие в силу ст. 167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 44 ГПК Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательстве) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Как следует из материалов дела, 20.09.2013 Ленинским районным судом г. Владивостока утверждено мировое соглашение между КПКГ «Денежный» и Чупиной Н.Е., согласно которому ответчик обязуется уплатить истцу задолженность по договору займа в сумме 2394987 рублей (из которых 1554953 рублей – сумма займа, 335335 рублей – проценты за пользованием займом, 204679 рублей – членские взносы, 300000 рублей – неустойка) в срок до 15.09.2016.

В дальнейшем ответчик свои обязательства по мировому соглашению не исполнила, в связи с чем представителем КПКГ «Денежный» получены исполнительные листы.

01.10.2018 между КПКГ «Денежный» и ООО «ДВ-Контракт» заключен договор уступки права требования № 01-18, согласно которому цедент (КПКГ «Денежный») уступает, а цессионарий (ООО «ДВ-Контракт») принимает права требования обязательств к Чупиной Н.Е. (должник).

В подтверждение извещения должника об уступке права требования представителем заявителя представлено уведомление от 01.10.2018, а также отчеты об отслеживании отправления с почтовыми идентификаторами.

В соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", должник считается уведомленным о переходе права с момента, когда соответствующее уведомление доставлено или считается доставленным по правилам ст. 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон. Если требуемое уведомление должнику не доставлено и отсутствуют обстоятельства считать его таковым, цедент не вправе отказаться от принятия исполнения со ссылкой на состоявшийся переход права.

Суд апелляционной инстанции полагает, что представленные доказательства не позволяют с достоверностью установить, какие именно документы, и по какому адресу направлялись должнику, в связи с чем, в данном случае, нельзя признать должника надлежащим образом извещенным о смене кредитора.

Представителем должника представлены чек-ордер от 23.09.2021 на сумму 500000 рублей, чек-ордер от 20.09.2021 на сумму 500000 рублей и чек-ордер от 31.08.2021 на сумму 500000 рублей, подтверждающих, что на счет КПКГ «Денежный» Чупиным С.А. внесены денежные средства в счет погашения задолженности Чупиной Н.Е., а также справка от 27.09.2021, выданная КПКГ «Денежный», согласно которой задолженность по исполнительным документам (исполнительным листам), выданным Ленинским районным судом по гражданскому делу № 2-5764/13 по исковому заявлению КПКГ «Денежный» к Чупиной Н.Е. о взыскании задолженности по договорам займа и обращении взыскания на заложенное имущество, оплачена в полном объеме, кредитор претензий к должнику не имеет.

В силу п. 3 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" в соответствии с пунктом 3 статьи 382 ГК РФ исполнение, совершенное должником первоначальному кредитору до момента получения уведомления об уступке, считается предоставленным надлежащему лицу. В этом случае новый кредитор вправе требовать от первоначального кредитора передачи всего полученного от должника в счет уступленного требования и возмещения убытков в соответствии с условиями заключенного между ними договора (статьи 15, 309, 389.1, 393 ГК РФ).

В соответствии с положениями статей 407, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Представленные платежные документы и справка свидетельствуют о надлежащем исполнении должником обязательств перед первоначальным кредитором.

Таким образом, с момента уступки прав должник в полном объеме исполнила обязательство по погашению долга первоначальному кредитору, в связи с чем в настоящее время оснований для процессуального правопреемства не имеется, иное означало бы предъявление повторного требования новым кредитором.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обжалуемое определение подлежит отмене с разрешением вопроса по существу об отказе в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве.

Руководствуясь ст. ст. 330, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 04.12.2018 ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-5764/2013 ░░ ░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.