Решение по делу № 2-623/2019 от 28.11.2018

Дело № 2-623 (2019г.)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2019 года

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Кондратьевой И.С.,

при секретаре Латиповой Н.С.,

с участием представителя истца Гуниной О.П., ответчика Агафонова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дмитриева Вячеслава Викторовича к Агафонову Андрею Ивановичу о взыскании суммы займа, процентов

установил:

Дмитриев В.В. обратился в суд с иском к Агафонову А.И. о взыскании денежных средств по договору займа.

В обоснование требований указано, что 02.08.2015 между ФИО1 и Агафоновым А.И. был заключен договор займа, по условиям которого ответчик получил денежные средства в сумме 800 000 рублей, срок возврата займа определен до 01.12.2015. По состоянию на 01.10.2018 заемные денежные средства Агафоновым А.И. не возвращены.

05.10.2018 между ФИО2 и Дмитриевым В.В. заключен договор уступки прав требований, по условиям которого право требования денежных средств по договору займа перешло к Дмитриеву В.В. Договором займа предусмотрено, что ответчик обязался выплачивать проценты за пользование займом ежемесячно в размере 40 000 рублей в следующие даты: 26.09.2015, 26.10.2015, 01.12.2015. За сентябрь и октябрь 2015 ответчик уплатил проценты в сумме 80 000 рублей, оплата процентов за ноябрь 2015 в срок до 01.12.2015 не произведена. Учитывая, что стороны согласовали размер процентов только до 01.12.2015, начиная со 02.12.2015 проценты за пользование займом должны начисляться исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом за период с ноября 2015 по 28.11.2018 составляет 258 882,16 рублей (218 882,16 рублей за период с 02.12.2015 по 28.11.2018 + 40 000 за ноябрь 2015). Размер процентов по ст. 395 ГК РФ составляет 202 334,17 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 02.08.2015 в размере 800 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ноября 2015 по 28.11.2018 в размере 258 882,16 рублей, проценты за пользование займом по день фактического исполнения решения суда, проценты по ст. 395 ГК РФ за период со 02.12.2015 по 28.11.2018 в размере 202 334,17 рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ по день фактического исполнения решения суда.

Истцом неоднократно уточнялись исковые требования, в последней редакции искового заявления, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 02.08.2015 в размере 800 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ноября 2015 по день вынесения решения суда и по день фактического исполнения решения суда, проценты по ст. 395 ГК РФ за период со 02.12.2015 по день вынесения решения суда и по день фактического исполнения решения суда.

Истец Дмитриев В.В. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на иске настаивает.

Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования с учетом последнего уточненного искового заявления.

Ответчик Агафонов А.И. судебном заседании согласился с заявленными требованиями в части взыскания задолженности по договору займа в сумме 800 000 рублей, с требованиями о взыскании процентов за пользование займом и процентов по ст. 395 ГК РФ не согласен, просил об отложении судебного заседания, в связи с тем, что между сторонами ведутся переговоры о заключении мирового соглашения.

Судом рассмотрено ходатайство ответчика об отложении дела для заключения мирового соглашения. Данное ходатайство отклонено, поскольку представитель истца в суде пояснила, что условия, которые предлагает ответчик, для них неприемлемы, в связи, с чем она настаивает на рассмотрении дела по существу.

Выслушав лиц участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что 02.08.2015 года между ФИО2 и Агафоновым А.И. заключен договор займа, оформленный распиской, в соответствии с которым последний взял у ФИО2 денежные средства в размере 800 000 рублей, которые обязался возвратить в срок до 01.12.2015 и оплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 40 000 рублей в месяц, оплата производится в следующем порядке: 26.09.2015-40 000 рублей, 26.10.2015- 40 000 рублей, 01.12.2015 – 840 000 рублей.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Исходя из буквального толкования данных норм, последствием уступки права (требования) является замена кредитора в конкретном обязательстве, в содержание которого входит уступленное право (требование).

05.10.2018 между ФИО2 (цедент) и Дмитриевым В.В. (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований), по которому цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по расписке от 02.08.2015, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие, связанные с указанными требованиями, в том числе, право на неуплаченные проценты, а также неуплаченные срочные и повышенные проценты, штрафные санкции, пени, комиссии, подлежащих начислению с даты перехода прав, иные права кредитора, предусмотренные законодательством РФ.

Таким образом, к Дмитриеву В.В. перешло право требования задолженности по договору займа от 05.10.2015.

Несмотря на то, что сроки по возврату денежных средств истекли, денежные средства ответчиком не возвращены.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, которую необходимо рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

    Каких-либо доказательств, подтверждающих возврат ответчиком заемных денежных средств, суду не представлено.

Учитывая, что договор займа, заключенный между ФИО2 и Агафоновым А.И., в соответствии с требованиями ст.ст.807, 808 ГК РФ, не оспорен, принимая во внимание, что принятые по данному договору обязательства ответчиком до настоящего времени не исполнены, доказательств обратного суду не представлено, в судебном заседании ответчик согласился с требованиями о взыскании задолженности по договору в сумме 800 000 рублей, суд считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по договору займа в размере 800 000 рублей.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом по договору займа от 02.08.2015 за период с ноября 2015 по день вынесения решения суда, и по день фактического исполнения решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с договором займа Агафонов А.И. обязался выплачивать проценты за пользование займом ежемесячно в размере по 40 000 рублей - 26.09.2015, 26.10.2015, 01.12.2015.

Как следует из искового заявления и пояснений представителя истца ответчиком оплачены проценты за пользование займом за сентябрь 2015 в размере 40 000 рублей и октябрь 2015 в размере 40 000 рублей, проценты за пользование займом за ноябрь 2015 в размере 40 000 рублей, которые подлежали оплате 01.12.2015, ответчиком не оплачены, доказательств обратного не представлено.

Поскольку стороны договора согласовали размер процентов только до 01.12.2015, в соответствии со ст. 809 ГК РФ проценты за пользование займом, начиная со 02.12.2015, следует начислять исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истцом представлен следующий расчет процентов по договору от 02.08.2015 за период со 02.12.2015 по день вынесения решения суда, то есть 12.04.2019:

800 000 рублей х 195 дней (период просрочки с 02.12.2015 по 13.06.2016) : 365 х 11% = 47 013,69 рублей.

800 000 рублей х 97 дней (период просрочки с 14.06.2016 по 18.09.2016) : 365 х 10,5% = 22 323,28 рублей.

800 000 рублей х 189 дней (период просрочки с 19.09.2016 по 26.03.2017) : 365 х 10% = 41 424,65 рублей.

800 000 рублей х 36 дней (период просрочки с 27.03.2017 по 01.05.2017) : 365 х 9,75% = 7 693,15 рублей.

800 000 рублей х 48 дней (период просрочки с 02.05.2017 по 18.06.2017) : 365 х 9,25% = 47 013,69 рублей.

800 000 рублей х 91 день (период просрочки с 19.06.2017 по 17.09.2017) : 365 х 9% = 17 950,68 рублей.

800 000 рублей х 42 дня (период просрочки с 18.09.2017 по 29.10.2017) : 365 х 8,50% = 7 824,66 рублей.

800 000 рублей х 49 дней (период просрочки с 30.10.2017 по 17.12.2017) : 365 х 8,25% = 8860,27 рублей.

800 000 рублей х 56 дней (период просрочки с 18.12.2017 по 11.02.2018) : 365 х 7,75% = 9 512,33 рублей.

800 000 рублей х 42 дня (период просрочки с 12.02.2018 по 25.03.2018) : 365 х 7,50% = 6 904,11 рублей.

800 000 рублей х 175 дней (период просрочки с 26.03.2018 по 16.09.2018) : 365 х 7,25% = 27 808,22 рублей.

800 000 рублей х 90 дней (период просрочки с 17.09.2018 по 16.12.2018) : 365 х 7,50% = 14 794,52 рублей.

800 000 рублей х 116 дней (период просрочки с 17.12.2018 по 12.04.2019) : 365 х 7,75% = 19 704,10 рублей.

Итого: 241 545,17 рублей.

Суд соглашается с расчетом истца, который судом проверен, признан обоснованным и ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию проценты за пользование займом за ноябрь 2015 в сумме 40 000 рублей, проценты за период со 02.12.2015 по 12.04.2019 в размере 241 545,17 рублей, и по день фактического исполнения решения суда, начиная с 13.04.2019 года исходя из суммы долга и ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период.

Требования о взыскании процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Проценты за пользование чужими денежными средствами являются одним из видов ответственности и могут быть взысканы за просрочку в исполнении денежного обязательства на основании ст. 395 ГК РФ.

Из разъяснений, содержащихся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поскольку сумма долга ответчиком до настоящего времени не возвращена, требования истца о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ истцом заявлены обоснованно.

Истцом произведен расчет процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 02.12.2015 по 12.04.2019, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующий период, согласно которому размер процентов составляет 225 167,04 рублей. Указанный расчет судом проверен, признается арифметически верным, ответчиком суду не представлено доказательств, которые могли бы повлиять на изменение указанной выше суммы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 225 167, 04 рублей, а также проценты, начиная с 13.04.2019 года исходя из суммы долга и ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период и по день фактического исполнения решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 506,08 рублей, факт уплаты которой подтвержден чеком – ордером от 13.12.2018.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Агафонова Андрея Ивановича в пользу Дмитриева Вячеслава Викторовича задолженность по договору займа в размере 800 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 281 545,17 рублей, и по день фактического исполнения решения суда, начиная с 13.04.2019 года исходя из суммы долга и ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 225 167, 04 рублей, начиная с 13.04.2019 года исходя из суммы долга и ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период и по день фактического исполнения решения суда, а также расходы по уплате государственной пошлине в размере 14 506, 08 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня мотивированной части решения.

Судья: подпись. Копия верна. судья:

Мотивированная часть решения изготовлена 25.04.2019 г.

Решение суда не вступило в законную силу. Секретарь: