Решение по делу № 2-3049/2018 от 18.05.2018

Дело № 2-3049/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июня 2018 года                                                   город Казань

Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шамгунова А.И.,

секретаре Гурьяновой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Недоварковой Кристины Владимировны к Антоновой Наталье Арсентьевне о взыскании денежных средств, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

    ИП Недоваркова К.В. обратилась в суд с иском к Антоновой Н.А. о взыскании денежных средств, неустойки.

    В обоснование иска указано, что между истцом ИП ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор об оказании услуг N2К/100617/2-214, предметом которого являлся поиск потенциального покупателя, желающего приобрести объект недвижимости, расположенный по адресу: ... ..., кВ. 174. Стоимость услуг была определена 62500 рублей. Срок действия договора был определен до --.--.---- г.

--.--.---- г. истцу стало известно, что --.--.---- г. ответчик реализовал квартиру покупателю, найденному предпринимателем, без уведомления истца и без оплаты его услуг.

Поскольку ответчик воспользовался результатом оказанной истцом услуги, а денежные средства согласно условиям договора не оплатил, истец вынужден обратиться в суд.

В связи с чем, исходя из вышеизложенного и по приведенным основаниям, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 106 000 рублей, неустойку в размере 62500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3700 рублей.

    В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения со следующими условиями:

        индивидуальный предприниматель ФИО1 отказывается в полном объёме от исковых требований к ФИО2 о взыскании с неё 62 500 (шестидесяти двух тысяч пятисот) рублей вознаграждения по договору об оказании услуг №--К/100617/2-214 от --.--.---- г. и 62 500 (шестидесяти двух тысяч пятисот) рублей штрафной неустойки.

ФИО2 выплачивает индивидуальному предпринимателю ФИО1 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей в счёт частичной оплаты услуг индивидуального предпринимателя ФИО1, оказанных ФИО2 в рамках договора об оказании услуг №--К/100617/2-214 от --.--.---- г. – остальная сумма долга ФИО2 из указанного в пункте 1 настоящего мирового соглашения считается прощённым долгом в соответствии с положениями п. 1 ст. 415 ГК РФ со дня утверждения настоящего мирового соглашения судом. Оплата осуществляется путём передачи денежных средств индивидуальному предпринимателю ФИО1 или индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ИНН 165712186267) в следующем порядке:

25 000 (двадцать пять тысяч) рублей – в срок до --.--.---- г. включительно;

5 000 (пять тысяч) рублей – в срок --.--.---- г. включительно;

5 000 (пять тысяч) рублей – в срок до --.--.---- г. включительно;

5 000 (пять тысяч) рублей – в срок до --.--.---- г. включительно;

5 000 (пять тысяч) рублей – в срок до --.--.---- г. включительно;

5 000 (пять тысяч) рублей – в срок до --.--.---- г. включительно.

        Все судебные издержки, связанные с судебным рассмотрением иска индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 в рамках дела №--, если иное не установлено настоящим мировым соглашением, возлагаются на стороны, которые их несли.

    Условия мирового соглашения изложены в подписанном сторонами заявлении, которое приобщено к материалам дела.

Судом сторонам разъяснено, что в соответствии с ч.3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.

Условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем ходатайство об утверждении мирового соглашения подлежит удовлетворению, а производство по делу подлежит прекращению в связи с утверждением мирового соглашения.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, абз. 5 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между индивидуальным предпринимателем Недоварковой Кристиной Владимировной с одной стороны и Антоновой Натальей Арсентьевной с другой стороны, по условиям которого: индивидуальный предприниматель Недоваркова Кристина Владимировна отказывается в полном объёме от исковых требований к Антоновой Наталье Арсентьевне о взыскании с неё 62 500 (шестидесяти двух тысяч пятисот) рублей вознаграждения по договору об оказании услуг №--К/100617/2-214 от --.--.---- г. и 62 500 (шестидесяти двух тысяч пятисот) рублей штрафной неустойки.

ФИО2 выплачивает индивидуальному предпринимателю ФИО1 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей в счёт частичной оплаты услуг индивидуального предпринимателя ФИО1, оказанных ФИО2 в рамках договора об оказании услуг №--К/100617/2-214 от --.--.---- г. – остальная сумма долга ФИО2 из указанного в пункте 1 настоящего мирового соглашения считается прощённым долгом в соответствии с положениями п. 1 ст. 415 ГК РФ со дня утверждения настоящего мирового соглашения судом. Оплата осуществляется путём передачи денежных средств индивидуальному предпринимателю ФИО1 или индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ИНН 165712186267) в следующем порядке:

25 000 (двадцать пять тысяч) рублей – в срок до --.--.---- г. включительно;

5 000 (пять тысяч) рублей – в срок --.--.---- г. включительно;

5 000 (пять тысяч) рублей – в срок до --.--.---- г. включительно;

5 000 (пять тысяч) рублей – в срок до --.--.---- г. включительно;

5 000 (пять тысяч) рублей – в срок до --.--.---- г. включительно;

5 000 (пять тысяч) рублей – в срок до --.--.---- г. включительно.

Все судебные издержки, связанные с судебным рассмотрением иска индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 в рамках дела №--, если иное не установлено настоящим мировым соглашением, возлагаются на стороны, которые их несли.

    Производство по гражданскому делу по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, неустойки прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд ... ... в течение 15 дней.

Судья                             Шамгунов А.И.