Решение по делу № 2-7030/2021 от 21.06.2021

                                  Дело № 2-7030/2021

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«02» сентября 2021 г.                                                                      г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васиной Д.К.

при секретаре с/з Тюпиной Ю.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тимены Анны Федоровны к Иглину Игорю Викторовичу о взыскании задолженности,

Установил:

    Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику о взыскании задолженности, процентов, судебных расходов.

    Ответчиком заявлено ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, поскольку в отношении него имеется дело о банкротстве.

          Представитель истца оставил вопрос на усмотрение суда.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

     В силу части 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В соответствии со ст. 230.10 ст. 138 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом до даты утверждения плана реструктуризации его долгов или до даты принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом обращение взыскания на заложенное имущество, в том числе во внесудебном порядке, не допускается.

Таким образом, с момента введения в отношении Иглина И.В. процедуры реализации имущества, требования к нему о взыскании суммы задолженности по договору займа могли быть рассмотрены только Арбитражным судом и только в рамках дела о банкротстве.

Как следует из материалов дела, Решением Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. дело № Иглин И.В. признан несостоятельным (банкротом), и введена в отношении него процедура реализации имущества.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно пп.3 п.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 51 352 руб. 00 коп., по квитанции от 15.06.2021г.

Поскольку иск оставлен без рассмотрения, то государственная пошлина подлежит возврату истцу в размере 51 352 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

Определил:

Исковое заявление Тимены Анны Федоровны к Иглину Игорю Викторовичу о взыскании задолженности, - оставить без рассмотрения.

Возвратить Тимене Анне Федоровне из бюджета уплаченную государственную пошлину в размере 51 352 руб. 00 коп., уплаченную по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение 15 дней.

Судья                                                 Васина Д.К.

Мотивированное определение изготовлено 08 сентября 2021г.