Решение от 28.12.2021 по делу № 2а-9137/2021 от 23.08.2021

К делу № 2а-9137/2021

УИД № 23RS0047-01-2021-010239-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснодар                                                28 декабря 2021 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи:                                        Грекова Ф.А.,

при секретаре:                                                                     Керимовой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Чередниченко С. С.ча к отделу судебных приставов по Карасунскому округу г.Краснодара об обжаловании бездействий,

УСТАНОВИЛ:

Чередниченко С.С. обратился в суд с административными исковыми требованиями о признании незаконными бездействий ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара выразившиеся в не направлении в адрес взыскателя процессуальных документов.

В обоснование заявленных требований указано, что 05.04.2021 административным истцом предъявлен исполнительный документ ФС №, выданный на основании решения Первомайского районного суда г. Краснодара от 16.03.2020 по делу № 2а-3933/2020. Однако до настоящего времени сведений о возбуждении исполнительного производства не имеется, копия постановления взыскателем не получена, в связи с чем считает административный ответчик бездействует, в связи с чем обратились в суд.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом, до начала судебного разбирательства представил письменные возражения относительно заявленных требований и копию исполнительного производства, сводку по исполнительному производству.

Представителя административным соответчиком - ГУФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Заинтересованное лицо Мельдианова Е.Г. в судебное заседание не явилась, судом приняты меры по надлежащему извещению. Направленные судебные извещения возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

При вынесении решения суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 КАС РФ о том, что лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений (ч. 2 приведенной нормы)

05.04.2021 в адрес административного ответчика поступил исполнительный документ ФС № от 29.03.2021, выданный на основании решения Первомайского районного суда г. Краснодара. Предметом исполнения которого является – устранение нарушений прав Чередниченко С.С. ОСП по Центральному округу г. Краснодара путем рассмотрения заявления от 18.10.2019 поданного в рамках исполнительного производства №-ИП.

Как следует из представленных административным ответчиком доказательств 08.04.2021 возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании предъявленного исполнительного документа административным истцом

Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено административному истцу 14.04.2021, что подтверждено списком корреспонденции, направленной почтовой связью.

В ходе исполнительного производства установлено, что заявление Чередниченко С.С. от 18.10.2019, которое рассмотрено 10.11.2019 о чем свидетельствует постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю, которым заявленное ходатайство удовлетворено.

28.05.2021 исполнительное производство окончено, в связи с чем судебным приставом вынесено постановление, которое направлено в адрес Чередниченко С.С. 13.12.2021.

В соответствии со ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» и ст. 12 ФЗ «О судебных приставах», требования, содержащиеся в исполнительном документе, должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, путем принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Оспаривая бездействие судебного пристава-исполнителя, административный истец ссылался на то, что меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем длительное время не предпринимаются, требования исполнительного документа не исполняются, никакие процессуальные документы, уведомления в адрес взыскателя не поступают.

Рассматривая дело, суд руководствуется статьей 227 КАС РФ, предусматривающей, что суд принимает решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Отказывая в удовлетворении административных требований, суд учитывает, что довод административного истца опровергнуты представленными в материалы дела доказательствами.

Учитывая установленное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ст. 175-180, 227-228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░.░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░ ░. ░░░░░░░░░░                                                                        ░.░.░░░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 30.12.2021.

░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░ ░. ░░░░░░░░░░                                                                        ░.░.░░░░░░