Решение от 30.06.2020 по делу № 2-2896/2020 от 19.02.2020

К делу №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2020 года                                                                        г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи                          Лаптевой М.Н.

при секретаре                                  ФИО3,

c участием представителя истца по доверенности             ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Региональная Строительная Компания» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Региональная Строительная Компания» (далее по тексту – ООО «РСК») о защите прав потребителей, в котором просит суд расторгнуть договор №-РКР от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ООО «РСК» в свою пользу оплату по договору в размере 91 800 рублей, неустойку в размере                   153 000 рублей, штраф в размере 127 400 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

В обоснование иска указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «РСК» заключен договор №-РКР, согласно которому ООО «РСК» обязуется передать ФИО1 изделия из металла и другую сопутствующую продукцию, изготовленные по заказу и размерам ФИО1, и оказать услуги по монтажу изделий, а ФИО1, в свою очередь, обязуется принять и оплатить товар и услуги в соответствии с условиями договора.

Стоимость товара и услуг составляет 153 000 рублей. Оплата по договору при наличном расчете производится в следующем порядке: предоплата в размере не менее 50% оплачивается в день подписания договора, не менее 25% - после подписания акта приема-передачи товара, оставшаяся сумма - после подписания акта оказанных услуг.

При заключении указанного договора истцом внесена сумма в размере 91 800 рублей. Произведя предоплату в обусловленном сторонами размере, ФИО1 свои обязательства по договору выполнил.

В силу договора ООО «РСК» осуществляет доставку товара ФИО1 в течение 40 рабочих дней с момента проведения фактического обмера и подписания сторонами схемы замера и оказывает услуги ФИО1 не позднее 20 рабочих дней после осуществления доставки, при условии выполнения условий по оплате.

Между тем, в нарушение указанных условий ответчик услуги по договору в установленные сроки не произвел.

Учитывая данные обстоятельства, ФИО1 обратился в суд за защитой своих прав с данным исковым заявлением.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени, месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № № ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени, месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, направил ходатайство о применении к размеру взыскиваемой неустойки положений ст. 333 ГК РФ, рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав материалы дела, оценив все обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «РСК» заключен договор №-РКР, согласно которому ООО «РСК» обязуется передать ФИО1 изделия из металла и другую сопутствующую продукцию, изготовленные по заказу и размерам ФИО1, и оказать услуги по монтажу изделий, а ФИО1, в свою очередь, обязуется принять и оплатить товар и услуги в соответствии с условиями договора.

Согласно п. 2.2 договора стоимость товара и услуг составляет 153 000 рублей. Оплата по договору при наличном расчете производится в следующем порядке: предоплата в размере не менее 50% оплачивается в день подписания договора, не менее 25% - после подписания акта приема-передачи товара, оставшаяся сумма - после подписания акта оказанных услуг.

При заключении указанного договора истцом внесена сумма в размере 91 800 рублей. Произведя предоплату в обусловленном сторонами размере, ФИО1 свои обязательства по договору выполнил.

В соответствии с п. 5.1 договора ООО «РСК» осуществляет доставку товара ФИО1 в течение 40 рабочих дней с момента проведения фактического обмера и подписания сторонами схемы замера и оказывает услуги ФИО1 не позднее 20 рабочих дней после осуществления доставки, при условии выполнения условий по оплате.

Между тем, в нарушение указанных условий ответчик услуги по договору в установленные сроки не произвел.

Исходя из сложившихся между сторонами правоотношений, характера заключенного договора №-РКР от ДД.ММ.ГГГГ, в разбираемом случае, по мнению суда, стороны фактически заключили смешанный договор, включающий в себя договор купли-продажи и договор оказания услуг.

В силу ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность передать товар покупателю считает исполненной в момент вручения товара покупателю.

Согласно ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Материалами дела подтверждено, что ответчик в оговоренные договором сроки не осуществил доставку товара ФИО1 и услуги по монтажу изделий не оказал, сведений обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен и расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Изложенное согласуется с положениями п. 1 ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» где отмечено, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель, кроме прочего, вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Учитывая, что ответчиком принятые на себя обязательства по договору не исполнены, и потребитель вправе отказаться от исполнения договора, суд приходит к выводу о том, что требования истца о расторжении договора №-РКР от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

При расчете суммы, подлежащей выплате ФИО1 в связи с досрочным расторжением договора, суд исходит из того, что при заключении указанного договора истцом внесена сумма в размере 91 800 рублей, в связи с чем будет обоснованным взыскание аналогичной суммы с ООО «РСК» в пользу истца.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

По представленному истцу расчету размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 153 000 рублей. С учетом обстоятельств дела, суд считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ, так как сумма начисленной неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения основного обязательства. Установив основания для уменьшения размера неустойки, с учетом доводов ответчика, которые суд признал обоснованными, суд считает возможным снизить ее размер до 50 000 рублей.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», а также ст. 151 ГК РФ моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно п. 41 Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012               № факт нарушения прав потребителя является достаточным основанием для удовлетворения требования истца о взыскании компенсации морального вреда.

Разрешая вопрос о размере причиненного истцу нарушением его потребительских прав компенсации морального вреда, суд учитывает характер причиненных истцу нравственных страданий, полагает заявленный размер морального вреда завышенным и в соответствии со ст. 1101 ГК РФ, исходя из принципа разумности и справедливости, полагает обоснованным взыскать компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

Из содержания ч. 6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» следует, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Исходя из чего, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 73400 рублей (из расчета (91 800 рублей + 50000 рублей + 5000 рублей) х 50%), между тем суд считает возможным снизить сумму штрафа до 45 000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в доход государства пошлину в размере 2 954 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ №-░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░1.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 91 800 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 45 000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ — ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 954 ░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

    ░░░░░