Рћ Рџ Р Р• Р” Р• Р› Р• Рќ Р Р•
о возвращении протокола об административном правонарушении
01 октября 2018 года |
г. Нижний Тагил |
Судья Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области Марамзина В.В., ознакомившись в порядке подготовки дела к судебному рассмотрению с протоколом об административном правонарушении и поступившими с ним материалами в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Тагилтеплосбыт», привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЈРЎРўРђРќРћР’РР›:
Согласно протоколу об административном правонарушении ООО «Тагилтеплосбыт» предъявлено обвинение в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, в том числе, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.
Согласно ч. 2 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указал, что существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.
Согласно материалам дела, должностным лицом ООО «Тагилтеплосбыт» указано на нарушение санитарно - эпидемических требований к питьевой воде, а также к питьевому и хозяйственно - бытовому водоснабжению, при этом указанная организация является ресурсоснабжающей организацией.
В материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие разграничение балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сетей между ООО «Тагилтеплосбыт» и ООО «Теплотехник -НТ» в месте, где производился отбор проб на вводе в дом №... (подвал второго подъезда) по (место расположения обезличено), при этом согласно протоколу об административном правонарушении защитник оспаривает факт отбора проб в точке, которая находится в пределах балансовой принадлежности юридического лица.
Кроме того, при проведении административного расследования защитник ООО «Тагилтеплосбыт» Козяр Д.А. ссылался на договор покупки тепловой энергии (теплоносителя) №... (№... от 25.09.2014 года) у АО «ЕВРАЗ НТМК», который не был истребован у привлекаемого лица, доводы о порядке проведения лабораторного контроля качества горячей воды не проверены.
Таким образом, в материалах дела отсутствуют иные документы, которые необходимы для правильного и своевременного рассмотрения дела.
В связи с указанными обстоятельствами, протокол в отношении ООО «Тагилтеплосбыт» подлежит возврату в адрес должностного лица составившего протокол со всеми приложенными к нему документами с целью устранения указанных недостатков.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Рћ Рџ Р Р• Р” Р• Р› Р Р›:
Возвратить в территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Свердловской области в городе Нижний Тагил, Пригородном, Верхнесалдинском районах, городе Нижняя Салда, городе Кировград и Невьянском районе протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы в отношении ООО «Тагилтеплосбыт», привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для устранения выявленных недостатков.
В соответствии с ч. 3 ст. 28.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если протокол об административном правонарушении составлен неправомочным лицом, а также в иных случаях, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 29.4 настоящего Кодекса, недостатки протокола и других материалов дела об административном правонарушении устраняются в срок не более трех суток со дня их поступления (получения) от судьи, органа, должностного лица, рассматривающих дело об административном правонарушении.
Материалы дела об административном правонарушении с внесенными в них изменениями и дополнениями возвращаются указанным судье, органу, должностному лицу в течение суток со дня устранения соответствующих недостатков.
Судья В.В. Марамзина