Решение по делу № 2-7474/2022 от 15.07.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    г. Тюмень, 04 октября 2022 года    Дело № 2-7474/2022

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Никитиной Ю.А.,

с участием представителя истца Петрушиной Н.В.., представителя ответчика Филютина А.А.,

при секретаре Щукиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7474/2022 по иску Абышева С.М. к Хашагульгову И.И. о взыскании процентов за пользование денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Абышев С.М. обратился в суд с иском к Хашагульгову И.И. о взыскании процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере 8445 рублей, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Истец свои обязательства исполнил, денежные средства передал, однако ответчик денежные средства в срок не вернул. Решением Центрального районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взыскана сумма задолженности по договору займа. Апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ решение суда оставлено без изменения. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком исполнено решение суда. Поскольку ответчик продолжал пользоваться заемными денежными средствами просит взыскать проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайство об отложении дела не заявили.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании просил в иске отказать, заявил о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку денежные средства должны были быть возвращены ДД.ММ.ГГГГ, следовательно с этого момента необходимо исчислять трехлетний срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, представителя ответчика, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Как установлено в судебном заседании, решением Центрального районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ с Хашагулькова И.И. в пользу Абышева С.М. была взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 23200 рублей (л.д.14-18).

Апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ, а также определением Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ решение суда оставлено без изменения (л.д.19-23,39-40).

Согласно выписки по счету Абышева С.М., задолженность по договору займа была погашена ответчиком в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24-25).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора.

Статья 434 ГК РФ устанавливает, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными.

По правилам статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Решением суда было установлено ненадлежащее исполнение Хашагульковыам И.И. обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, разрешено ходатайство о пропуске срока исковой давности.

Представителем ответчика в ходе рассмотрения настоящего дела вновь заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

    В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса.

    В силу п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из представленного в материалы дела расчета, а также текста искового заявления, истец просит взыскать проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, иск направлен ДД.ММ.ГГГГ, то есть проценты заявлены за предшествующие 3 года до подачи иска в суд.

Разрешая ходатайство ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд, руководствуясь ст. 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", считает, что проценты за пользование замеными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заявлены истцом правомерно, в пределах срока исковой давности.

Учитывая несвоевременное исполнение обязательства, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании процентов заявлены обосновано и с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользования чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Представленный истцом расчет произведен верно, с учетом меняющейся ставки рефинансирования. Данный расчет стороной ответчика не оспорен, контррасчет не представлен.

Оснований для снижения процентов за пользование займом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не находит, поскольку проценты не являются мерой ответственности за нарушение обязательства по возврату суммы займа.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 8445 рублей, поэтому с учетом удовлетворенных исковых требований с ответчика Хашагулькова И.И. подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 8445 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.12, 56, 67, 88, 98, 194-199 ГIIКРФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Абышева С.М. к Хашагульгову И.И. удовлетворить.

Взыскать с Хашагульгова И.И. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу Абышева С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8445 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Тюмени.

        Мотивированное решение составлено и подписано судьей 11 октября 2022 года.

Судья Центрального

        Районного суда г.Тюмени          Ю.А.Никитина